흠, 의견의 문제. IMO는 WW에 사용할 수 있는 유일한 지표이며 올바르게 그리는 유일한 지표입니다. 다른 것들은 전혀 작동하지 않거나 WW의 규칙을 따르지 않습니다. 하지만 왜 PointZero의 인디가 최악이어야 하고(패턴이 잘못 그려졌다고 주장하는 다른 사람을 찾을 수 없음), 인디 비용이 150$인 이유를 설명해주세요. 화난 사람들이 있을 것입니다.
The 1 point is the bottom prior to point 2 (top), that 3 has surpassed.
The 4 point is the top of the rally after point 3.
The 5 point is the bottom after point 4 and is likely to exceed the extended trend line of 1 to 3. This is the entry point for a ride to the EPA line (1 to 4).
Estimated Price at Arrival (EPA) is trend line of 1 to 4 at apex of extended trend line of 1 to 3 and extended trend line of 2 to 4.
Estimated Time of Arrival (ETA) is apex of extended trend line of 1 to 3 and 2 to 4.
제 생각에는 ETA 지점과 EPA 지점으로 수렴해야 합니다. 수렴하지 않거나 무한대로 하면 ETA와 EPA가 없지만 처리할 수 있습니다.
krelian99: 흠, 의견의 문제. IMO는 WW에 사용할 수 있는 유일한 지표이며 올바르게 그리는 유일한 지표입니다. 다른 것들은 전혀 작동하지 않거나 WW의 규칙을 따르지 않습니다. 하지만 왜 PointZero의 인디가 최악이어야 하고(패턴이 잘못 그려졌다고 주장하는 다른 사람을 찾을 수 없음), 인디 비용이 150$인 이유를 설명해주세요. 화난 사람들이 있을 것입니다. 시스템이 무겁습니까? 진짜? 몇 개의 바를 고려하십니까?
인터넷에서 찾을 수 있는 무료 버전은 끔찍하고 새로운 업데이트된 버전 포인트 0이 판매되고 있으며 테스트하지 않았지만 작동하는 youtube 비디오를 보았지만 여전히 파도를 올바르게 그리지 않았습니다 .
1992년과 1996년 사이의 모든 S&P 500 주식의 일일 가격(시가, 종가, 고가 및 저가)을 포함한 두 가지 데이터 세트를 사용하여 촛대 패턴의 예측 능력에 대한 통계적 테스트를 수행합니다. 표본외 검정은 귀무가설에서 표준편차 36개 수준에서 통계적 유의성을 나타내며 2일의 보유 기간 동안 거의 1%의 이익을 나타냅니다. 본질적으로 비모수적 테스트는 3일 촛대 패턴의 표준 정의를 활용하고 규모에 대한 조건을 제거합니다. 결과는 거래자가 가격 행동에 영향을 받는다는 증거를 제공합니다. 우리가 아는 한, 이것은 대규모 무제한 규모의 거래 규칙이나 패턴을 지지하는 강력한 증거를 제공하는 최초의 과학적 테스트입니다.
흠, 의견의 문제. IMO는 WW에 사용할 수 있는 유일한 지표이며 올바르게 그리는 유일한 지표입니다. 다른 것들은 전혀 작동하지 않거나 WW의 규칙을 따르지 않습니다. 하지만 왜 PointZero의 인디가 최악이어야 하고(패턴이 잘못 그려졌다고 주장하는 다른 사람을 찾을 수 없음), 인디 비용이 150$인 이유를 설명해주세요. 화난 사람들이 있을 것입니다.
시스템이 무겁습니까? 진짜? 몇 개의 바를 고려하십니까?
인터넷에서 찾을 수 있는 무료 버전은 끔찍하고 새로운 업데이트된 버전 포인트 0이 판매되고 있으며 테스트하지 않았지만 작동하는 youtube 비디오를 보았지만 여전히 파도를 올바르게 그리지 않았습니다.
라인 1-3, 2-4는 수렴해야 하며, pz 울프 파동에서 대부분이 확장됩니다.
좋아요, 감사합니다
나는 다른 사람들과 WW로 약간 놀았고 여기에서 볼 수 있는 결과: https://www.mql5.com/en/forum/183127/page231
PZ의 인디는 많은 패턴을 그리며 엉망이지만 차트는 여전히 조용하고 읽기 좋습니다. 일부 패턴은 이상하지만 NTL은 엄격한 패턴(다시 칠하지 않음)과 마찬가지로 작동합니다. 1-3과 2-4가 실제로 수렴해야 하는지 여부는 더 이상 확실하지 않습니다. 여기를 참조하십시오: http://www.wolfewave.com/an_illustration_along_with_the_rules.htm
제 생각에는 ETA 지점과 EPA 지점으로 수렴해야 합니다. 수렴하지 않거나 무한대로 하면 ETA와 EPA가 없지만 처리할 수 있습니다.
언젠가는 3,000$에 그의 과정에 참여하고 확실히 알게 될 것이라고 생각합니다.
나는 다른 사람들과 WW로 약간 놀았고 여기에서 볼 수 있는 결과: https://www.mql5.com/en/forum/183127/page231
PZ의 인디는 많은 패턴을 그리며 엉망이지만 차트는 여전히 조용하고 읽기 좋습니다. 일부 패턴은 이상하지만 NTL은 엄격한 패턴(다시 칠하지 않음)과 마찬가지로 작동합니다. 1-3과 2-4가 실제로 수렴해야 하는지 여부는 더 이상 확실하지 않습니다. 여기를 참조하십시오: http://www.wolfewave.com/an_illustration_along_with_the_rules.htm
제 생각에는 ETA 지점과 EPA 지점으로 수렴해야 합니다. 수렴하지 않거나 무한대로 하면 ETA와 EPA가 없지만 처리할 수 있습니다.
언젠가는 3,000$에 그의 코스에 참가하고 확실히 알게 될 것이라고 생각합니다.Bill Wolfe 자신이 작성한 pdf를 확인하십시오. 그는 수렴해야 한다고 말합니다. 건배.
예, 그가 썼다는 것을 압니다. 그럼, 건배.
플래그 및 페넌트 패턴 표시기
flag_and_pennant.mq4
흠, 의견의 문제. IMO는 WW에 사용할 수 있는 유일한 지표이며 올바르게 그리는 유일한 지표입니다. 다른 것들은 전혀 작동하지 않거나 WW의 규칙을 따르지 않습니다. 하지만 왜 PointZero의 인디가 최악이어야 하고(패턴이 잘못 그려졌다고 주장하는 다른 사람을 찾을 수 없음), 인디 비용이 150$인 이유를 설명해주세요. 화난 사람들이 있을 것입니다. 시스템이 무겁습니까? 진짜? 몇 개의 바를 고려하십니까?
인터넷에서 찾을 수 있는 무료 버전은 끔찍하고 새로운 업데이트된 버전 포인트 0이 판매되고 있으며 테스트하지 않았지만 작동하는 youtube 비디오를 보았지만 여전히 파도를 올바르게 그리지 않았습니다 .
라인 1-3, 2-4는 수렴해야 하며, pz 울프 파동에서 대부분이 확장됩니다.