모든 Scalp_net 버전은 브로커마다 다르게 작동합니다. 게다가 백 테스팅 은 대부분의 Scalp_net 버전에 대한 포워드 테스팅과 동일하지 않습니다.
1. 버전에 관해서는 RAS: ID 484 및 186의 성능을 볼 수 있습니다.
모든 Scalp_net 버전은 일부 다른 지표에 의해 필터링된 MA 지표 교차입니다. 우리 모두 알다시피: 이 시스템이 9EMA 교차 또는 그 이상을 교차하는 MA 지표를 기반으로 하는 경우 어떤 시스템도 수개월 동안 안정적일 수 없습니다.
그건 그렇고, 1.5 버전이 포워드 테스트에서 가장 안정적입니다.
왜 백테스트를 해야 합니까? 나는 몇 년 동안 앞으로 테스트 아무것도 백테스트할 필요가 없습니다. 우리는 때때로 EA가 어떻게 작동하는지 이해하기 위해 백테스팅을 하고 있습니다.
그러나 성능을 위해 - 순방향 테스트만 가능합니다.
가장 잘 수행된 버전은 Scalp_net_v1.3.2_tf: ID 417 with RAS입니다. 고급 통계를 볼 수 있습니다. Scalp_net_v1.3.2_tf EA는 가장 간단하고 안정적입니다. Alpari rus 중개인 전용입니다. 이것이 RAS가 필요한 이유입니다. RAS를 사용하면 모든 브로커에서 ID 417과 동일한 성능을 가질 수 있습니다.
stace: 예, 이제 백테스트가 더 빨라졌습니다. 믈라덴 감사합니다. 그러나 여전히 백테스트에서 심하게 지고 있습니다.
오해가 있는 것 같아 걱정입니다.
_______________________________________
나는 이 EA의 로직을 변경하지 않았습니다.
내가 한 일은 :
해당 orderModify 오류 1을 제거 했습니다(결국 불필요한 작업이 요청되었기 때문에 이 EA의 실행 속도가 약간 느려졌습니다).
예를 들어 100핍 stopLoss가 4 및 5자리 브로커에서 100이 되도록 4/5자리 자동 인식을 추가했습니다. 변경 사항이 없으면 5자리 브로커에서와 같이 10이 아닙니다. 100핍 가치로 만드는 5자리 브로커)
표시기 변경 - 다시 속도가 빨라짐 - "새" 표시기의 결과는 "이전" 표시기의 결과와 완전히 동일합니다(잔소리하는 orderModify 오류 1과 함께 표시기의 이 결함은 에서 이 EA를 수정한 실제 이유였습니다. 모두)
_______________________________________
백 테스트 현재 : 메타 트레이더는 어떤 형태의 틱 데이터도 가지고 있지 않습니다(과거 또는 실시간으로 저장하지 않음). 따라서 이와 같은 EA에 대한 백 테스팅, 신뢰할 수 있는 유일한 테스트는 포워드 테스팅입니다. 몇 년 간의 앞으로 테스트, 그것이 "결정적인" 요소가 되어야 합니다.
orderModify 오류 1에 대한 부분에 대해 답변을 드리는 것에 대해 신경 쓰지 않으셨으면 합니다.
그것은 오류이며 그렇지 않습니다. 코드가 순서를 수정하려고 하고 실제로 값이 동일하므로 변경할 사항이 없다는 점에서 오류입니다. 그래서 애초에 할 일이 없었다.
우리는 메타 트레이더가 값을 비교하는 방식에 대해 그 오류를 감사할 수 있습니다. OrderStopLoss() 값이나 주문 처리 함수에서 반환된 모든 값의 값을 정규화한 다음 비교해야 합니다. 그러면 orderModify 오류가 발생하지 않습니다. 1
어쨌든, 여기에 게시 한 링크의 두 번째 첨부 파일 버전 ( "미니"버전)도 https://www.mql5.com/en/forum/general 에 게시했으며 지금 orderModify 오류가 없습니다 (테스트 중) 더 이상 찾지 못했습니다.) 일부 사소한 변경도 수행되었습니다(4/5자리 브로커).
__________________
또한 원래 XO는 항상 모든 막대를 계산하는 방식으로 코딩되어 있으므로 매우 느린 막대가 됩니다(따라서 이 ea에 대한 테스트가 너무 느림). 그렇게 하지 않고 작업을 더 빠르게 수행하는 XO 버전을 첨부했습니다(백테스트를 시도하면 무슨 말인지 알 수 있습니다. ) 원래 XO와 동일한 결과를 제공합니다. 게시된 EA 버전에서는 이미 교체되었으므로 교체할 필요가 없습니다. 다른 버전에서는 다음과 같은 scar_net 코드 행을 간단히 대체할 수 있습니다.
안녕하세요 ND입니다.
나는 이 ea의 https://www.mql5.com/en/forum/general 버전을 시도합니다.
그래서 백테스팅에서 계속 Scalp_net_v1.5 EURUSD,M5: OrderModify 오류 1이 발생합니다.
그리고 Ea는 이 ea에 포함된 사전 설정 파일로 인해 심하게 손실되고 있습니다.
이 ea를 테스트하는 것은 오랜만입니다. 그러나 그것은 이미 본 것입니다.
테스트는 2009년 1월부터 진행 중입니다.
새 테스트를 업로드할 수 없습니다. 포럼에서 이것을 받았습니다.
:stace, 이 페이지에 액세스할 수 있는 권한이 없습니다. 다음과 같은 몇 가지 이유 중 하나로 인해 발생할 수 있습니다.
1. 귀하의 사용자 계정에 이 페이지에 액세스할 수 있는 충분한 권한이 없을 수 있습니다. 다른 사람의 게시물을 편집하거나 관리 기능 또는 기타 권한이 있는 시스템에 액세스하려고 합니까?
2. 게시하려는 경우 관리자가 귀하의 계정을 비활성화했거나 활성화를 기다리고 있을 수 있습니다.
:
모든 Scalp_net 버전은 브로커마다 다르게 작동합니다. 게다가 백 테스팅 은 대부분의 Scalp_net 버전에 대한 포워드 테스팅과 동일하지 않습니다.
1. 버전에 관해서는 RAS: ID 484 및 186의 성능을 볼 수 있습니다.
모든 Scalp_net 버전은 일부 다른 지표에 의해 필터링된 MA 지표 교차입니다. 우리 모두 알다시피: 이 시스템이 9EMA 교차 또는 그 이상을 교차하는 MA 지표를 기반으로 하는 경우 어떤 시스템도 수개월 동안 안정적일 수 없습니다.
그건 그렇고, 1.5 버전이 포워드 테스트에서 가장 안정적입니다.
왜 백테스트를 해야 합니까? 나는 몇 년 동안 앞으로 테스트
아무것도 백테스트할 필요가 없습니다. 우리는 때때로 EA가 어떻게 작동하는지 이해하기 위해 백테스팅을 하고 있습니다.
그러나 성능을 위해 - 순방향 테스트만 가능합니다.
가장 잘 수행된 버전은 Scalp_net_v1.3.2_tf: ID 417 with RAS입니다. 고급 통계를 볼 수 있습니다. Scalp_net_v1.3.2_tf EA는 가장 간단하고 안정적입니다. Alpari rus 중개인 전용입니다. 이것이 RAS가 필요한 이유입니다. RAS를 사용하면 모든 브로커에서 ID 417과 동일한 성능을 가질 수 있습니다.
----------
어떤 액세스? 어느 페이지? 이해가 안되네요 죄송합니다...
어떤 버전? 여기에 많은 버전이 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/176044
버전은 스캘프넷 v1.5tf입니다. 0.1랏 미만의 로트 사이즈는 거래할 수 없습니다. 감사해요.
그리고 이 mladen의 버전은 내가 볼 수 있듯이 0.01 로트 크기로 작동합니다.
예, 이제 백테스트 가 더 빨라졌습니다. 믈라덴 감사합니다.
그러나 여전히 백테스트에서 심하게 지고 있습니다.
그리고 앞으로 테스트에서 수익성 있는 거래.
백테스트 를 찾는 이유는 무엇입니까?
대부분의 경우 신뢰할 수 없습니다 ...
그리고 앞으로 테스트에서 수익성 있는 거래.
백테스트를 찾는 이유는 무엇입니까?
대부분의 경우 신뢰할 수 없습니다 ...예 아마도 백테스트 에 대해 당신이 옳았을 것입니다 ....내 생각에 이 테스터는 쓰레기인 것 같습니다.
앞으로 테스트를 보여줄 수 있습니까?
ellite 섹션의 백테스팅 섹션은 여기: https://www.mql5.com/en/forum
이 섹션은 예측 테스트 전용입니다. 내 말은: 이 섹션에서 볼 수 있는 모든 수치 - 순방향 테스트 전용입니다.
이 EA는 RAS와 연결되어 있습니다. 게다가, 당신은 일반 문장, pips/dollars의 paits 별 문장, 그리고 exscel 파일에서 성능을 볼 수 있습니다.\이 스레드를 먼저 읽으십시오: https://www.mql5.com/en/forum/174416
그러나 당신이 맞습니다. EMA 교차를 기반으로 하는 EA는 설정을 변경하지 않고 장기 거래에서 안정적일 수 없습니다(모든 Scalp_net 버전은 MA 교차를 기반으로 함).
예, 이제 백테스트가 더 빨라졌습니다. 믈라덴 감사합니다. 그러나 여전히 백테스트에서 심하게 지고 있습니다.
오해가 있는 것 같아 걱정입니다.
_______________________________________
나는 이 EA의 로직을 변경하지 않았습니다.
내가 한 일은 :
_______________________________________
백 테스트 현재 : 메타 트레이더는 어떤 형태의 틱 데이터도 가지고 있지 않습니다(과거 또는 실시간으로 저장하지 않음). 따라서 이와 같은 EA에 대한 백 테스팅, 신뢰할 수 있는 유일한 테스트는 포워드 테스팅입니다. 몇 년 간의 앞으로 테스트, 그것이 "결정적인" 요소가 되어야 합니다.
이것이 몇 가지를 명확히하기를 바랍니다.
문안 인사
믈라덴
...
orderModify 오류 1에 대한 부분에 대해 답변을 드리는 것에 대해 신경 쓰지 않으셨으면 합니다. 어쨌든, 여기에 게시 한 링크의 두 번째 첨부 파일 버전 ( "미니"버전)도 https://www.mql5.com/en/forum/general 에 게시했으며 지금 orderModify 오류가 없습니다 (테스트 중) 더 이상 찾지 못했습니다.) 일부 사소한 변경도 수행되었습니다(4/5자리 브로커).__________________
또한 원래 XO는 항상 모든 막대를 계산하는 방식으로 코딩되어 있으므로 매우 느린 막대가 됩니다(따라서 이 ea에 대한 테스트가 너무 느림). 그렇게 하지 않고 작업을 더 빠르게 수행하는 XO 버전을 첨부했습니다(백테스트를 시도하면 무슨 말인지 알 수 있습니다.
) 원래 XO와 동일한 결과를 제공합니다. 게시된 EA 버전에서는 이미 교체되었으므로 교체할 필요가 없습니다. 다른 버전에서는 다음과 같은 scar_net 코드 행을 간단히 대체할 수 있습니다.
double diIXO21=iCustom(NULL,0,"I_XO_A_H",PeriodIXO,1,0);
[/php]with these
[php] double diIXO10=iCustom(NULL,0,"XO_forEA",PeriodIXO,0,0);
double diIXO21=iCustom(NULL,0,"XO_forEA",PeriodIXO,1,0);
_______________________
추신: XO_forEA 표시기가 4/5자리 브로커에 맞게 조정되도록 업데이트되었습니다(이유에 대해서는 이 게시물 참조: https://www.mql5.com/en/forum/173371 )
_______________________
문안 인사
믈라덴
안녕하세요 ND입니다.
나는 이 ea의 https://www.mql5.com/en/forum/general 버전을 시도합니다.
그래서 백테스팅에서 계속 Scalp_net_v1.5 EURUSD,M5: OrderModify 오류 1이 발생합니다.
그리고 Ea는 이 ea에 포함된 사전 설정 파일로 인해 심하게 손실되고 있습니다.
이 ea를 테스트하는 것은 오랜만입니다. 그러나 그것은 이미 본 것입니다.
테스트는 2009년 1월부터 진행 중입니다.
새 테스트를 업로드할 수 없습니다. 포럼에서 이것을 받았습니다.
:stace, 이 페이지에 액세스할 수 있는 권한이 없습니다. 다음과 같은 몇 가지 이유 중 하나로 인해 발생할 수 있습니다.
1. 귀하의 사용자 계정에 이 페이지에 액세스할 수 있는 충분한 권한이 없을 수 있습니다. 다른 사람의 게시물을 편집하거나 관리 기능 또는 기타 권한이 있는 시스템에 액세스하려고 합니까?
2. 게시하려는 경우 관리자가 귀하의 계정을 비활성화했거나 활성화를 기다리고 있을 수 있습니다.
: