하루에 시간이 너무 많습니다. 나는 지금 약 3-4주 동안 fx를 stydying하고 있으며 아마도 약 80-100시간을 투자했을 것입니다. 솔직히 저는 EA에 대해 회의적입니다. 매우 회의적입니다. 사실이라고 하기에는 너무 좋은 것 같습니다.
거래에는 규율이 필요하고 EA가 완벽하다는 것을 알고 있지만 현재 EA는 충분히 똑똑하지 않다고 생각합니다(그리고 열렬한 C/C++ 프로그래머로서 평균 12- 백테스트 에서 연간 20%).
나는 수십 개의 EA에 대한 설정을 시도하는 것보다 Elliot 파도와 RSI 이면의 수학에 대해 읽는 데 시간을 할애하고 싶습니다. 그러나 동시에 좋은 EA가 있을 수 있습니다. 이것이 내가 이 포럼에 가입한 이유입니다. 나는 투자하고 싶은 약간의 돈이 있고 데모에서 수동 거래 방법을 알아내는 동안 내 돈을 갖는 것은 내 연간 0.5%의 저축 계좌가 나를 죽이는 것입니다.
나는 내가 숟가락으로 먹을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 다시 포스팅하기 전에 조금 더 둘러봐야겠습니다. 감사해요.
숟가락 먹이기.
하루에 시간이 너무 많습니다. 나는 지금 약 3-4주 동안 fx를 stydying하고 있으며 아마도 약 80-100시간을 투자했을 것입니다. 솔직히 저는 EA에 대해 회의적입니다. 매우 회의적입니다. 사실이라고 하기에는 너무 좋은 것 같습니다.
거래에는 규율이 필요하고 EA가 완벽하다는 것을 알고 있지만 현재 EA는 충분히 똑똑하지 않다고 생각합니다(그리고 열렬한 C/C++ 프로그래머로서 평균 12- 백테스트 에서 연간 20%).
나는 수십 개의 EA에 대한 설정을 시도하는 것보다 Elliot 파도와 RSI 이면의 수학에 대해 읽는 데 시간을 할애하고 싶습니다. 그러나 동시에 좋은 EA가 있을 수 있습니다. 이것이 내가 이 포럼에 가입한 이유입니다. 나는 투자하고 싶은 약간의 돈이 있고 데모에서 수동 거래 방법을 알아내는 동안 내 돈을 갖는 것은 내 연간 0.5%의 저축 계좌가 나를 죽이는 것입니다.
나는 내가 숟가락으로 먹을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 다시 포스팅하기 전에 조금 더 둘러봐야겠습니다.
감사해요.
rp0029,
당신의 생각은 괜찮습니다.
이 스레드 와 더 관련이 있다고 생각합니다. 게시물을 올바른 스레드에 배치하기만 하면 됩니다.
그것은 엘리트 섹션이고 아무도 여기에서 EA/시스템을 홍보하지 않고 많은 사람들이 내가 아는 것처럼 실제 돈으로 거래하고 있기 때문에 더 공개적으로 이야기할 수 있습니다. 이 섹션에 부정적인 게시물은 나쁘지 않습니다. 그러나 이것은 이 스레드 와 더 관련이 있습니다.
여기에서 Firebird EA에 대한 부정적인 게시물을 가장 많이 올린 사람이 누구인지 아십니까? 그래요
EURUSD, GBPUSD 및 USDCHF에 대해 Firebird v0.65-Fixed 테스트 를 중단했습니다. 이 Firebird v0.65-Fixed를 USDJPY에 대해 1주 또는 2주 더 테스트하고 중지됩니다.
Firebird v0.65(고정되지 않음)로 계속하겠습니다.
파이어버드 o.65 고정
안녕하세요 뉴디지털
이 버전의 테스트를 중단 하는 이유는 무엇입니까?
고마워
야스
EURUSD, GBPUSD 및 USDCHF에 대한 고정 버전 테스트 를 중단했습니다. 이 쌍에 대해 한 달 동안 거래가 열리지 않았기 때문입니다. 나는 USDJPY에 대해 이 고정 버전을 계속할 것이지만 1주 또는 2주만 더 사용할 것입니다(손실 때문에).
나는 수정되지 않은 버전(거의 모두가 좋아하는 버전)을 계속 테스트하고 있습니다.
첨부된 엑셀 파일과 차이가 있을 수 있습니다.
안녕.
귀하의 스크립트를 매우 주의 깊게 분석한 결과 주문을 보내는 데 불일치가 있음을 발견했습니다.
하나의 명령에서는 기능 을 다른 사용자에서는 사용하지 않고 있습니다.
정상인가요??
귀하의 스크립트의 다른 부분에서 귀하는 주문의 마녀가 귀하의 것이라고 추측하기 위해 magicnumber를 사용하고 있습니다. 그래서 아마도 버그일까요?
죄송합니다 이해하지 못합니다.
어떤 스크립트?
네 저는 매직넘버를 사용하고 있습니다.
파이어버드 v0.65.
코드를 통해 주문을 보내는 버전이 있습니다.
OrderSend(Symbol(),OP_SELL,Lots,Bid,slip,Bid+(Stoploss*Point),Bid-(TakeProfit*Point),"",MagicNumber,0,Red);
그리고
OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Lots,Ask,slip,Ask-(Stoploss*Point),Ask+(TakeProfit*Point),0,0,Blue);
둘 다 하나의 파일 Firebird v0.65에 있습니다.
그래서 당신의 스크립트에서 당신은 nagicnumber가 있거나 없는 주문을 보냅니다.
같은 파일에 있기 때문에 매우 중요할 수 있습니다. 매직 넘버를 기반으로 주문한 티켓 에서 다른 것(AVERAGE OPENING PRICE 및 기타)을 계산하고 있습니다.
정상인가요??
백 테스팅 의 파이어 버드
Firebird도 잘 작동합니다. ....백테스팅이 이 EA에서 합법이라고 말할 수 있습니까? 수동 거래가 잘되고 있기 때문에 숟가락 먹이를 찾고 있지 않습니다.
일관성 있는 것을 원합니다...아직 아무것도 본 적이 없습니다.
파이어버드 v0.65.
코드를 통해 주문을 보내는 버전이 있습니다.
OrderSend(Symbol(),OP_SELL,Lots,Bid,slip,Bid+(Stoploss*Point),Bid-(TakeProfit*Point),"",MagicNumber,0,Red);
그리고
OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Lots,Ask,slip,Ask-(Stoploss*Point),Ask+(TakeProfit*Point),0,0,Blue);
둘 다 하나의 파일 Firebird v0.65에 있습니다.
그래서 당신의 스크립트에서 당신은 nagicnumber가 있거나 없는 주문을 보냅니다.
같은 파일에 있기 때문에 매우 중요할 수 있습니다. 매직 넘버를 기반으로 주문한 티켓에서 다른 것(AVERAGE OPENING PRICE 및 기타)을 계산하고 있습니다.
정상인가요??저는 코더가 아니며 이 EA는 포럼 내에서 개발되지 않았습니다. 코더에게 물어보세요.
나에 관해서는 1년 이상 그로 인해 오류를 보지 못했습니다. 따라서 마법의 숫자에 문제가 없습니다.
2;Firebird v0.65.mq4;12545;GBPUSD;
3;Firebird v0.65.mq4;12345;USDJPY;
4;Firebird v0.65.mq4;12645;USDCHF;