accrete: 안녕하세요, ND에 대한 설명 감사합니다. 대단히 감사합니다. 저는 기본 설정을 사용하여 "시간 필터" 버전에 여러 델타 코드를 삽입한 다음 동일한 EA를 삽입했지만 기본값은 내가 무엇을 보고 싶어하는지 5분 차트에서 사용하는 MA 설정으로 설정되어 있습니다. 여러 시간 프레임을 고려하여 "4차원 차트"로 언급했습니다. 두 EA 모두 이 링크에서 찾을 수 있습니다. 내 설정이 있는 파일에는 파일 이름의 일부로 "atm"이 있습니다.
건배,
톰
=====이 다음 비트는 포스트 스크립트입니다... 그리고 2차 진입 신호에 대한 질문
오늘 v2tf(tf 현재 거짓)에 대한 GbUsd 거래에서 EA는 되돌림 후 이익으로 마감되었으며 후행 정지는 매도를 마감했습니다. 이것은 좋았지만(약 70핍), 그 직후 나에게 이해가 되지 않는 판매 화살표를 발견했습니다. 신호 MA는 "종가" ma보다 훨씬 낮았으며 "main" MA보다 훨씬 낮습니다. 나는 EA가 새로운 2차 진입 위치에 들어갈 유일한 시간이 신호가 (이 경우 매도 시장의 경우) "종가" MA 위로 이동한 다음 추세에서 계속되는 "종가" MA 아래로 내려간 후에라고 생각했습니다.
두 번째 항목 조건을 묻는 경우 코드를 기억하면 다음과 같습니다.
- SignalEMA가 위(MainEMA + Delta1)인 경우입니다.
일반적으로 간단한 구매 조건입니다.
그리고
- SignalEMA가 크거나 같은 경우(CloseEMA +Delta2).
재입국 조건입니다.
이 Delta가 필요하지 않은 경우 EA(버전 2) 설정에서 Delta1 및 Delta2를 0으로 설정합니다.
따라서 두 번째 조건은 둘 다입니다(SignalEMA는 MainEMA 이상이고 SignalEMA는 CloseMA 이상임).
나는 그 좋은 GbPUsd 매도를 마감한 후 EA가 마감의 한 캔들 내에서 다른 매도 주문 을 열었을 때 약간 당황했습니다. 신호 MA가 실제로 "종가" MA 아래에 있음에도 불구하고 신호가 닫기의 반대편으로 가는 내 요구 사항을 충족하지 못한 다음 다시 뒤집혔기 때문에 이 주문을 원하지 않았기 때문에 즉시 주문을 마감했습니다. 다시 한번 무역의 방향으로. 후행 손절매로 인해 수익이 발생했다면 그 이탈에는 이유가 있었다고 생각합니다. 더 많은 기준이 충족되지 않는 한 왜 재진입하고 싶습니까? 내 "기준"에 흠이 없다고 말하는 것은 아니지만 시각적으로 그 생각에 어느 정도 장점이 있는 것 같습니다.
DELTA가 어떻게 사용되는지 설명할 수 있습니까? 나는 그것에 익숙하지 않습니다 .... SignalEMA가 MainEMA와 Delta 라인을 모두 건너야한다는 것을 의미하는 것입니까? 아니면 Delta가 지정되었을 때 십자가에 설명되어 있습니까? 나는 그것이 무역의 잘못된 편에 있는 것, 즉 채찍질을 당하는 것을 방지한다고 생각합니다.
et_phonehome_2: DELTA가 어떻게 사용되는지 설명할 수 있습니까? 나는 그것에 익숙하지 않습니다 .... SignalEMA가 MainEMA와 Delta 라인을 모두 건너야한다는 것을 의미하는 것입니까? 아니면 Delta가 지정되었을 때 십자가에 설명되어 있습니까? 나는 그것이 무역의 잘못된 편에 있는 것, 즉 채찍질을 당하는 것을 방지한다고 생각합니다.
잘.
질문을 하지 않으셔도 모두 답변해 드립니다.
Q:델타가 무엇인가요?
A: MA 채널입니다. 차트에 MA(EMA 또는 기타) 표시기를 첨부합니다. 그리고 "레벨"을 +7 및 -7(또는 그 이상)로 설정합니다. 따라서 Delta=7인 MA 채널이 표시됩니다.
Q:델타와 관련하여 이 EA에 프로그래밍된 진입 조건은 무엇입니까?
A: SignalEMA가 채널(MainEMA+Delta)의 상단 경계선을 넘을 때 - 매수. SignalEMA가 채널(MainEMA-Delta)의 하단 경계를 넘으면 매도하십시오.
Q:왜 이 델타가 필요한가요?
A: 아무 생각이 없습니다. 필터를 갖고 싶었습니다. 어쨌든 우리는 Delta를 0으로 설정할 수 있고 EA는 이 Delta 없이 작동할 것입니다. 우리는 델타가 필요하지 않을 것입니다. 코딩하기 쉬워서 코딩해봤습니다.
Q:EA에는 2가지 버전이 있습니다. 차이점은 무엇입니까? 어떤 EA를 사용할 것인가?
A: 첫 번째 버전은 주요 이론과 더 일치합니다. 테스트할 준비가 되었습니다. 버전 #2는 아직 개발 중입니다.
Q:이론과 비교하여 버전 #1에 대한 설정이 다른 이유는 무엇입니까? 8, 21 및 55 EMA여야 하지만 pe-set 파일에는 없습니다...
A: 수익성 있는 설정을 찾기 위해 설정을 최적화하고 90% 모델링 품질로 2001년으로 백테스트 했습니다. 장기적으로 수익성이 있습니다. 이 스레드 어딘가에서 찾을 수 있는 설정(사전 설정 파일) 및 EA - 내 이전 게시물을 참조하세요. 따라서 1년 이상 동안 이 버전 #1을 사용하면 수익성이 있을 수 있습니다.
Q:버전 #2가 있는 이유는 무엇입니까?
A: 많은 사람들이 버전 #1이 자주 거래되지 않는다고 말했습니다(사실입니다). 그리고 많은 사람들은 좋은 이익(미래에 가능한 이익!)을 위해 1년을 기다리기를 원하지 않습니다. 게다가 버전 #1의 백테스트 결과에서 알 수 있듯이 몇 년 동안만 수익성이 있습니다. 매년 수익이 나지 않습니다. 따라서 2~3년 동안 이 버전을 사용해야 합니다. 지금부터 큰 거리 . 그래서 다른 멤버들이 두 번째 버전을 개발하자고 제안했습니다.
Q:EA에서 버전 #2로 변경된 사항은 무엇입니까?
A: 재입국에 대한 제안이었습니다. 예를 들어, 우리는 MainEMA와 관련하여 상승했습니다. EA가 주문을 받았습니다(구매). 그러나 갑자기 SignalEMA-CloseEMA 교차로 주문이 종료되었습니다. 그러나 우리 없이도 주요 추세는 계속될 수 있습니다! 그래서 한 번 더 들어가보자는 제안이었다. Igorad에 버전 #2를 도와달라고 요청했지만 코딩에 버그가 많았고 버전 #2.1에서 수정했습니다. 그러나 이 버전 2(또는 2.1)는 아직 더 개발해야 합니다. 버전 #2는 아직 개발 중입니다.
Q:어떤 버전을 사용하는 것이 더 위험한가요?
A: 물론 버전 2입니다. 이 버전은 아직 개발 중이지만 버전 #1보다 훨씬 더 위험합니다. 왜요? 위의 accrete의 게시물을보십시오. 그것은 설명이었습니다. EA는 첫 번째 항목 조건에 따라 좋은 핍을 가져 와서 주문을 마감 할 수 있습니다. 그러나 하락세가 지속되고 있어 EA는 두 번째 조건에 따라 신규 매도를 개시할 수 있다. 더 많은 핍을 얻으려면. 그러나 내가 말했듯이 하락세는 계속되고 있지만 그것은 오래전에 시작되었고 곧 반전될 수도 있습니다. 따라서 우리가 좋은 지속 추세를 가지고 있다면 두 번째 조건이 우리에게 많은 도움이 됩니다. 하지만 그렇지 않다면? 추세가 아침에 시작하여 저녁에 끝나고 추세의 끝에서 다시 진입(반전)한다면(반전)? 네, 손실이 될 것입니다.
Q:이러한 종류의 EA의 주요 문제점은 무엇입니까?
A: 이 EA는 EMA 교차 유형의 EA입니다. EMA 교차를 기반으로 하는 EA와 관련된 두 가지 프로그래밍 접근 방식이 있습니다.
- "러시아어" 접근: 시장이 변화하고 시장과 함께 EA의 설정을 변경해야 하기 때문에 EA를 횡단하는 EMA는 장기적으로 이익을 얻을 수 없습니다. 매우 위험한 EA입니다. MA 지표는 가장 나쁜/신뢰할 수 없는 지표입니다. 이 접근 방식은 일부 오래된 미국 책/잡지에서 나왔습니다.
- "미국식" 접근 방식: EMA 교차를 기반으로 하는 EA는 매우 수익성이 높습니다. MA 지표는 가장 좋은/신뢰할 수 있는 지표입니다. 다음 달에는 주/월에 한 번 EA 설정을 최적화하기만 하면 됩니다. 이 접근 방식은 일부 오래된 미국 책/잡지에서도 나왔습니다.
- 새로운 접근 방식: MA 교차를 기반으로 하는 EA는 수동 개입/백테스팅 없이 스스로 설정을 조정해야 합니다. 완전히 자동이어야 합니다(EA를 가로지르는 자체 조정 EMA). 다음 주/월 설정을 찾기 위해 매주 이 EA의 설정을 최적화할 필요가 없습니다. EA에서 자동으로 처리해야 하고 코딩이 가능합니다. Codersguru는 그것에 대해 몇 가지 스레드를 시작했습니다(지금 이 스레드의 이름을 기억하지 않음).
아니요, "현재 - 1"은 완전히 잘못되었습니다. 미래의 바입니다.
죄송합니다.
Delta에 관해서는 코드를 살펴보십시오.
이 Delta를 설명하는 첨부된 이미지를 보십시오.
MainEMA에만 Delta가 있습니다.ND,
차트에서 비 거래 영역을 구성하는 것은 무엇입니까?
EmaFibo_v2 EA의 코드를 수정했습니다. 이제 2개의 Delta가 있습니다.
적어도 하나가 필요한지 확실하지 않으므로 Delta1 및 Delta2 값을 0으로 설정합니다.
어쨌든 모두들 코드 내에서 무엇이든 자유롭게 변경하십시오. 가끔 실수를 할 수 있기 때문입니다.우리는 여전히 이전과 동일한 사전 설정을 사용하고 있다고 가정합니다. 맞습니까? 차트에 따르면 EMA는 사전 설정과 다릅니다. 어떤 것을 사용해야 하나요?
우리는 여전히 이전과 동일한 사전 설정을 사용하고 있다고 가정합니다. 맞습니까? 차트에 따르면 EMA는 사전 설정과 다릅니다. 어떤 것을 사용해야 하나요?
좀 더 잘 보이도록 8, 21, 55로 차트를 올렸습니다(시각화...죄송합니다). 이 목적을 위해서만. 설명하기 위해.
안녕하세요, ND에 대한 설명 감사합니다. 대단히 감사합니다. 저는 기본 설정을 사용하여 "시간 필터" 버전에 여러 델타 코드를 삽입한 다음 동일한 EA를 삽입했지만 기본값은 내가 무엇을 보고 싶어하는지 5분 차트에서 사용하는 MA 설정으로 설정되어 있습니다. 여러 시간 프레임을 고려하여 "4차원 차트"로 언급했습니다. 두 EA 모두 이 링크에서 찾을 수 있습니다. 내 설정이 있는 파일에는 파일 이름의 일부로 "atm"이 있습니다.
건배,
톰
=====이 다음 비트는 포스트 스크립트입니다... 그리고 2차 진입 신호에 대한 질문
오늘 v2tf(tf 현재 거짓)에 대한 GbUsd 거래에서 EA는 되돌림 후 이익으로 마감되었으며 후행 정지는 매도를 마감했습니다. 이것은 좋았지만(약 70핍), 그 직후 나에게 이해가 되지 않는 판매 화살표를 발견했습니다. 신호 MA는 "종가" ma보다 훨씬 낮았으며 "main" MA보다 훨씬 낮습니다. 나는 EA가 새로운 2차 진입 위치에 들어갈 유일한 시간이 신호가 (이 경우 매도 시장의 경우) "종가" MA 위로 이동한 다음 추세에서 계속되는 "종가" MA 아래로 내려간 후에라고 생각했습니다.두 번째 항목 조건을 묻는 경우 코드를 기억하면 다음과 같습니다.
- SignalEMA가 위(MainEMA + Delta1)인 경우입니다.
일반적으로 간단한 구매 조건입니다.
그리고
- SignalEMA가 크거나 같은 경우(CloseEMA +Delta2).
재입국 조건입니다.
이 Delta가 필요하지 않은 경우 EA(버전 2) 설정에서 Delta1 및 Delta2를 0으로 설정합니다.
따라서 두 번째 조건은 둘 다입니다(SignalEMA는 MainEMA 이상이고 SignalEMA는 CloseMA 이상임).
두 번째 조건은 교차하지 않습니다.
두 번째 항목 조건을 묻는 경우 코드를 기억하면 다음과 같습니다.
- SignalEMA가 위(MainEMA + Delta1)인 경우입니다.
일반적으로 간단한 구매 조건입니다.
그리고
- SignalEMA가 크거나 같은 경우(CloseEMA +Delta2).
재입국 조건입니다.
이 Delta가 필요하지 않은 경우 EA(버전 2) 설정에서 Delta1 및 Delta2를 0으로 설정합니다.
따라서 두 번째 조건은 둘 다입니다(SignalEMA는 MainEMA 이상이고 SignalEMA는 CloseMA 이상임).
두 번째 조건은 교차하지 않습니다.예를 들어 두 번째 조건을 "거짓" 또는 "참"으로 선택적으로 코딩할 수 있습니다. 필요한 경우.
예를 들어 (EA의 설정 - 버전 #2:
- 재진입=거짓;
(첫 번째 조건은 작동 중입니다).
- 재진입=참;
(두 번째와 첫 번째 조건은 모두 함께 작동합니다).
3번째와 4번째 조건도 선택 사항일 수 있습니다(3번째와 4번째 조건은 없지만 개발할 경우를 대비하여). 예를 들어 필터(표시기) 또는 기타를 추가하기로 결정한 경우.
안녕하세요 핍스터즈입니다.
나는 그 좋은 GbPUsd 매도를 마감한 후 EA가 마감의 한 캔들 내에서 다른 매도 주문 을 열었을 때 약간 당황했습니다. 신호 MA가 실제로 "종가" MA 아래에 있음에도 불구하고 신호가 닫기의 반대편으로 가는 내 요구 사항을 충족하지 못한 다음 다시 뒤집혔기 때문에 이 주문을 원하지 않았기 때문에 즉시 주문을 마감했습니다. 다시 한번 무역의 방향으로. 후행 손절매로 인해 수익이 발생했다면 그 이탈에는 이유가 있었다고 생각합니다. 더 많은 기준이 충족되지 않는 한 왜 재진입하고 싶습니까? 내 "기준"에 흠이 없다고 말하는 것은 아니지만 시각적으로 그 생각에 어느 정도 장점이 있는 것 같습니다.
아주 좋은 EA입니다. 계속 낙서를 하게 됩니다.
: ) 톰
DELTA가 어떻게 사용되는지 설명할 수 있습니까? 나는 그것에 익숙하지 않습니다 .... SignalEMA가 MainEMA와 Delta 라인을 모두 건너야한다는 것을 의미하는 것입니까? 아니면 Delta가 지정되었을 때 십자가에 설명되어 있습니까? 나는 그것이 무역의 잘못된 편에 있는 것, 즉 채찍질을 당하는 것을 방지한다고 생각합니다.
다시 델타 표시기
안녕하세요 뉴디지털입니다.
다음 사항을 확인해 주시겠습니까?
1) 어떤 델타 표시기를 사용하고 있습니까? AscTrend 시스템에서 시도했지만 코드 상단에 SmWPR이라는 제목이 있습니다. 차트의 것과 다르게 보이는 것 같습니다. 또한 히스토그램을 차트로 표시하는 것
2) 두 EA 모두 기본 설정을 사용하고 있습니까?
3) 뉴비 언어로 2개 EA의 차이점은 무엇입니까?
모든 멋진 기여에 감사드립니다
DELTA가 어떻게 사용되는지 설명할 수 있습니까? 나는 그것에 익숙하지 않습니다 .... SignalEMA가 MainEMA와 Delta 라인을 모두 건너야한다는 것을 의미하는 것입니까? 아니면 Delta가 지정되었을 때 십자가에 설명되어 있습니까? 나는 그것이 무역의 잘못된 편에 있는 것, 즉 채찍질을 당하는 것을 방지한다고 생각합니다.
잘.
질문을 하지 않으셔도 모두 답변해 드립니다.
Q: 델타가 무엇인가요?
A: MA 채널입니다. 차트에 MA(EMA 또는 기타) 표시기를 첨부합니다. 그리고 "레벨"을 +7 및 -7(또는 그 이상)로 설정합니다. 따라서 Delta=7인 MA 채널이 표시됩니다.
Q: 델타와 관련하여 이 EA에 프로그래밍된 진입 조건은 무엇입니까?
A: SignalEMA가 채널(MainEMA+Delta)의 상단 경계선을 넘을 때 - 매수. SignalEMA가 채널(MainEMA-Delta)의 하단 경계를 넘으면 매도하십시오.
Q: 왜 이 델타가 필요한가요?
A: 아무 생각이 없습니다. 필터를 갖고 싶었습니다. 어쨌든 우리는 Delta를 0으로 설정할 수 있고 EA는 이 Delta 없이 작동할 것입니다. 우리는 델타가 필요하지 않을 것입니다. 코딩하기 쉬워서 코딩해봤습니다.
Q: EA에는 2가지 버전이 있습니다. 차이점은 무엇입니까? 어떤 EA를 사용할 것인가?
A: 첫 번째 버전은 주요 이론과 더 일치합니다. 테스트할 준비가 되었습니다. 버전 #2는 아직 개발 중입니다.
Q: 이론과 비교하여 버전 #1에 대한 설정이 다른 이유는 무엇입니까? 8, 21 및 55 EMA여야 하지만 pe-set 파일에는 없습니다...
A: 수익성 있는 설정을 찾기 위해 설정을 최적화하고 90% 모델링 품질로 2001년으로 백테스트 했습니다. 장기적으로 수익성이 있습니다. 이 스레드 어딘가에서 찾을 수 있는 설정(사전 설정 파일) 및 EA - 내 이전 게시물을 참조하세요. 따라서 1년 이상 동안 이 버전 #1을 사용하면 수익성이 있을 수 있습니다.
Q: 버전 #2가 있는 이유는 무엇입니까?
A: 많은 사람들이 버전 #1이 자주 거래되지 않는다고 말했습니다(사실입니다). 그리고 많은 사람들은 좋은 이익(미래에 가능한 이익!)을 위해 1년을 기다리기를 원하지 않습니다. 게다가 버전 #1의 백테스트 결과에서 알 수 있듯이 몇 년 동안만 수익성이 있습니다. 매년 수익이 나지 않습니다. 따라서 2~3년 동안 이 버전을 사용해야 합니다. 지금부터 큰 거리
. 그래서 다른 멤버들이 두 번째 버전을 개발하자고 제안했습니다.
Q: EA에서 버전 #2로 변경된 사항은 무엇입니까?
A: 재입국에 대한 제안이었습니다. 예를 들어, 우리는 MainEMA와 관련하여 상승했습니다. EA가 주문을 받았습니다(구매). 그러나 갑자기 SignalEMA-CloseEMA 교차로 주문이 종료되었습니다. 그러나 우리 없이도 주요 추세는 계속될 수 있습니다! 그래서 한 번 더 들어가보자는 제안이었다. Igorad에 버전 #2를 도와달라고 요청했지만 코딩에 버그가 많았고 버전 #2.1에서 수정했습니다. 그러나 이 버전 2(또는 2.1)는 아직 더 개발해야 합니다. 버전 #2는 아직 개발 중입니다.
Q: 어떤 버전을 사용하는 것이 더 위험한가요?
A: 물론 버전 2입니다. 이 버전은 아직 개발 중이지만 버전 #1보다 훨씬 더 위험합니다. 왜요? 위의 accrete의 게시물을보십시오. 그것은 설명이었습니다. EA는 첫 번째 항목 조건에 따라 좋은 핍을 가져 와서 주문을 마감 할 수 있습니다. 그러나 하락세가 지속되고 있어 EA는 두 번째 조건에 따라 신규 매도를 개시할 수 있다. 더 많은 핍을 얻으려면. 그러나 내가 말했듯이 하락세는 계속되고 있지만 그것은 오래전에 시작되었고 곧 반전될 수도 있습니다. 따라서 우리가 좋은 지속 추세를 가지고 있다면 두 번째 조건이 우리에게 많은 도움이 됩니다. 하지만 그렇지 않다면? 추세가 아침에 시작하여 저녁에 끝나고 추세의 끝에서 다시 진입(반전)한다면(반전)? 네, 손실이 될 것입니다.
Q: 이러한 종류의 EA의 주요 문제점은 무엇입니까?
A: 이 EA는 EMA 교차 유형의 EA입니다. EMA 교차를 기반으로 하는 EA와 관련된 두 가지 프로그래밍 접근 방식이 있습니다.
- "러시아어" 접근: 시장이 변화하고 시장과 함께 EA의 설정을 변경해야 하기 때문에 EA를 횡단하는 EMA는 장기적으로 이익을 얻을 수 없습니다. 매우 위험한 EA입니다. MA 지표는 가장 나쁜/신뢰할 수 없는 지표입니다. 이 접근 방식은 일부 오래된 미국 책/잡지에서 나왔습니다.
- "미국식" 접근 방식: EMA 교차를 기반으로 하는 EA는 매우 수익성이 높습니다. MA 지표는 가장 좋은/신뢰할 수 있는 지표입니다. 다음 달에는 주/월에 한 번 EA 설정을 최적화하기만 하면 됩니다. 이 접근 방식은 일부 오래된 미국 책/잡지에서도 나왔습니다.
- 새로운 접근 방식: MA 교차를 기반으로 하는 EA는 수동 개입/백테스팅 없이 스스로 설정을 조정해야 합니다. 완전히 자동이어야 합니다(EA를 가로지르는 자체 조정 EMA). 다음 주/월 설정을 찾기 위해 매주 이 EA의 설정을 최적화할 필요가 없습니다. EA에서 자동으로 처리해야 하고 코딩이 가능합니다. Codersguru는 그것에 대해 몇 가지 스레드를 시작했습니다(지금 이 스레드의 이름을 기억하지 않음).
Q: 이제 두 번째 버전으로 무엇을 해야 합니까?
A: 더 발전시키세요. 몇 가지 아이디어가 필요합니다.
잘. 질문을 하지 않으셔도 모두 답변드립니다.
우수한 정보와 설명, newdigital. 다시 한 번 감사합니다.
솔라리스