accrete: 안녕하세요, v2의 코드에 작은 오류가 있었는지 궁금합니다. 내가 찾은 것은 다음과 같습니다.
그래서 위의 내 붙여 넣기는 여기에 표시된 것처럼이 코드를 변경하여 올바른 작업을 수행했기를 바랍니다 (다시 세부 사항을 위해).
(Sell1_1 > Sell1_3 && Sell2_1 <= Sell2_3+Delta*Point)//매수에 있지만 매도에 있는 라인 1과 일치하도록 변경
// 원래 라인: (Sell1_1 > Sell1_3 && Sell2_1 <= Sell2_3)
미리 감사드립니다.
이제 내 "델타" 질문에. "델타"가 주 이동 평균과 종가 이동 평균 모두에 거래 금지 구역을 배치할 코드를 보면서 생각하는 것이 맞습니까? 그것이 내 생각에 코드가 우리에게 말하고 있는 것이라면 이것은 좋은 것입니다. 나는 단지 내가 쓴 대로 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶었습니다.
--------하나 더 Q.
"구매" 코드에 "현재 + 1"이 있는 경우 위에 게시된 "판매" 코드에 +1 대신 "현재 - 1"이 있어야 합니까?
건배,
톰
아니요, "현재 - 1"은 완전히 잘못되었습니다. 미래의 바입니다.
죄송합니다.
Delta에 관해서는 코드를 살펴보십시오.
if (Buy1_1 < Buy1_ 3 +(Delta*Point) && Buy2_1 >= Buy2_ 3 +(Delta*Point)) Order = SIGNAL_BUY; if (Sell1_1 > Sell1_3-(Delta*Point) && Sell2_1 <= Sell2_3-(Delta*Point)) Order = SIGNAL_SELL;
EmaFibo_v1 EA에 대한 사전 설정 파일을 살펴보고 수동 거래 와 비교하여 매우 이상한 점을 발견했습니다. 때때로 w에는 하나의 주문이 이미 열려 있지만 SignalEMA는 아직 CloseEMA를 건너지 않고 MainEMA를 다시 한 번 건너고 있습니다. 따라서 한 번에 2개 이상의 주문을 열 수 있는 가능성이 있어야 합니까(예: MaxOrders = 3)?
좋지 않을 수도 있지만 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 아주 오래된 문장과 함께 아주 오래된 EA를 볼 수 있습니다. 나는 첫 번째 게시물에서 아무 것도 업데이트하지 않습니다(그리고 asctrend 스레드도 마찬가지입니다. 첫 번째 게시물에서는 아무것도 업데이트되지 않았습니다).
가장 최근의 EA와 성명서는 여기 , 특히 여기에 있습니다 . 2001년으로 돌아가서 모델링 품질이 90%인 4쌍.
지금은 EmaFibo_V2 및 EmaFibotf_V2를 사용하지 마십시오. 코딩 내부에서 버그가 발견되었기 때문입니다(accrete에게 감사드립니다).
accrete: 안녕하세요, ND에 대한 설명 감사합니다. 대단히 감사합니다. 저는 기본 설정을 사용하여 "시간 필터" 버전에 여러 델타 코드를 삽입한 다음 동일한 EA를 삽입했지만 기본값은 내가 무엇을 보고 싶어하는지 5분 차트에서 사용하는 MA 설정으로 설정되어 있습니다. 여러 시간 프레임을 고려하여 "4차원 차트"로 언급했습니다. 두 EA 모두 이 링크에서 찾을 수 있습니다. 내 설정이 있는 파일에는 파일 이름의 일부로 "atm"이 있습니다.
안녕하세요, ND에 대한 설명 감사합니다. 대단히 감사합니다. 저는 기본 설정을 사용하여 "시간 필터" 버전에 여러 델타 코드를 삽입한 다음 동일한 EA를 삽입했지만 기본값은 내가 무엇을 보고 싶어하는지 5분 차트에서 사용하는 MA 설정으로 설정되어 있습니다. 여러 시간 프레임을 고려하여 "4차원 차트"로 언급했습니다. 두 EA 모두 이 링크에서 찾을 수 있습니다. 내 설정이 있는 파일에는 파일 이름의 일부로 "atm"이 있습니다.
건배,
톰
=====이 다음 비트는 포스트 스크립트입니다... 그리고 2차 진입 신호에 대한 질문
오늘 v2tf(tf 현재 거짓)에 대한 GbUsd 거래에서 EA는 되돌림 후 이익으로 마감되었으며 후행 정지는 매도를 마감했습니다. 이것은 좋았지만(약 70핍), 그 직후 나에게 이해가 되지 않는 판매 화살표를 발견했습니다. 신호 MA는 "종가" ma보다 훨씬 낮았으며 "main" MA보다 훨씬 낮습니다. 나는 EA가 새로운 2차 진입 위치에 들어갈 유일한 시간이 신호가 (이 경우 매도 시장의 경우) "종가" MA 위로 이동한 다음 추세에서 계속되는 "종가" MA 아래로 내려간 후에라고 생각했습니다.
안녕하세요, v2의 코드에 작은 오류가 있었는지 궁금합니다. 내가 찾은 것은 다음과 같습니다.
그래서 위의 내 붙여 넣기는 여기에 표시된 것처럼이 코드를 변경하여 올바른 작업을 수행했기를 바랍니다 (다시 세부 사항을 위해).
(Sell1_1 > Sell1_3 && Sell2_1 <= Sell2_3+Delta*Point)//매수에 있지만 매도에 있는 라인 1과 일치하도록 변경
// 원래 라인: (Sell1_1 > Sell1_3 && Sell2_1 <= Sell2_3)
미리 감사드립니다.
이제 내 "델타" 질문에. "델타"가 주 이동 평균과 종가 이동 평균 모두에 거래 금지 구역을 배치할 코드를 보면서 생각하는 것이 맞습니까? 그것이 내 생각에 코드가 우리에게 말하고 있는 것이라면 이것은 좋은 것입니다. 나는 단지 내가 쓴 대로 올바르게 읽고 있는지 확인하고 싶었습니다.
--------하나 더 Q.
"구매" 코드에 "현재 + 1"이 있는 경우 위에 게시된 "판매" 코드에 +1 대신 "현재 - 1"이 있어야 합니까?
건배,
톰아니요, "현재 - 1"은 완전히 잘못되었습니다. 미래의 바입니다.
죄송합니다.
Delta에 관해서는 코드를 살펴보십시오.
이 Delta를 설명하는 첨부된 이미지를 보십시오.
MainEMA에만 Delta가 있습니다.
그리고 USDJPY 사전 설정 파일에서 이 이미지(첨부)를 보십시오. 왜 이 Delta가 필요한지 알 수 있습니다.
USDJPY에서 미리 설정된 Delta=1이므로 때로는 도움이 되고 때로는 도움이 되지 않습니다(1은 거의 아무것도 의미하지 않음).
설명 감사합니다
ND,
당신이 의미하는 게시물을 보여 주셔서 감사합니다
. 어떤 이야기를 하시는지 궁금했는데 이제 알겠어요!
비
EmaFibo_v1 EA였습니다.
내가 이해하는 바에 따르면 accrete는 EmaFibo_v2 EA에 대해 이야기하고 있었습니다.
(Buy1_1 = Buy2_3+Delta*Point)
||
(Buy2_1 > Buy2_3 && Buy2_1 >= Buy2_2+Delta*Point)
) Order = SIGNAL_BUY;
if (
(Sell1_1 > Sell1_3 && Sell2_1 <= Sell2_3)
||
(Sell2_1 < Sell2_3 && Sell2_1 <= Sell2_2-Delta*Point)
) Order = SIGNAL_SELL;이는 v #2에서 MainEMA(첫 번째 항목 조건)와 CloseEMA(두 번째 항목 조건)에 동일한 Delta가 적용되었음을 의미합니다.
첨부된 이미지를 보십시오. 두 번째(재진입) 조건에서 이 델타가 필요한지 잘 모르겠습니다.
EmaFibo_v1 EA였습니다.
내가 이해하는 바에 따르면 accrete는 EmaFibo_v2 EA에 대해 이야기하고 있었습니다.
( Buy1_1 < Buy1_3 && Buy2_1 >= Buy2_3+Delta*Point)
||
( Buy2_1 > Buy2_3 && Buy2_1 >= Buy2_2+Delta*Point)
) Order = SIGNAL_BUY;
if (
( Sell1_1 > Sell1_3 && Sell2_1 <= Sell2_3 )
||
(Sell2_1 < Sell2_3 && Sell2_1 <= Sell2_2-Delta*Point)
) Order = SIGNAL_SELL;이는 v #2에서 MainEMA(첫 번째 항목 조건)와 CloseEMA(두 번째 항목 조건)에 동일한 Delta가 적용되었음을 의미합니다.
첨부된 이미지를 보십시오. 두 번째(재진입) 조건에서 이 델타가 필요한지 잘 모르겠습니다.EmaFibo_v2 EA의 코드를 수정했습니다. 이제 2개의 Delta가 있습니다.
적어도 하나가 필요한지 확실하지 않으므로 Delta1 및 Delta2 값을 0으로 설정합니다.
어쨌든 모두들 코드 내에서 무엇이든 자유롭게 변경하십시오. 가끔 실수를 할 수 있기 때문입니다.
EmaFibo_v1 EA에 대한 사전 설정 파일을 살펴보고 수동 거래 와 비교하여 매우 이상한 점을 발견했습니다. 때때로 w에는 하나의 주문이 이미 열려 있지만 SignalEMA는 아직 CloseEMA를 건너지 않고 MainEMA를 다시 한 번 건너고 있습니다. 따라서 한 번에 2개 이상의 주문을 열 수 있는 가능성이 있어야 합니까(예: MaxOrders = 3)?
예, 첫 번째 게시물에서: 진술 #2 모델링 품질 84% 그리고 논쟁하려는 것이 아니라 2005년으로 거슬러 올라갑니다... 왜냐하면 저는 당신의 도움에 감사하기 때문입니다 newdigital!
비
편집: 명령문 #1 모델링 품질 90% 및 2005년으로 이동합니다. 선언문 1 - 30분(M30) 2005.10.25 00:00 - 2005.12.25 00:00응응,
당신은 잘못된 EA와 잘못된 진술을 보았습니다.
나는 스레드의 첫 번째 게시물에서 아무것도 업데이트하지 않았습니다.
좋지 않을 수도 있지만 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 아주 오래된 문장과 함께 아주 오래된 EA를 볼 수 있습니다. 나는 첫 번째 게시물에서 아무 것도 업데이트하지 않습니다(그리고 asctrend 스레드도 마찬가지입니다. 첫 번째 게시물에서는 아무것도 업데이트되지 않았습니다).
가장 최근의 EA와 성명서는 여기 , 특히 여기에 있습니다 . 2001년으로 돌아가서 모델링 품질이 90%인 4쌍.
지금은 EmaFibo_V2 및 EmaFibotf_V2를 사용하지 마십시오. 코딩 내부에서 버그가 발견되었기 때문입니다(accrete에게 감사드립니다).
안녕하세요, ND에 대한 설명 감사합니다. 대단히 감사합니다. 저는 기본 설정을 사용하여 "시간 필터" 버전에 여러 델타 코드를 삽입한 다음 동일한 EA를 삽입했지만 기본값은 내가 무엇을 보고 싶어하는지 5분 차트에서 사용하는 MA 설정으로 설정되어 있습니다. 여러 시간 프레임을 고려하여 "4차원 차트"로 언급했습니다. 두 EA 모두 이 링크에서 찾을 수 있습니다. 내 설정이 있는 파일에는 파일 이름의 일부로 "atm"이 있습니다.
건배,
톰고마워, 톰. 나는 그것들을 있는 그대로 테스트하고 계속 게시할 것입니다.
솔라리스
나는 당신의 아이디어를 얻었지만이 EA에는 두 가지 가능성이 있습니다.
- SignalEMA 및 CloseEMA 교차로 출구
그리고 ( 아님 )
- 손절매에서 나가서 이익과 ts를 얻습니다(StopLossMode = True, TakeProfitMode = True, TrailingStopMode = True인 경우).
무슨 뜻인가요?
이는 TrailingStopMode = True로 설정하면 EA가 교차 및 Trailing Stop에 따른 주문을 닫도록 하는 것을 의미합니다(손절매 값이 이동함).
교차로의 출구는 항상 "True"입니다. 그러나 예를 들어 "TrailingStopMode = True"로 설정하면 추가 종료 가능성이 있습니다.
그리고 StopLossMode, TakeProfitMode 및 TrailingStopMode는 서로 별도로 작동합니다. 예를 들어 EA는 다음 설정이 있더라도 어쨌든 후행 중지를 사용합니다.
TrailingStopMode = 참;
TakeProfitMode = 거짓;
StopLossMode = 거짓.
이 설정에서 EA는 정지 손실 대신 교차로 출구를 사용하고 후행 정지도 사용합니다.
다른 모든 조합도 유효합니다.
여기 와 여기 에 게시된 EA 에 대해 이야기 하고 있습니다 .ND 감사합니다. 그 설정을 조정하겠습니다.
솔라리스
안녕하세요, ND에 대한 설명 감사합니다. 대단히 감사합니다. 저는 기본 설정을 사용하여 "시간 필터" 버전에 여러 델타 코드를 삽입한 다음 동일한 EA를 삽입했지만 기본값은 내가 무엇을 보고 싶어하는지 5분 차트에서 사용하는 MA 설정으로 설정되어 있습니다. 여러 시간 프레임을 고려하여 "4차원 차트"로 언급했습니다. 두 EA 모두 이 링크에서 찾을 수 있습니다. 내 설정이 있는 파일에는 파일 이름의 일부로 "atm"이 있습니다.
건배,
톰
=====이 다음 비트는 포스트 스크립트입니다... 그리고 2차 진입 신호에 대한 질문
오늘 v2tf(tf 현재 거짓)에 대한 GbUsd 거래에서 EA는 되돌림 후 이익으로 마감되었으며 후행 정지는 매도를 마감했습니다. 이것은 좋았지만(약 70핍), 그 직후 나에게 이해가 되지 않는 판매 화살표를 발견했습니다. 신호 MA는 "종가" ma보다 훨씬 낮았으며 "main" MA보다 훨씬 낮습니다. 나는 EA가 새로운 2차 진입 위치에 들어갈 유일한 시간이 신호가 (이 경우 매도 시장의 경우) "종가" MA 위로 이동한 다음 추세에서 계속되는 "종가" MA 아래로 내려간 후에라고 생각했습니다.