ASCTrend 시스템 - 페이지 77

새 코멘트
 

반면에 이 EA에서 ASCTrend와 ASCTrend1이라는 두 가지 지표를 사용한 것으로 나타났습니다.

ASCTrend1은 ASCTrend의 필수 지표이지만 혼동을 피하고 ASCTrend EA에 대한 최상의 조건을 찾기 위해 ASCTrend 지표만 기반으로 작동하도록 EA를 수정해 주시겠습니까...

 
etrade:
반면에 이 EA에서 ASCTrend와 ASCTrend1이라는 두 가지 지표를 사용했다는 것을 알았습니다. ASCTrend1은 ASCTrend의 필수 지표이지만 혼란을 피하고 ASCTrend EA에 대한 최상의 조건을 찾기 위해 EA를 수정해 주시겠습니까? ASCTrend 표시기만 기반으로 작동하려면...

하나여야 합니다.

 
etrade:
EA에 버그가 있는 것 같아요

ASCTrend의 유일한 변수는 위험 매개변수입니다.

EA에서 변경할 수 있지만 실제로는 EA 동작에 차이가 없습니다.

다른 ASCTrend EA도 테스트했지만 동일한 문제가 있었습니다.

EA와 Indicator의 파일을 수정하여 RISK 값을 다르게 하고 처음부터 컴파일을 해보았지만 여전히 기본 RISK 3에서는 EA가 작동합니다.

이 문제의 원인은 무엇입니까?

 

미안, 내가 실수했어

https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 게시물에 업로드된 EA는 다양한 RISK 값과 함께 잘 작동합니다.

하지만 여전히 newdigital이 개발한 새로운 EA를 적용하는 데 문제가 있습니다.

 
etrade:
미안, 내가 실수했어

https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 게시물에 업로드된 EA는 다양한 RISK 값과 함께 잘 작동합니다.

하지만 여전히 newdigital이 개발한 새로운 EA를 적용하는 데 문제가 있습니다.

이 위험 문제를 해결할 수 없습니다. 나는 Igorad에게 이 asctrend 코드가 원래 그에게서 온 것이기 때문에 그가 더 잘 알고 있다고 물었습니다(MetaEditor의 코드 내부 주석 참조).

이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 의 이 EA에 관해서는 외부에서 icustom으로 asctrend 표시기를 사용하고 있습니다(즉, /indicators 폴더에 표시기가 있어야 함을 의미합니다).

내 EA는 외부에서 표시기를 사용하지 않고 있기 때문에 수정할 수 없습니다.

곧 수정되기를 바랍니다.

 
newdigital:
이 위험 문제를 해결할 수 없습니다. 나는 Igorad에게 이 asctrend 코드가 원래 그에게서 온 것이기 때문에 그가 더 잘 알고 있다고 물었습니다(MetaEditor의 코드 내부 주석 참조).

이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 의 이 EA에 관해서는 외부에서 icustom으로 asctrend 표시기를 사용하고 있습니다(즉, /indicators 폴더에 표시기가 있어야 함을 의미합니다).

내 EA는 외부에서 표시기를 사용하지 않고 있기 때문에 수정할 수 없습니다.

곧 수정되기를 바랍니다.

상황은 이해하지만 컴파일하기 전에 EA 스크립트에서도 편집했기 때문에 RISK 3의 기본값이 어디에서 오는지 이해할 수 없습니다.

 
etrade:
상황은 이해하지만 컴파일하기 전에 EA 스크립트에서도 편집했기 때문에 RISK 3의 기본값이 어디에서 오는지 이해할 수 없습니다.

이 게시물에서 AsctrendBuySellExpert EA의 새로운 1.1 버전을 업데이트했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/173249/page51

Igorad는 위험을 수정했습니다.

 
newdigital:
이 게시물( https://www.mql5.com/en/forum/173249/page51 )에서 AsctrendBuySellExpert EA의 새로운 1.1 버전을 업데이트했습니다. Igorad는 위험 요소를 수정했습니다.

뉴디지털,

이러한 개선에 감사드립니다. 실행에 옮기겠습니다. 나는 스크립트를 살펴보고 거래 시스템이 포스트 https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 에 업로드된 ASCTrend EA와 같은 것을 발견했습니다.

내가 https://www.mql5.com/en/forum/177886 에서 논의했듯이

열린 거래가 없으면 항상 새로운 거래가 열리기 때문에 이 거래 시스템에는 큰 문제가 있습니다. 따라서 거래가 수동으로 또는 TP 또는 SL에 의해 마감되면 신호가 같은 방향에 있는 동안 EA가 다른 거래를 엽니다.

즉, 이 EA는 ASCTrend에 의해 열리고 닫히는 하나의 조건에서만 작동합니다.

 
etrade:
뉴디지털,

이러한 개선에 감사드립니다. 실행에 옮기겠습니다. 나는 스크립트를 살펴보고 거래 시스템이 포스트 https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 에 업로드된 ASCTrend EA와 같은 것을 발견했습니다.

내가 https://www.mql5.com/en/forum/177886 에서 논의했듯이

열린 거래가 없으면 항상 새로운 거래가 열리기 때문에 이 거래 시스템에는 큰 문제가 있습니다. 따라서 거래가 수동으로 또는 TP 또는 SL에 의해 마감되면 신호가 같은 방향에 있는 동안 EA가 다른 거래를 엽니다.

즉, 이 EA는 ASCTrend에 의해 열리고 닫히는 하나의 조건에서만 작동합니다.

이 스레드를 보고 대부분의 EA가 다음과 같이 작동하고 있다고 말하고 싶습니다.

EA는 다음 신호 또는 변경될 신호를 기다리고 있습니다. 그리고 Beluck과 Igorad가 코딩한 거의 모든 EA는 신호를 기다리고 있습니다.

예를 들어 AsctrendBuySellExpert_v1.1을 이익실현 = 10 및 위험 = 8로 GBPUSD M15 차트에 첨부하면 (백테스트를 통해) 볼 수 있습니다.

파일:
asctrend_wait.gif  19 kb
asctrendgraph.gif  6 kb
 

당신 말이 맞습니다. 이것은 내 실수였다. 이 문제는 AsctrendBuySellExpert_v1.1이 아닌 ASCTrend EA에만 유효합니다.

AsctrendBuySellExpert_v1.1은 정말 완벽한 EA입니다. 감사합니다. 나는 그것을 데모 계정 에 넣은 다음 테스트를 위해 마이크로에 넣을 것입니다.

추가 지표를 추가하여 EA를 개선하기 위해 세 가지 방법이 있습니다.

1. 잘못된 신호를 무시하는 표시기 추가. 그러나 문제는 잘못된 신호 후 두 번째 지표가 변경될 때 EA가 잘못된 신호를 거래한다는 것입니다. 내 말은, 무효 신호에서 다음 신호까지 반대 방향을 나타내는 표시기가 필요합니다.

2. 무역 금지 구역을 나타내는 지표 찾기. ASCTrend1과 비슷하지만 방향이 깁니다.

3. 추세 방향(예: EMA 사용)을 찾은 다음 두 번째 지표가 방향을 나타내는 동안 EA가 한 방향(구매 또는 판매)으로 거래하도록 설득합니다.

어쨌든 시간이 지나면 알겠지만 저는 이 EA에 대해 상당히 긍정적입니다.

newdigital:
이 스레드를 보고 대부분의 EA가 다음과 같이 작동하고 있다고 말하고 싶습니다.

EA는 다음 신호 또는 변경될 신호를 기다리고 있습니다. 그리고 Beluck과 Igorad가 코딩한 거의 모든 EA는 신호를 기다리고 있습니다.

예를 들어 AsctrendBuySellExpert_v1.1을 이익실현 = 10 및 위험 = 8로 GBPUSD M15 차트에 첨부하면 (백테스트를 통해) 볼 수 있습니다.
1...707172737475767778798081828384...133
새 코멘트