newdigital: 오래 전에 엘리트 섹션에서 에마 교차로에 대해 코딩한 일부 EA가 있었던 것으로 기억합니다. EA는 하나의 교차점에서 한 주문을 닫고 다른 주문을 엽니다. 나는 내일 이 EA를 수정하여 ema 대신 asctrend 표시기를 삽입하려고 노력할 것입니다.
감사합니다. EA 단독으로 처리할 수 있는 지표가 없다는 점에 전적으로 동의합니다. 사실 저는 EA를 독립적인 자동 시스템으로 믿지 않습니다. EA는 제어할 때 유용하다고 생각합니다.
네, 시도해 보겠습니다. 하지만 몇 가지 질문이 있습니다.
1. ASCTrend와 같은 신호는 현재 막대에서 불안정하며 다음 막대가 열린 후에야 확인할 수 있습니다. 이 EA는 신호가 처음 출현하거나 고정되었을 때를 기준으로 합니다.
2. "게다가 데모 마감과 동일한 마감 바에서 주문을 열 때 어떻게 거래될지 잘 모르겠습니다."는 무엇을 의미합니까? 당신은 이 EA가 이전 거래를 마감할 때 새로운 거래자를 열도록 여전히 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니까?
시스템 혼란을 피하기 위해 예를 들어 1분과 같이 샷 지연으로 새로운 거래를 시작하도록 정의하는 것이 더 나을 수도 있습니다.
1. 당신은 닫고 열린 막대에 대해 이야기하고 있습니다. 이 EA(다른 많은 EA와 마찬가지로)는 이온 클로즈 바를 작동합니다. 또는 귀하의 용어로 수정되었습니다. 결정된.
예를 들어: asctrend 신호가 표시됩니다. 신호가 있는 막대가 닫히고 새 막대가 열려 있고 이전 닫기 막대에 신호가 계속 표시되는 경우 EA가 주문을 엽니다. 간단히 말해서, EA는 폐쇄 막대에서 작동하고 있으며 백테스트를 거쳐 설정 등을 최적화할 수 있습니다. 다른 많은 EA와 마찬가지로 일반적인 표준 방식입니다.
2. 백테스트했는데 잘 됩니다. 그러나 데모 계정 에서 이 닫힘/열림을 보려면 최소한 몇 시간 동안 앞으로 테스트해야 합니다. 백테스팅과 포워드 테스팅은 다르기 때문입니다. 하나의 신호에서 닫거나 여는 데 문제가 없다면 이 EA에 몇 가지 지표를 더 추가하겠습니다: NRTR 또는 기타. 하나의 지표만으로는 수익성 있는 시스템을 갖추기에 충분하지 않기 때문입니다.
newdigital: 1. 당신은 닫힌 막대와 열린 막대에 대해 이야기하고 있습니다. 이 EA(다른 많은 EA와 마찬가지로)는 이온 클로즈 바를 작동합니다. 또는 귀하의 용어로 고정됩니다. 결정된. 2. 백테스트했는데 잘 됩니다. 그러나 데모 계정에서 이 닫힘/열림을 보려면 최소한 몇 시간 동안 앞으로 테스트해야 합니다. 백 테스팅과 포워드 테스팅은 다르기 때문입니다. 하나의 신호에서 닫거나 여는 데 문제가 없으면 이 EA에 몇 가지 지표를 더 추가할 것입니다. NRTR 또는 기타. 하나의 지표만으로는 수익성 있는 시스템을 갖추기에 충분하지 않기 때문입니다.
1. OK, ASCTrend 신호가 있는 막대가 닫힐 때 신호를 처리합니다.
2. 더 많은 지표를 추가하는 것은 매우 유용합니다. 그러나 이전에 말했듯이 저는 완전히 자동화된 EA를 절대 신뢰하지 않을 것입니다. 하지만, EA의 SL의 끊임없는 문제를 해결할 수 있는 좋은 EA라고 생각합니다.
ASCTrend는 훌륭한 지표이지만 문제는 일부 신호가 유효하지 않다는 것입니다. 사실, 이 표시기는 그러한 잘못된 신호를 피하는 경우 매우 유용합니다. EA에서 정의하기가 어렵다고 생각합니다(가장 좋은 경우는 이 스레드에서 논의되는 ASTrend 시스템일 것입니다). 이러한 잘못된 신호를 무시하려면 다른 지표로 시장을 조사해야 한다고 생각합니다.
아시다시피 MT4의 EA는 완전 자동 거래와 수동 승인의 두 가지 시스템에서 작동합니다. 그 사이에 무언가를 디자인하는 것이 가능합니까? 완전 자동 거래를 의미하지만 몇 분 지연됩니다(승인 요청).
이 경우 거래자는 잘못된 신호에 대해 판단할 기회가 있으며 감지되면 해당 신호를 무시할 수 있습니다.
ASCTrend는 훌륭한 지표이지만 문제는 일부 신호가 유효하지 않다는 것입니다. 사실, 이 표시기는 그러한 잘못된 신호를 피하는 경우 매우 유용합니다. EA에서 정의하는 것은 어렵다고 생각합니다(가장 좋은 경우는 이 스레드에서 논의되는 ASTrend 시스템이 될 것입니다). 이러한 잘못된 신호를 무시하려면 다른 지표로 시장을 조사해야 한다고 생각합니다.
아시다시피 MT4의 EA는 완전 자동 거래와 수동 승인의 두 가지 시스템에서 작동합니다. 그 사이에 무언가를 디자인하는 것이 가능합니까? 완전 자동 거래를 의미하지만 몇 분 지연됩니다(승인 요청).
이 경우 거래자는 무효 신호에 대해 판단할 기회가 있으며 감지 시 해당 신호를 무시할 수 있습니다.
이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173249 에서 설정한 AscTrend는 주로 D1 및 W1 시간대에서 작동하므로 1분 또는 30분 지연은 문제가 되지 않습니다. Metatrader에서 설계된 간단한 '수동 확인'을 사용하여 수동 확인에서 모든 주문을 열고 알람이나 이메일로 사용할 수 있습니다... 확인으로 하나의 주문을 열기 위해 잠을 자지 않고 3~4일을 기다리는 사람은 아무도 없기 때문입니다.
당신이 옳습니다. 때때로 너무 많은 잘못된 신호가 있기 때문에 하나의 상승 추세 표시기로 충분하지 않습니다. 수익성 있는 것을 얻으려면 시스템에 지표를 더 추가해야 합니다.
newdigital: 이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173249 에서 설정한 AscTrend는 주로 D1 및 W1 시간대에서 작동하므로 1분 또는 30분 지연은 문제가 되지 않습니다. 우리는 Metatrader에서 설계된 간단한 '수동 확인'을 사용하여 수동 확인에서 모든 주문을 열고 알람이나 이메일로 사용할 수 있습니다... 확인으로 하나의 주문을 열기 위해 잠을 자지 않고 3~4일을 기다리는 사람은 아무도 없기 때문입니다.
당신이 옳습니다. 때때로 너무 많은 잘못된 신호가 있기 때문에 하나의 상승 추세 표시기로는 충분하지 않습니다. 수익성 있는 것을 얻으려면 시스템에 지표를 더 추가해야 합니다.
신호를 변경하여 거래를 열고 닫는 ASCTrend EA를 알고 있습니까?
이 스레드(또는 다른 스레드)에 하나 또는 2개의 EA가 있어야 하지만 주문을 여는 방법에 대한 논리가 확실하지 않습니다.
이 스레드(또는 다른 스레드)에 하나 또는 2개의 EA가 있어야 하지만 주문을 여는 방법에 대한 논리가 확실하지 않습니다.
나는 그것들을 모두 확인 하지만 TP SL을 기반으로하며이 지표에 대해 SL은 죽이는 종류입니다.
나는 그것들을 모두 확인하지만 TP SL을 기반으로하며이 지표에 대해 SL은 죽이는 종류입니다.
코딩이 어렵지는 않지만 좋은 코더는 아닙니다. 예를 들어 다음을 코딩하는 방법을 모릅니다.
EA는 반대 방향 화살표(닫기 막대)에서 주문을 닫고 다음 틱에서 다른 하나를 엽니다.
내 말은 다음과 같습니다: 만약 매도 asctrend 화살표(또는 매도 점) 그래서 EA는 매수 주문을 닫고(물론 우리가 매수 주문을 가지고 있다면) 매도 주문을 여는 것과 거의 동시에 또는 하나의 막대를 사용합니다.
누군가 코딩하는 방법에 대해 말하면 괜찮을 수 있습니다.
이 EA는 손절매를 사용하고 옵션으로 이익을 취해야 하기 때문에(true 또는 false - 의미: 사용 여부) 주로 화살표(또는 점)에 따라 주문을 닫거나 열어야 합니다.
오래 전에 엘리트 섹션에서 에마 교차로에 대해 코딩한 일부 EA가 있었던 것으로 기억합니다. EA는 하나의 교차점에서 한 주문을 닫고 다른 주문을 엽니다. 나는 내일 이 EA를 수정하여 ema 대신 asctrend 표시기를 삽입하려고 노력할 것입니다.
오래 전에 엘리트 섹션에서 에마 교차로에 대해 코딩한 일부 EA가 있었던 것으로 기억합니다. EA는 하나의 교차점에서 한 주문을 닫고 다른 주문을 엽니다. 나는 내일 이 EA를 수정하여 ema 대신 asctrend 표시기를 삽입하려고 노력할 것입니다.
오 정말 ?
신호 변경 시 EA 개폐, SL 및 TP 없음?
최고의 EA가 되어야 합니다.
큰 관심을 가지고 볼 수 있기를 기다리고 있습니다
안녕하세요 etrade입니다.
당신은 그것을 시도 할 수 있습니다. 하지만 좋은 설정을 찾을 수 없습니다 죄송합니다. 하나의 상승세 지표는 수익성이 없다고 생각합니다. 시스템으로 코딩된 다른 지표여야 합니다.
이 EA는 다음에 대한 주문을 마감합니다.
- 손절매, 후행 정지 및 이익 실현
또는
- 상승 화살표.
asctrend에서만 개시/마감을 사용하려면 손절매/이익 실현/후행 정지를 예를 들어 1000으로 사용하십시오.
게다가 데모 마감 및 동일한 마감 바에서 주문을 열 때 어떻게 거래되는지 잘 모르겠습니다.
어쨌든, 하나의 상승 추세 표시기는 이 시스템에 충분하지 않습니다.안녕하세요 뉴디지털입니다.
감사합니다. EA 단독으로 처리할 수 있는 지표가 없다는 점에 전적으로 동의합니다. 사실 저는 EA를 독립적인 자동 시스템으로 믿지 않습니다. EA는 제어 할 때 유용하다고 생각합니다.
네, 시도해 보겠습니다. 하지만 몇 가지 질문이 있습니다.
1. ASCTrend와 같은 신호는 현재 막대에서 불안정하며 다음 막대가 열린 후에야 확인할 수 있습니다. 이 EA는 신호가 처음 출현하거나 고정되었을 때를 기준으로 합니다.
2. "게다가 데모 마감과 동일한 마감 바에서 주문을 열 때 어떻게 거래될지 잘 모르겠습니다."는 무엇을 의미합니까? 당신은 이 EA가 이전 거래를 마감할 때 새로운 거래자를 열도록 여전히 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니까?
시스템 혼란을 피하기 위해 예를 들어 1분과 같이 샷 지연으로 새로운 거래를 시작하도록 정의하는 것이 더 나을 수도 있습니다.
안녕하세요 뉴디지털입니다.
감사합니다. EA 단독으로 처리할 수 있는 지표가 없다는 점에 전적으로 동의합니다. 사실 저는 EA를 독립적인 자동 시스템으로 믿지 않습니다. EA는 제어할 때 유용하다고 생각합니다.
네, 시도해 보겠습니다. 하지만 몇 가지 질문이 있습니다.
1. ASCTrend와 같은 신호는 현재 막대에서 불안정하며 다음 막대가 열린 후에야 확인할 수 있습니다. 이 EA는 신호가 처음 출현하거나 고정되었을 때를 기준으로 합니다.
2. "게다가 데모 마감과 동일한 마감 바에서 주문을 열 때 어떻게 거래될지 잘 모르겠습니다."는 무엇을 의미합니까? 당신은 이 EA가 이전 거래를 마감할 때 새로운 거래자를 열도록 여전히 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니까?
시스템 혼란을 피하기 위해 예를 들어 1분과 같이 샷 지연으로 새로운 거래를 시작하도록 정의하는 것이 더 나을 수도 있습니다.1. 당신은 닫고 열린 막대에 대해 이야기하고 있습니다. 이 EA(다른 많은 EA와 마찬가지로)는 이온 클로즈 바를 작동합니다. 또는 귀하의 용어로 수정되었습니다. 결정된.
예를 들어: asctrend 신호가 표시됩니다. 신호가 있는 막대가 닫히고 새 막대가 열려 있고 이전 닫기 막대에 신호가 계속 표시되는 경우 EA가 주문을 엽니다. 간단히 말해서, EA는 폐쇄 막대에서 작동하고 있으며 백테스트를 거쳐 설정 등을 최적화할 수 있습니다. 다른 많은 EA와 마찬가지로 일반적인 표준 방식입니다.
2. 백테스트했는데 잘 됩니다. 그러나 데모 계정 에서 이 닫힘/열림을 보려면 최소한 몇 시간 동안 앞으로 테스트해야 합니다. 백테스팅과 포워드 테스팅은 다르기 때문입니다. 하나의 신호에서 닫거나 여는 데 문제가 없다면 이 EA에 몇 가지 지표를 더 추가하겠습니다: NRTR 또는 기타. 하나의 지표만으로는 수익성 있는 시스템을 갖추기에 충분하지 않기 때문입니다.
1. 당신은 닫힌 막대와 열린 막대에 대해 이야기하고 있습니다. 이 EA(다른 많은 EA와 마찬가지로)는 이온 클로즈 바를 작동합니다. 또는 귀하의 용어로 고정됩니다. 결정된. 2. 백테스트했는데 잘 됩니다. 그러나 데모 계정에서 이 닫힘/열림을 보려면 최소한 몇 시간 동안 앞으로 테스트해야 합니다. 백 테스팅과 포워드 테스팅은 다르기 때문입니다. 하나의 신호에서 닫거나 여는 데 문제가 없으면 이 EA에 몇 가지 지표를 더 추가할 것입니다. NRTR 또는 기타. 하나의 지표만으로는 수익성 있는 시스템을 갖추기에 충분하지 않기 때문입니다.
1. OK, ASCTrend 신호가 있는 막대가 닫힐 때 신호를 처리합니다.
2. 더 많은 지표를 추가하는 것은 매우 유용합니다. 그러나 이전에 말했듯이 저는 완전히 자동화된 EA를 절대 신뢰하지 않을 것입니다. 하지만, EA의 SL의 끊임없는 문제를 해결할 수 있는 좋은 EA라고 생각합니다.
하지만 마음속에는 생각이 있습니다. 에서 인용한 것처럼
https://www.mql5.com/en/forum/173249
ASCTrend는 훌륭한 지표이지만 문제는 일부 신호가 유효하지 않다는 것입니다. 사실, 이 표시기는 그러한 잘못된 신호를 피하는 경우 매우 유용합니다. EA에서 정의하기가 어렵다고 생각합니다(가장 좋은 경우는 이 스레드에서 논의되는 ASTrend 시스템일 것입니다). 이러한 잘못된 신호를 무시하려면 다른 지표로 시장을 조사해야 한다고 생각합니다.
아시다시피 MT4의 EA는 완전 자동 거래와 수동 승인의 두 가지 시스템에서 작동합니다. 그 사이에 무언가를 디자인하는 것이 가능합니까? 완전 자동 거래를 의미하지만 몇 분 지연됩니다(승인 요청).
이 경우 거래자는 잘못된 신호에 대해 판단할 기회가 있으며 감지되면 해당 신호를 무시할 수 있습니다.
1. OK, ASCTrend 신호가 있는 막대가 닫힐 때 신호를 처리합니다.
2. 더 많은 지표를 추가하는 것은 매우 유용하지만 이전에 말했듯이 완전히 자동화된 EA는 절대 신뢰하지 않을 것입니다. 하지만, EA의 SL의 끊임없는 문제를 해결할 수 있는 좋은 EA라고 생각합니다.
하지만 마음속에는 생각이 있습니다. 에서 인용한 것처럼
https://www.mql5.com/en/forum/173249
ASCTrend는 훌륭한 지표이지만 문제는 일부 신호가 유효하지 않다는 것입니다. 사실, 이 표시기는 그러한 잘못된 신호를 피하는 경우 매우 유용합니다. EA에서 정의하는 것은 어렵다고 생각합니다(가장 좋은 경우는 이 스레드에서 논의되는 ASTrend 시스템이 될 것입니다). 이러한 잘못된 신호를 무시하려면 다른 지표로 시장을 조사해야 한다고 생각합니다.
아시다시피 MT4의 EA는 완전 자동 거래와 수동 승인의 두 가지 시스템에서 작동합니다. 그 사이에 무언가를 디자인하는 것이 가능합니까? 완전 자동 거래를 의미하지만 몇 분 지연됩니다(승인 요청).
이 경우 거래자는 무효 신호에 대해 판단할 기회가 있으며 감지 시 해당 신호를 무시할 수 있습니다.이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173249 에서 설정한 AscTrend는 주로 D1 및 W1 시간대에서 작동하므로 1분 또는 30분 지연은 문제가 되지 않습니다. Metatrader에서 설계된 간단한 '수동 확인'을 사용하여 수동 확인에서 모든 주문을 열고 알람이나 이메일로 사용할 수 있습니다... 확인으로 하나의 주문을 열기 위해 잠을 자지 않고 3~4일을 기다리는 사람은 아무도 없기 때문입니다.
당신이 옳습니다. 때때로 너무 많은 잘못된 신호가 있기 때문에 하나의 상승 추세 표시기로 충분하지 않습니다. 수익성 있는 것을 얻으려면 시스템에 지표를 더 추가해야 합니다.
그러나 먼저 데모 계정에서 이 닫힘/열림을 확인해야 합니다.
이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173249 에서 설정한 AscTrend는 주로 D1 및 W1 시간대에서 작동하므로 1분 또는 30분 지연은 문제가 되지 않습니다. 우리는 Metatrader에서 설계된 간단한 '수동 확인'을 사용하여 수동 확인에서 모든 주문을 열고 알람이나 이메일로 사용할 수 있습니다... 확인으로 하나의 주문을 열기 위해 잠을 자지 않고 3~4일을 기다리는 사람은 아무도 없기 때문입니다.
당신이 옳습니다. 때때로 너무 많은 잘못된 신호가 있기 때문에 하나의 상승 추세 표시기로는 충분하지 않습니다. 수익성 있는 것을 얻으려면 시스템에 지표를 더 추가해야 합니다.
그러나 먼저 데모 계정에서 이 닫힘/열림을 확인해야 합니다.EA에 버그가 있는 것 같아요
ASCTrend의 유일한 변수는 위험 매개변수입니다.
EA에서 변경할 수 있지만 실제로는 EA 동작에 차이가 없습니다.