그러나 우리는 당신이 저작권을 위반하는 유일한 디컴파일 작업이 아니라 실용적이어야 합니다.
첫째, 예 또는 예, 코드는 전 세계 특허청에서 특허를 취득해야 합니다.
코드(제품, 로그, dna 시퀀스, 사물, 아이디어 등)가 있는 직후에는 국가에 관계없이 거의 모든 국가가 국제 저작권 계약에 서명했기 때문에 전 세계의 모든 저작권법에 의해 특허가 보호됩니다. 특허가 없다면 너무 죄송합니다.
당신이 특허 소유자가 아니면 어떤 것에 대한 저작권이 있다고 주장할 수 없습니다. 그것이 사물(그리고 세상)이 작동하는 방식입니다.
예: 당신은 책을 씁니다. 그 책에 대한 ISBN이 있습니까? 예 혹은 아니오?. 아니요, 죄송합니다. 작가는 아무나 할 수 있습니다.
Btw, 왜 그렇게 좋다고 주장하는 코더가 디컴파일이 그렇게 쉬운 동안 ex4 파일을 계속 게시합니까?
그들 중 일부가 주장하는 것처럼 내가 훌륭하다면 최소한 AES 암호화가 포함된 다른 도구를 사용하여 지표를 작성할 것입니다.
코더를 정말 잘하는 친구가 그 방법을 가르쳐줍니다. 어렵지 않고 작동합니다. Windows 라이브러리를 디컴파일하려고 했습니까?
리눅스저
나는 당신이 위의 게시물에서 명확하지 않다고 생각합니다. 저작권과 특허는 다른 것입니다. 책이나 모든 서면 문서에는 저자가 있으며 저자는 자신의 저작물에 대한 권리가 있습니다. 특허는 디자인, 작동 등에 관한 것이며 등록이 필요합니다. 반면에 저작자가 공개할 의사가 없는 경우 저작권에는 그러한 요구 사항이 없습니다. 내가 당신에게 편지를 보낸다면 그 편지의 사본은 당신의 것이지만 편지의 내용은 여전히 나에게 속합니다. 당신이 그 편지를 출판한다면 나는 그것을 출판할 의사가 없었기 때문에 당신을 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 내 글은 내 개인 도서관의 일부로 간주되며 저작권법의 보호를 받습니다.
위의 게시물에서 무엇을 말하려는지 모르지만 문제의 코드가 분명히 디컴파일된 경우 불법적으로 가져온 것으로 간주해야 합니다. 내 글을 게시할 때 은행 계좌 번호 또는 계정이 있는 회사 이름을 게시하는 것과 일치한다고 생각합니다. 나는 그것을하지 않을 것입니다, 내가 코드를 전송하는 유일한 시간은 비공개입니다. 이 포럼에 개인 공간이 없는 이유가 바로 이 문제에 대한 것입니다. 저는 누군가가 자신의 개인 및 개인 용도를 위해 어떤 것을 디컴파일하는 것에 그다지 관심을 두지 않습니다. 비록 여전히 불법이지만, 저의 주된 반대는 다음과 같습니다. 그것을 다른 사람들에게 자신의 일로 팔아 나중에 이익을 얻기 위해 그것을 하는 사람들.
나는 얼마 전에 내 시간 라이브러리를 게시하려고 했는데 왜 그렇게 하지 않았습니까? 계획 및 단순; 도서관은 남에게 나누어주고 그들의 작품으로 팔게 하는 것이 좋다. 나는 훌륭하고 더 나은 프로그래머와 수년에 걸쳐 게시를 중단한 더 많은 프로그래머가 있습니다. 바로 이 문제로 인해서입니다.
나는 당신이 위의 게시물에서 명확하지 않다고 생각합니다. 저작권과 특허는 다른 것입니다. 책이나 모든 서면 문서에는 저자가 있으며 저자는 자신의 저작물에 대한 권리가 있습니다. 특허는 디자인, 작동 등에 관한 것이며 등록이 필요합니다. 반면에 저작자가 공개할 의사가 없는 경우 저작권에는 그러한 요구 사항이 없습니다. 내가 당신에게 편지를 보낸다면 그 편지의 사본은 당신의 것이지만 편지의 내용은 여전히 나에게 속합니다. 당신이 그 편지를 출판한다면 나는 그것을 출판할 의사가 없었기 때문에 당신을 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 내 글은 내 개인 도서관의 일부로 간주되며 저작권법의 보호를 받습니다.
위의 게시물에서 무엇을 말하려는지 모르겠지만 문제의 코드가 분명히 디컴파일된 경우 불법적으로 가져온 것으로 간주해야 합니다. 내 글을 게시할 때 은행 계좌 번호 또는 계정이 있는 회사 이름을 게시하는 것과 일치한다고 생각합니다. 나는 그것을하지 않을 것입니다, 내가 코드를 전송하는 유일한 시간은 비공개입니다. 이 포럼에 개인 공간이 없는 이유가 바로 이 문제에 대한 것입니다. 저는 누군가가 자신의 개인 및 개인 용도를 위해 어떤 것을 디컴파일하는 것에 그다지 관심이 없습니다. 비록 여전히 불법이지만, 저의 주된 반대는 다음과 같습니다. 그것을 다른 사람들에게 자신의 일로 팔아 나중에 이익을 얻기 위해 그것을 하는 사람들.
나는 얼마 전에 내 시간 라이브러리를 게시하려고 했는데 왜 그렇게 하지 않았습니까? 계획 및 단순; 도서관은 남에게 베풀고 자신의 작품으로 팔게 하는 것이 좋다. 나는 훌륭하고 더 나은 프로그래머와 수년에 걸쳐 게시를 중단한 더 많은 프로그래머가 있습니다. 바로 이 문제 때문에.
킷
안녕 친구. 나는 단지 법적 견해에 대해 이야기하고 있습니다. 누군가가 어떤 것에 대한 저작권이나 특허를 가지고 있는 척하는 경우 돈, 대중의 인정, 보험료, 저자로 간주되고 싶은 유일한 욕망 등 어떤 이유 때문입니다.
저자가 왜 그러한 것에 대한 권리를 갖고 싶어하는지에 대한 청원이 없다면 저작권을 주장하는 것은 의미가 없습니다.
법적으로 저작권이나 특허는 접근 방식이 거의 동일하므로 본인이 저작자임을 증명해야 합니다. 그리고 그렇게 할 수 있는 유일한 방법은 등록하거나 원저자를 가장할 만큼 충분한 자료를 수집하는 것입니다. 두 경우 모두 귀하에게 권리의 구유를 허용하는 형을 받기 위해 법원에 증거를 제시해야 합니다.
법원의 판결이 없었다면 공권력을 독점하고 정의를 내릴 수 있는 유일한 국가에서 징벌적 조치가 나오지 않았을 것입니다. 그리고 정의는 자신의 권리가 침해되었다고 느끼는 작가가 찾고 있는 것입니다.
버드, 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이 경우와 같이 분명히 분해된 코드로 사람들이 허용되면 포럼 전체의 표준이 낮아진다는 점을 지적한 것입니다. 그리고 포럼의 admens가 회원을 존중하지 않고 스팸 및 올바른 사기와 함께 이와 같은 것들이 존재하도록 내버려두면 경험이 많은 사람들이 떠날 것입니다. 이 포럼은 대부분의 경우보다 더 나은 작업을 수행하지만 포럼이 더 커지고 더 좋아지면 쓰레기가 점점 더 깊어지는 습관이 있습니다. 모든 것을 감시할 수는 없지만 디컴파일 코드처럼 명백한 것이 오픈 소스가 아닌 경우 컴파일된 실행 파일이었습니다. 오픈 소스였다면 디컴파일할 필요가 없었을 것입니다.
다른 날 이 포럼에서 나는 그의 제품 광고에 Microsoft 로고를 사용하고 있는 포스트를 읽었으며 그의 포스트 내용에서 나는 그가 그것을 사용할 MS 권한이 없다고 말할 것입니다. 주간지 발행인인 친구가 있습니다. 그는 잡지에 오스카상이 사용된 톱으로 광고를 게재하기 위해 거의 곤경에 처할 뻔했습니다. 그는 클라이언트가 제출한 추가를 생성하지 않았습니다. 그를 구한 것은 eht 추가 사본과 관련하여 모든 권한이 있는 모든 클라이언트로부터 릴리스가 필요하다는 것입니다.
인터넷은 개방적이고 대부분의 정보가 무료이기 때문에 조금 다릅니다. 모두가 원하는 대로 사용할 수 있다고 생각합니다. Rob Booker가 이미 여러 번 해온 것처럼 전자책을 작성하여 무료로 인터넷에 게시하면 해당 책을 수정하고 다시 제출하거나 내 원본 저작물로 판매할 수 있는 권한이 내게 부여됩니까? 그리고 이 경우 포럼에서 사용된 매체의 책임은 무엇입니까? 포럼은 저작권 위반에 대해 책임이 없지만 회원을 존중하기 위해 포럼은 명백한 저작권 및 상표 위반을 제거해야 합니다. 내 위의 게시물은 포럼이 회원에 대한 존중이 없다면 포럼은 활성 회원 을 유지하는 능력만큼만 좋기 때문에 천천히 죽을 것이라고 지적했습니다.
나는 여러분 중 많은 사람들이 훌륭한 코더 또는 외환 거래 자라는 것을 알고 있습니다. 하지만 합법성에 대한 논의는 무엇입니까?
저작권은 법체계에서 가장 쓸모없는 지적재산권 시스템이다. 합법적인 것과 불법적인 것에 대해 계속 이야기할 수 있지만 사실은 Joe Blow가 자신의 작업에 대한 저작권을 가질 수 있다는 것입니다.
Joe Blow가 아이디어에 저작권을 부여할 수 있다면 그러한 형편없는 요구 사항에 직면하게 될 문제를 이미 볼 수 있습니다.
- 저작권.
거기. 내 인용문은 이제 법적으로 저작권이 있습니다. 이제 질문을 드리겠습니다. 귀하 또는 이러한 코더 중 누군가가 그렇게 느슨하게 관리되는 시스템의 침해를 법적으로 시도할 만큼 충분한 돈을 가지고 있습니까?
물론, 모든 사람들이 주장하는 것처럼 EA가 정말 놀라운 경우일 수 있습니다. 당신의 Coco Cola가 현금 흐름의 다양한 포트폴리오를 만들려고 노력한다면 물론입니다. 그러나 사실은 합법적이든 아니든, 지적 저작권을 보호할 여유가 있는 사람들의 2-3%는 품위 있거나 사치스러운 생활을 하는 외환 거래자의 2-3%와 같습니다.
이제 누군가의 작업을 디컴파일하는 것이 윤리적이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 솔직히 말해서, 현실적으로 말다툼을 하는 것은 무엇입니까? EA 저작권, 표시기 저작권은 한 포럼에서 mladen이 말했듯이 기본적으로 "복사하지 마십시오"라고 코드에 삽입된 단어에 불과합니다. "당신의 작품이 도난당하는 것이 두렵다면 게시하지 마십시오."
결론 은 이것은 warez 포럼이 아니며 노골적으로 디컴파일된 코드 조각이 존재하도록 허용하는 것은 문제를 요구한다는 것입니다. 문제가 되는 코드가 이제 제거되었음을 알 수 있습니다. 이는 좋은 일입니다.
나는 많은 사람들이 코더가 아니어서 코드가 디컴파일되었다는 것이 왜 그렇게 명백한지 이해하지 못한다고 확신합니다. 변수의 이름을 지정하거나 변수의 부족이 눈에 띄는 증거였습니다.
나는 아무도 이 포럼의 관리자에게 '저작권'의 보호자 역할을 하라고 요구하고 있다고 생각하지 않지만 우리가 말하는 것은 누군가가 '보호'(아무리 약하더라도)가 있는 명백히 가짜 코드 조각을 게시하는 경우라는 것뿐입니다. 다른 사람을 돕기 위해 시간을 할애하는 많은 코더에 대한 존경의 표시로 이 포럼의 표준을 유지하기 위해 이 포럼을 제거하십시오.
이제 완료되었으니 잘 된 일입니다. 사람들이 현명하고 디컴파일된 코드를 게시하기 전에 다시 한 번 생각하기를 바랍니다.
잔소리와 징징거림을 하는 것처럼 학습과 코딩에 부지런히 자신을 바칠 수만 있다면 지금쯤에는 실제로 무언가를 성취했을 수도 있습니다.
아무도 당신을 도울 의무가 없으므로 당신에게 주어진 것을 취하고 적용하십시오.
내 생각에 당신이 다른 사람이 실제로 당신을 위해 모든 것을 코딩하기를 기다리고 있다면 행운을 빕니다. 아마도 나보다 더 자비로운 누군가가 당신을 도울 것입니다. 이 스레드의 제목은 '코딩하는 방법?'입니다. '나는 나 자신을 돕는 법을 배우려고 조차 하기에는 너무 게으르므로 나를 위한 루틴을 코딩하세요.'
저와 다른 코더가 디컴파일된 코드에 관한 게시물을 작성하여 귀하의 중요한 구걸 게시물을 방해했다면 죄송합니다.
그래 그래,
회원은 과다한 신고로 인해 위반 사항이 있습니다.
그러나 우리는 당신이 저작권을 위반하는 유일한 디컴파일 작업이 아니라 실용적이어야 합니다.
첫째, 예 또는 예, 코드는 전 세계 특허청에서 특허를 취득해야 합니다.
코드(제품, 로그, dna 시퀀스, 사물, 아이디어 등)가 있는 직후에는 국가에 관계없이 거의 모든 국가가 국제 저작권 계약에 서명했기 때문에 전 세계의 모든 저작권법에 의해 특허가 보호됩니다. 특허가 없다면 너무 죄송합니다.
당신이 특허 소유자가 아니면 어떤 것에 대한 저작권이 있다고 주장할 수 없습니다. 그것이 사물(그리고 세상)이 작동하는 방식입니다.
예: 당신은 책을 씁니다. 그 책에 대한 ISBN이 있습니까? 예 혹은 아니오?. 아니요, 죄송합니다. 작가는 아무나 할 수 있습니다.
Btw, 왜 그렇게 좋다고 주장하는 코더가 디컴파일이 그렇게 쉬운 동안 ex4 파일을 계속 게시합니까?
그들 중 일부가 주장하는 것처럼 내가 훌륭하다면 최소한 AES 암호화가 포함된 다른 도구를 사용하여 지표를 작성할 것입니다.
코더를 정말 잘하는 친구가 그 방법을 가르쳐줍니다. 어렵지 않고 작동합니다. Windows 라이브러리를 디컴파일하려고 했습니까?리눅스저
나는 당신이 위의 게시물에서 명확하지 않다고 생각합니다. 저작권과 특허는 다른 것입니다. 책이나 모든 서면 문서에는 저자가 있으며 저자는 자신의 저작물에 대한 권리가 있습니다. 특허는 디자인, 작동 등에 관한 것이며 등록이 필요합니다. 반면에 저작자가 공개할 의사가 없는 경우 저작권에는 그러한 요구 사항이 없습니다. 내가 당신에게 편지를 보낸다면 그 편지의 사본은 당신의 것이지만 편지의 내용은 여전히 나에게 속합니다. 당신이 그 편지를 출판한다면 나는 그것을 출판할 의사가 없었기 때문에 당신을 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 내 글은 내 개인 도서관의 일부로 간주되며 저작권법의 보호를 받습니다.
위의 게시물에서 무엇을 말하려는지 모르지만 문제의 코드가 분명히 디컴파일된 경우 불법적으로 가져온 것으로 간주해야 합니다. 내 글을 게시할 때 은행 계좌 번호 또는 계정이 있는 회사 이름을 게시하는 것과 일치한다고 생각합니다. 나는 그것을하지 않을 것입니다, 내가 코드를 전송하는 유일한 시간은 비공개입니다. 이 포럼에 개인 공간이 없는 이유가 바로 이 문제에 대한 것입니다. 저는 누군가가 자신의 개인 및 개인 용도를 위해 어떤 것을 디컴파일하는 것에 그다지 관심을 두지 않습니다. 비록 여전히 불법이지만, 저의 주된 반대는 다음과 같습니다. 그것을 다른 사람들에게 자신의 일로 팔아 나중에 이익을 얻기 위해 그것을 하는 사람들.
나는 얼마 전에 내 시간 라이브러리를 게시하려고 했는데 왜 그렇게 하지 않았습니까? 계획 및 단순; 도서관은 남에게 나누어주고 그들의 작품으로 팔게 하는 것이 좋다. 나는 훌륭하고 더 나은 프로그래머와 수년에 걸쳐 게시를 중단한 더 많은 프로그래머가 있습니다. 바로 이 문제로 인해서입니다.
킷
리눅스저
나는 당신이 위의 게시물에서 명확하지 않다고 생각합니다. 저작권과 특허는 다른 것입니다. 책이나 모든 서면 문서에는 저자가 있으며 저자는 자신의 저작물에 대한 권리가 있습니다. 특허는 디자인, 작동 등에 관한 것이며 등록이 필요합니다. 반면에 저작자가 공개할 의사가 없는 경우 저작권에는 그러한 요구 사항이 없습니다. 내가 당신에게 편지를 보낸다면 그 편지의 사본은 당신의 것이지만 편지의 내용은 여전히 나에게 속합니다. 당신이 그 편지를 출판한다면 나는 그것을 출판할 의사가 없었기 때문에 당신을 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 내 글은 내 개인 도서관의 일부로 간주되며 저작권법의 보호를 받습니다.
위의 게시물에서 무엇을 말하려는지 모르겠지만 문제의 코드가 분명히 디컴파일된 경우 불법적으로 가져온 것으로 간주해야 합니다. 내 글을 게시할 때 은행 계좌 번호 또는 계정이 있는 회사 이름을 게시하는 것과 일치한다고 생각합니다. 나는 그것을하지 않을 것입니다, 내가 코드를 전송하는 유일한 시간은 비공개입니다. 이 포럼에 개인 공간이 없는 이유가 바로 이 문제에 대한 것입니다. 저는 누군가가 자신의 개인 및 개인 용도를 위해 어떤 것을 디컴파일하는 것에 그다지 관심이 없습니다. 비록 여전히 불법이지만, 저의 주된 반대는 다음과 같습니다. 그것을 다른 사람들에게 자신의 일로 팔아 나중에 이익을 얻기 위해 그것을 하는 사람들.
나는 얼마 전에 내 시간 라이브러리를 게시하려고 했는데 왜 그렇게 하지 않았습니까? 계획 및 단순; 도서관은 남에게 베풀고 자신의 작품으로 팔게 하는 것이 좋다. 나는 훌륭하고 더 나은 프로그래머와 수년에 걸쳐 게시를 중단한 더 많은 프로그래머가 있습니다. 바로 이 문제 때문에.
킷안녕 친구. 나는 단지 법적 견해에 대해 이야기하고 있습니다. 누군가가 어떤 것에 대한 저작권이나 특허를 가지고 있는 척하는 경우 돈, 대중의 인정, 보험료, 저자로 간주되고 싶은 유일한 욕망 등 어떤 이유 때문입니다.
저자가 왜 그러한 것에 대한 권리를 갖고 싶어하는지에 대한 청원이 없다면 저작권을 주장하는 것은 의미가 없습니다.
법적으로 저작권이나 특허는 접근 방식이 거의 동일하므로 본인이 저작자임을 증명해야 합니다. 그리고 그렇게 할 수 있는 유일한 방법은 등록하거나 원저자를 가장할 만큼 충분한 자료를 수집하는 것입니다. 두 경우 모두 귀하에게 권리의 구유를 허용하는 형을 받기 위해 법원에 증거를 제시해야 합니다.
법원의 판결이 없었다면 공권력을 독점하고 정의를 내릴 수 있는 유일한 국가에서 징벌적 조치가 나오지 않았을 것입니다. 그리고 정의는 자신의 권리가 침해되었다고 느끼는 작가가 찾고 있는 것입니다.
그런 식으로 카피레프트 가 탄생합니다. 반대입니다.
당신이 쓸 때: 문제의 이것은 분명히 디컴파일되었으므로 불법적으로 얻은 것으로 간주되어야 합니다.
그리고 당신이 완전히 옳습니다. 원저자는 범죄를 저질렀음을 입증할 증거가 있어야 합니다. 증거는 현대 법률 시스템과 권리 상태의 기초입니다.
그렇지 않으면 누군가가 그가 살인자라고 주장한다는 이유로 살인죄를 선고할 수 있습니다.
또한: 내가 당신에게 편지를 보낸다면 그 편지의 사본은 당신의 것이지만 편지의 저작물은 여전히 나에게 속합니다.
그것은 당신과 메일 제공자, 그리고 나와 이메일 제공자 간의 계약에 따라 다릅니다.
해당 편지가 핫메일로 발송된 경우 권한은 Microsoft에 있습니다.
PD:
외환, 지표, 코드 외에 이 강연을 하게 되어 매우 기쁩니다.
리눅스저
한조각
편집 모양에는 트리플 스크린 디스플레이(TSD)도 있습니다.친구 저는 방금 법적 측면과 질문에 대한 가능한 법적 접근 방식에 대해 이야기하고 있었습니다. 그냥.
제 별명으로 알다시피 저는 Linux와 관련이 있지만 소프트웨어 이상, Free Software, Open Souce, GNU, Copyleft, DMCA ...
저는 이메일 목록과 포럼에서 항상 이와 같은 문제를 논의합니다.
나는 이와 같은 것에 대해 토론하는 것을 정말 좋아하고 법적 접근에 관심이 있는 당신을 생각했습니다. 내 실수.
Btw: 포럼은 불법 복제/디컴파일된 자료에 대한 정책이 매우 엄격합니다.
좋아, 이 문제는 이대로 끝내자.
방금 소유자 웹 사이트에서 다운로드한 표시기를 게시했습니다.
그리고 저는 MQL4를 잘 하지 못하기 때문에 이것이 디컴파일된 표시기라는 사실도 모릅니다.
죄송합니다. 너무 심각하고 복잡하지 않을 것입니다.
너희들이 내 사과를 받아 들일 수 있기를 바랍니다
리눅스저
버드, 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이 경우와 같이 분명히 분해된 코드로 사람들이 허용되면 포럼 전체의 표준이 낮아진다는 점을 지적한 것입니다. 그리고 포럼의 admens가 회원을 존중하지 않고 스팸 및 올바른 사기와 함께 이와 같은 것들이 존재하도록 내버려두면 경험이 많은 사람들이 떠날 것입니다. 이 포럼은 대부분의 경우보다 더 나은 작업을 수행하지만 포럼이 더 커지고 더 좋아지면 쓰레기가 점점 더 깊어지는 습관이 있습니다. 모든 것을 감시할 수는 없지만 디컴파일 코드처럼 명백한 것이 오픈 소스가 아닌 경우 컴파일된 실행 파일이었습니다. 오픈 소스였다면 디컴파일할 필요가 없었을 것입니다.
다른 날 이 포럼에서 나는 그의 제품 광고에 Microsoft 로고를 사용하고 있는 포스트를 읽었으며 그의 포스트 내용에서 나는 그가 그것을 사용할 MS 권한이 없다고 말할 것입니다. 주간지 발행인인 친구가 있습니다. 그는 잡지에 오스카상이 사용된 톱으로 광고를 게재하기 위해 거의 곤경에 처할 뻔했습니다. 그는 클라이언트가 제출한 추가를 생성하지 않았습니다. 그를 구한 것은 eht 추가 사본과 관련하여 모든 권한이 있는 모든 클라이언트로부터 릴리스가 필요하다는 것입니다.
인터넷은 개방적이고 대부분의 정보가 무료이기 때문에 조금 다릅니다. 모두가 원하는 대로 사용할 수 있다고 생각합니다. Rob Booker가 이미 여러 번 해온 것처럼 전자책을 작성하여 무료로 인터넷에 게시하면 해당 책을 수정하고 다시 제출하거나 내 원본 저작물로 판매할 수 있는 권한이 내게 부여됩니까? 그리고 이 경우 포럼에서 사용된 매체의 책임은 무엇입니까? 포럼은 저작권 위반에 대해 책임이 없지만 회원을 존중하기 위해 포럼은 명백한 저작권 및 상표 위반을 제거해야 합니다. 내 위의 게시물은 포럼이 회원에 대한 존중이 없다면 포럼은 활성 회원 을 유지하는 능력만큼만 좋기 때문에 천천히 죽을 것이라고 지적했습니다.
킷
우와,
나는 여러분 중 많은 사람들이 훌륭한 코더 또는 외환 거래 자라는 것을 알고 있습니다. 하지만 합법성에 대한 논의는 무엇입니까?
저작권은 법체계에서 가장 쓸모없는 지적재산권 시스템이다. 합법적인 것과 불법적인 것에 대해 계속 이야기할 수 있지만 사실은 Joe Blow가 자신의 작업에 대한 저작권을 가질 수 있다는 것입니다.
Joe Blow가 아이디어에 저작권을 부여할 수 있다면 그러한 형편없는 요구 사항에 직면하게 될 문제를 이미 볼 수 있습니다.
- 저작권.
거기. 내 인용문은 이제 법적으로 저작권이 있습니다. 이제 질문을 드리겠습니다. 귀하 또는 이러한 코더 중 누군가가 그렇게 느슨하게 관리되는 시스템의 침해를 법적으로 시도할 만큼 충분한 돈을 가지고 있습니까?
물론, 모든 사람들이 주장하는 것처럼 EA가 정말 놀라운 경우일 수 있습니다. 당신의 Coco Cola가 현금 흐름의 다양한 포트폴리오를 만들려고 노력한다면 물론입니다. 그러나 사실은 합법적이든 아니든, 지적 저작권을 보호할 여유가 있는 사람들의 2-3%는 품위 있거나 사치스러운 생활을 하는 외환 거래자의 2-3%와 같습니다.
이제 누군가의 작업을 디컴파일하는 것이 윤리적이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 솔직히 말해서, 현실적으로 말다툼을 하는 것은 무엇입니까? EA 저작권, 표시기 저작권은 한 포럼에서 mladen이 말했듯이 기본적으로 "복사하지 마십시오"라고 코드에 삽입된 단어에 불과합니다. "당신의 작품이 도난당하는 것이 두렵다면 게시하지 마십시오."
결론 은 이것은 warez 포럼이 아니며 노골적으로 디컴파일된 코드 조각이 존재하도록 허용하는 것은 문제를 요구한다는 것입니다. 문제가 되는 코드가 이제 제거되었음을 알 수 있습니다. 이는 좋은 일입니다.
나는 많은 사람들이 코더가 아니어서 코드가 디컴파일되었다는 것이 왜 그렇게 명백한지 이해하지 못한다고 확신합니다. 변수의 이름을 지정하거나 변수의 부족이 눈에 띄는 증거였습니다.
나는 아무도 이 포럼의 관리자에게 '저작권'의 보호자 역할을 하라고 요구하고 있다고 생각하지 않지만 우리가 말하는 것은 누군가가 '보호'(아무리 약하더라도)가 있는 명백히 가짜 코드 조각을 게시하는 경우라는 것뿐입니다. 다른 사람을 돕기 위해 시간을 할애하는 많은 코더에 대한 존경의 표시로 이 포럼의 표준을 유지하기 위해 이 포럼을 제거하십시오.
이제 완료되었으니 잘 된 일입니다. 사람들이 현명하고 디컴파일된 코드를 게시하기 전에 다시 한 번 생각하기를 바랍니다.
럭스
이제 끝났습니다. 누군가 도와줄 수 있습니까? 프랙탈 을 사용하는 코드가 필요합니다.
프랙탈의 코드는 무엇입니까? 나는 파란색과 노란색의 값을 얻고 싶습니다. 또한 파란색과 노란색 후에 2 프랙탈을 올리고 프랙탈을 낮추고 싶습니다.
이제 끝났습니다. 누군가 도와줄 수 있습니까? 프랙탈을 사용하는 코드가 필요합니다.
프랙탈의 코드는 무엇입니까? 나는 파란색과 노란색의 값을 얻고 싶습니다. 또한 파란색과 노란색 후에 2 프랙탈을 올리고 프랙탈을 낮추고 싶습니다.
이제 끝났습니다. 누군가 도와줄 수 있습니까? 프랙탈을 사용하는 코드가 필요합니다.
프랙탈의 코드는 무엇입니까? 나는 파란색과 노란색의 값을 얻고 싶습니다. 또한 파란색과 노란색 후에 2 프랙탈을 올리고 프랙탈을 낮추고 싶습니다.
귀하의 질문에 3 페이지 뒤로 답변 했습니다 https://www.mql5.com/en/forum/173219/page91
잔소리와 징징거림을 하는 것처럼 학습과 코딩에 부지런히 자신을 바칠 수만 있다면 지금쯤에는 실제로 무언가를 성취했을 수도 있습니다.
아무도 당신을 도울 의무가 없으므로 당신에게 주어진 것을 취하고 적용하십시오.
내 생각에 당신이 다른 사람이 실제로 당신을 위해 모든 것을 코딩하기를 기다리고 있다면 행운을 빕니다. 아마도 나보다 더 자비로운 누군가가 당신을 도울 것입니다. 이 스레드의 제목은 '코딩하는 방법?'입니다. '나는 나 자신을 돕는 법을 배우려고 조차 하기에는 너무 게으르므로 나를 위한 루틴을 코딩하세요.'
저와 다른 코더가 디컴파일된 코드에 관한 게시물을 작성하여 귀하의 중요한 구걸 게시물을 방해했다면 죄송합니다.
럭스