디지털 필터를 기반으로 한 거래 전략 - 페이지 87

 
Pava:
작은 조....그건 말도 안되는 소리였어.....

젠장, 미안 Pava, 다시 칠한 사실을 주장한 사람이 당신이라고 생각했습니다.

 

:)

Big Joe:
젠장, 미안 Pava, 다시 칠한 사실을 주장한 사람이 너인 줄 알았어

헤헤... 할 수 있었는데 이번에는 뒤로 물러서서 지켜보고 있었어요:)

 
leledc:
남자가 낫다...

유명한

 

...

흥미로운 독서 "다시 칠"합니까? "다시 칠하기" 전문가가 결정하도록 하겠습니다.
추신: 풍부한 책이 있는 사이트. 아니 와레즈. 저작권 위반이 없습니다. 상상해보십시오 : Cornell University Library (여기 : arXiv.org e-Print archive ) 첨부 된 문서는 거기에서 왔습니다. 누군가가 "다시 그리기" 딜레마를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 내가 아는 한, 고속 푸리에 변환 및 유사한 "사물"에 대해 이야기할 때 "다시 그리기"에 대해 이야기하는 것은 "1+1=2인가요?"
 

...

심바,

나는 증거가 필요하지 않습니다. 적어도 나는하지 않는다

그러나 수학적 모델과 방법에 대해 이야기할 때 "다시 그리기"를 사용하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다. 특정 시스템이나 모델, 지표의 기초가 무의미하다는 것을 모른 채 같은 질문을 반복해서 묻는다는 사실을 상기시키고 싶었습니다. 지식을 보여주는 것이 아니라 상상력이 부족한 것을 보여주는 것이다.

그리고 나는 엘리트 섹션에서 이미 말한 것을 반복할 것입니다. 재계산입니다. 다시 칠하는 것은 코딩 오류입니다. 암시적으로 FFT, SSA를 호출하는 것과 유사한 ... 코딩 오류는 의미가 없습니다.

문안 인사

믈라덴

 

증거

mladen:
흥미로운 독서 "다시 칠"합니까? "다시 칠하기" 전문가가 결정하도록 하겠습니다.
추신: 풍부한 책이 있는 사이트. 아니 와레즈. 저작권 위반이 없습니다. 상상해보십시오 : Cornell University Library (여기 : arXiv.org e-Print archive ) 첨부 된 문서는 거기에서 왔습니다. 누군가가 "다시 그리기" 딜레마를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 내가 아는 한, 고속 푸리에 변환 및 유사한 "사물"에 대해 이야기할 때 "다시 그리기"에 대해 이야기하는 것은 "1+1=2인가요?"

믈라덴,

나는 당신을 친구라고 생각하며 지난 몇 년 동안 당신이 저에게 준 모든 도움에 감사드립니다.이 포럼에서 당신이 모든 사람과 그의 삼촌에게 준 도움은 말할 것도 없고... ....

추세에 대한 수학적 증거가 필요합니까?반지속성에 대한 수학적 증거가 필요합니까?...당신이 게시한 이래로 나는 그렇게 생각하지 않습니다 ...저뿐만 아니라 가격 시리즈가 다음 3가지 상태 중 하나에 있을 수 있다는 것을 알고 있습니다...지속적(추세, 긍정적 피드백 루프, 높은 가격은 더 높은 가격의 확률로 이어짐),반지속적(주기에 이상적, 부정적인 피드백 루프, 더 높은 가격은 더 낮은 가격의 더 높은 확률로 이어지며, 주기에 이상적임) 또는 무작위...세 번째를 피하고 다른 2에 대해 올바른 도구를 사용하는 것입니다...Hurst 지수는 매일 또는 주간 데이터, IMO, h4 이하의 시간 프레임에 대해 Hurst 지수는 작동하지 않습니다. 아마도 신호 대 잡음비 때문일 것입니다.

BTW, 나도 추세에 대한 수학적 증거를 다른 스레드에 게시했습니다.이 스레드에서 몇 달 전 MadCow와 아이디어를 교환할 때 참조했습니다.

다른 모든 회원,

푸리에: 최대한 간단하게 설명하겠습니다....

1-다시 칠하거나 다시 그리나요?...예, 큰 시간입니다.

2-유용합니까?..실험해보고 스스로 결정하십시오....IMO, 매우 유용합니다.

3-이론에 따르면 , 그리고, 그리고, 한 번, 연습하기 위해..price 시리즈는 고정적이지 않습니다... 그래서, 그것들에 푸리에를 적용하면 아무 것도 유용하지 않을 것입니다...예....좋아, 당신은 아마 그것을 깨닫지 못했을 것입니다, 그래서 ,반복하겠습니다...IMO, 가격 시리즈에 FFT를 적용하는 것은 아무런 이점이 없습니다... seppukku를 커밋하기 전에 계속 읽으십시오.

4-가격의 1차 도함수를 취하거나 정상성을 찾을 때까지 2차 도함수를 취할 수 있습니다(찾을 수 있을 것입니다)...또는...정상적인 것으로 알고 있는 것에 푸리에를 적용할 수 있습니다...RSI는 고정되어 있습니까? ...평균으로 돌아오는가?...그것에 베팅할 수 있다....정규화된 지표가 고정되어 있는가?..물론, 가격의 "한계"를 모델링하는 고정 데이터에 푸리에를 사용하십시오.. ..팁:RSI, 모멘텀, 변동성... 이것에 더하여 내가 설명한 두 가지와 같은 강력한 전략과 건전한 MM이 당신에게 우위를 줄 것입니다...그게 다야...이것은 확률 게임입니다 ,성배 검색이 아닙니다.

모든 데이터는 올바른 도구로 처리되는 경우 정지됩니다....따라서 데이터를 처리하고 정의에 따라 정지된 처리된 데이터에 FFT를 사용합니다.

파바:

며칠 전 지표 제안에 감사드립니다 ... 오늘 FFT가 크게 다시 칠해졌지만 결과는 나쁘지 않았으며 지난 3 일 동안의 누적 결과는 긍정적이었습니다 ... 내 제안 .. .몇몇 게시물에 Beppi가 게시한 FFT 표시기와 귀하의 표시기는 아주 좋은 콤보를 만듭니다. 저는 m1과 m5에서 그것들을 테스트해 왔으며, 가장 올바른 방향과 두피를 유지할 수 있는 그들의 능력에 깊은 인상을 받았습니다. 움직임의... 아직 테스트할 날이 더 있지만 매우 유망해 보입니다.....

문안 인사

에스

 

...

내가 우려하는 한 ... 늦은 스레드의주기 표시기는 시장이 완벽한 세계에서 무엇을 할 것으로 예상하는지 보여줍니다 ... 그래서 확인을 기다립니다 ... 집에 도착한 후 표시기를 게시 할 것입니다 ....

 

심바 ,

나는 당신이 '모두와 그의 삼촌'에 대해 이야기하는 방식을 좋아합니다.

 

안녕하세요

Pava:
내가 우려하는 한 ... 늦은 스레드의주기 표시기는 시장이 완벽한 세계에서 무엇을 할 것으로 예상하는지 보여줍니다 ... 그래서 확인을 기다립니다 ... 집에 도착한 후 표시기를 게시 할 것입니다 ....

그들은 유용합니까?

 
mladen:
흥미로운 독서 "다시 칠"합니까? "다시 칠하기" 전문가가 결정하도록 하겠습니다.
추신: 풍부한 책이 있는 사이트. 아니 와레즈. 저작권 위반이 없습니다. 상상해보십시오 : Cornell University Library (여기 : arXiv.org e-Print archive ) 첨부 된 문서는 거기에서 왔습니다. 누군가가 "다시 그리기" 딜레마를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 내가 아는 한, 고속 푸리에 변환 및 유사한 "사물"에 대해 이야기할 때 "다시 그리기"에 대해 이야기하는 것은 "1+1=2인가요?"

사이트에 감사드립니다. 북마크에 추가 정보가 풍부합니다!!