12시간 PF 2.33에 대해 720바에 대해 안정적인 주기. H4 주기가 얼마나 오랫동안 안정적입니까? 이번 120거래일 동안 H4의 720개 바....
일반적으로 MTF에 대해. 내 의견은 오르거나 내리는 가격이 하나만 있으므로 H1에서 사이클이 올라가고 H4에서 내려간다고 말하는 것은 이 위/아래가 표시기 설정에 따라 달라지기 때문에 매우 오해의 소지가 있다고 생각합니다.
2개의 데이터 세트에 BAR당 동일한 신호 대 잡음비가 있는 경우에만 ..H4는 대부분 신호이고 m1은 대부분 잡음이며 배와 사과를 비교하고 있습니다.
위의 진술 양식이 이에 적용됩니다. 단 하나의 신호 - 가격 방향 및 다른 관찰 창/샘플링 빈도 - 시간 프레임이 있습니다. 따라서 H4의 잡음은 H4의 실제 잡음보다 H1의 주기가 될 수 있습니다. . 간단하게 1m 데이터를 분석하면 H4 데이터보다 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 관찰 창을 늘리면 보기를 선명하게 할 수 있지만 샘플 수가 적기 때문에 오류도 증가합니다.
귀하의 Goertzel 시스템은 낮은 TF를 거래하기에 충분한 해상도와 정확도가 없다고 생각합니다. 높은 TF로 이동하면 그림이 점점 더 큰 진동처럼 보이기 시작하므로 시스템의 PF가 증가합니다.
따라서 거래 방법에 가장 적합한 기간은 테스트에서 최상의 결과를 보여주는 기간입니다.
사실입니다. 시스템에 맞게 조정해야 하고 그게 전부입니다.
나는 이 고전적인 MTF 접근 방식을 알고 있지만 저에게는 충분히 정확하지 않기 때문에 더 정확한 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 실제로 거래할 때 10s/1m/5m를 거래합니다. 가격이 움직일 때마다 작은 하위 이동으로 나눌 수 있으며 훨씬 더 안전합니다. Fxbootcamp에서도 물론 더 높은 TF 방향으로 stoch/macd 교차로 1m에 들어갑니다.
richcap: 글쎄, 난 아직. 내가 계획하고 있는 것은 goertzel + mesa가 함께 작동하여 일부 LSE 또는 기타 미터법 의미에서 최고의 스펙트럼을 렌더링하도록 하는 것입니다. 그러나 두 사람이 디트렌딩과 노이즈 제거에 대해 어떻게 행동하는지 마스터하기 전에 그것이 제 실제 작업입니다.
당신이 즐겼던 괴르첼 스펙트럼은 V1에서 나왔고, 약간의 실수가 적었습니다. ;-) 그리고 약간의 재구성.
선형 추세 제거 기능이 있지만 지금 MESA에서 하고 있는 것처럼 SSA/HP 추세 제거/노이징 제거를 사용하여 벤치에 놓을 계획입니다.
12시간 PF 2.33에 대해 720바에 대해 안정적인 주기. H4 주기가 얼마나 오랫동안 안정적입니까? 이번 120거래일 동안 H4의 720개 바....
일반적으로 MTF에 대해. 내 의견은 오르거나 내리는 가격이 하나만 있으므로 H1에서 사이클이 올라가고 H4에서 내려간다고 말하는 것은 이 위/아래가 표시기 설정에 따라 달라지기 때문에 매우 오해의 소지가 있다고 생각합니다.
위의 진술 양식이 이에 적용됩니다. 단 하나의 신호 - 가격 방향 및 다른 관찰 창/샘플링 빈도 - 시간 프레임이 있습니다. 따라서 H4의 잡음은 H4의 실제 잡음보다 H1의 주기가 될 수 있습니다. . 간단하게 1m 데이터를 분석하면 H4 데이터보다 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 관찰 창을 늘리면 보기를 선명하게 할 수 있지만 샘플 수가 적기 때문에 오류도 증가합니다.
귀하의 Goertzel 시스템은 낮은 TF를 거래하기에 충분한 해상도와 정확도가 없다고 생각합니다. 높은 TF로 이동하면 그림이 점점 더 큰 진동처럼 보이기 시작하므로 시스템의 PF가 증가합니다.
사실입니다. 시스템에 맞게 조정해야 하고 그게 전부입니다.
나는 이 고전적인 MTF 접근 방식을 알고 있지만 저에게는 충분히 정확하지 않기 때문에 더 정확한 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 실제로 거래할 때 10s/1m/5m를 거래합니다. 가격이 움직일 때마다 작은 하위 이동으로 나눌 수 있으며 훨씬 더 안전합니다. Fxbootcamp에서도 물론 더 높은 TF 방향으로 stoch/macd 교차로 1m에 들어갑니다.
크지슈토프
케이,
1-나는 H4,NOR IN M1...;)에서 다음 720개 막대를 예측하는 데 신경 쓰지 않습니다. ...미래 지점 누출은 일반적으로 이러한 종류의 "불분명한" 예측의 한 요인입니다.
2-MTF에 대한 귀하의 의견은 단 하나의 안정적인 주기입니다. 하지만 ..당신은 예측에 MTF를 사용합니다. 당신이 보여준 H4+H1과 10초 둘 다, 무엇이든, 당신이 언급한 것이 무엇이든.. 그리고 부트캠프의 Mastahs mtf 트릭도 하세요
3-네, 저희 Goertzel 시스템은 해상도가 매우 낮고 고주파수 거래에 매우 좋지 않습니다...한푼도 빌려줄 수 있습니까? m1에 대한 예측...우리가 한 일(H4를 기반으로 한 성공적인 예측)을 비교하는 것은 매우 흥미롭습니다...당신이 말하는 것과...J.Ehlers가 D1에서 거래한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
저를 이해해 주세요. 가능하다면 M1 예측이 가능하다는 것을 배우고 싶습니다. 그래서, 저는 단지 보여져야만 합니다... 그리고 왜 당신이 그것을 보여주지 않는지 이해할 수 없습니다...결국, 저는 전에 말했잖아 난 그냥 경험주의자야..그래서 이 경험자에게 시간의 시험을 견딜 수 있는 이론적인 교훈을 가르쳐주세요...말은 스파게티보다 훨씬 영양가가 낮고...나는 생고기를 좋아하니, 우리에게 좀 보여주세요 M1의 하드코어 원시 예측, 그리고 나는 믿기 시작할 것입니다. 그때까지 Goertzel 시스템은 고기를 테이블로 가져옵니다...
거래 10s,m1,m5..그냥 당신에 대한 나의 초기 견해를 확인시켜줍니다...당신은 상인이 아닙니다, 당신은 두려움에 사로잡혀 있고 통제할 수 없는 것을 통제할 필요가 있습니다....공포와 고주파에서의 무작위 움직임은 당신을 다치게 합니다 많이...이제, 진지하고 진실로 답장을 해보세요...당신의 TP,SL,슬립지가 10초에 %Wins 무엇입니까?라이브,데모가 아닙니다.
전에 말했듯이, 당신이 그것을 깨달았다면 ... m1에서 다음 720 막대를 예측하려면 ... H4를 사용하면 3 막대가됩니다. ...Lyapunov 지수가 보장합니다.. 아님?
1-나는 H4,NOR IN M1...;)에서 다음 720개 막대를 예측하는 데 신경 쓰지 않습니다. ...미래 지점 누출은 일반적으로 이러한 종류의 "불분명한" 예측의 한 요인입니다.
2-MTF에 대한 귀하의 의견은 단 하나의 안정적인 주기입니다. 하지만 ..당신은 예측에 MTF를 사용합니다. 당신이 보여준 H4+H1과 10초 둘 다, 무엇이든, 당신이 언급한 것이 무엇이든.. 그리고 부트캠프의 Mastahs mtf 트릭도 하세요
3-네, 저희 Goertzel 시스템은 해상도가 매우 낮고 고주파수 거래에 매우 좋지 않습니다...한푼도 빌려줄 수 있습니까? m1에 대한 예측...우리가 한 일(H4를 기반으로 한 성공적인 예측)을 비교하는 것은 매우 흥미롭습니다...당신이 말하는 것과...J.Ehlers가 D1에서 거래한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
저를 이해해 주세요. 가능하다면 M1 예측이 가능하다는 것을 배우고 싶습니다. 그래서, 저는 단지 보여져야만 합니다... 그리고 왜 당신이 그것을 보여주지 않는지 이해할 수 없습니다...결국, 저는 전에 말했잖아 난 그냥 경험주의자야..그래서 이 경험자에게 시간의 시험을 견딜 수 있는 이론적인 교훈을 가르쳐주세요...말은 스파게티보다 훨씬 영양가가 낮고...나는 생고기를 좋아하니, 우리에게 좀 보여주세요 M1의 하드코어 원시 예측, 그리고 나는 믿기 시작할 것입니다. 그때까지 Goertzel 시스템은 고기를 테이블로 가져옵니다...
거래 10s,m1,m5..그냥 당신에 대한 나의 초기 견해를 확인시켜줍니다...당신은 상인이 아닙니다, 당신은 두려움에 사로잡혀 있고 통제할 수 없는 것을 통제할 필요가 있습니다....공포와 고주파에서의 무작위 움직임은 당신을 다치게 합니다 많이...이제, 진지하고 진실로 답장을 해보세요...당신의 TP,SL,슬립지가 10초에 %Wins 무엇입니까?라이브,데모가 아닙니다.
전에 말했듯이, 당신이 그것을 깨달았다면 ... m1에서 다음 720 막대를 예측하려면 ... H4를 사용하면 3 막대가됩니다. ...Lyapunov 지수가 보장합니다.. 아님?
문안 인사
심바
사이클이 m1에서 720바에 대해 안정적이라고 말한 720바에 대한 예측이 아니었습니다.
샘플에서. 이 링크를 참조하십시오. M1의 주기가 존재하고 예측 가능함을 증명합니다.
10s 나는 정확한 입력 --- 라이브를 조정하는 데 사용합니다.
내가 말했듯이 H1/H4는 가능한 큰 오류로 예측하기 쉽고 낮은 TF를 예측하고 낮은 TF에서 돈을 버는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 나는 그들이 매우 적은 거래 기회를 주기 때문에 높은 TF를 좋아하지 않습니다. 나는 낮은 것을 선호하고 예를 들어 24시간 내에 30개의 기회가 있습니다.
EA가 포함되지 않으므로 지금까지 Goertzel 시스템에 대한 통계를 표시하지 않았습니다.
fajst_k: 사이클이 m1에서 720바에 대해 안정적이라고 말한 720바에 대한 예측이 아니었습니다.
샘플에서. 이 링크를 참조하십시오. M1의 주기가 존재하고 예측 가능함을 증명합니다.
10s 나는 정확한 입력 --- 라이브를 조정하는 데 사용합니다.
내가 말했듯이 H1/H4는 가능한 큰 오류로 예측하기 쉽고 낮은 TF를 예측하고 낮은 TF에서 돈을 버는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 나는 그들이 매우 적은 거래 기회를 주기 때문에 높은 TF를 좋아하지 않습니다. 나는 낮은 것을 선호하고 예를 들어 24시간 내에 30개의 기회가 있습니다.
EA가 포함되지 않으므로 지금까지 Goertzel 시스템에 대한 통계를 표시하지 않았습니다.
나는 SSA의 사용으로 인해 믿습니다. 어쨌든 주기를 찾는 데 사용한다고 하셨습니다.
크지슈토프
누가 우리가 G 통계를 보여줄 거라고 말했습니까?...그들은 G-Spot과 같습니다.어떤 사람들은 그것을 찾고, 다른 사람들은 찾지 않습니다...일부 예술이 필요합니다 ...당신을 위해 이탈리아에서 더 많은 시간을 보내야 합니다.
Rich가 그의 아름다운 사진에 대해 답장하도록 하겠습니다. ,btw, H4에 구조가 있음을 확인하는 것 같지만 그것을 찾는 방법을 아는 사람에게만 해당됩니다. h4에 대한 귀하의 의견에 답하고 최적의 값을 찾으려고 노력할 것입니다..
1-당신은 3개의 좋은 예측을 했습니다. 나는 gbpusd가 올라가지 않았거나 eurusd가 트랙에서 멈추고 역전되었다는 점을 고려하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 이미 그것을 가능성으로 설명했기 때문입니다. ,당신의 3가지 "예측"은 좋았습니다...당신은 h4+h1을 사용하여 그 예측을 했습니다.이제 말해 주세요.m1을 사용하여 흥미로운 예측을 할 수 있습니까?
2-예, 샘플링된 막대가 많을수록 오류가 적습니다. 2개의 데이터 세트가 막대당 동일한 신호 대 잡음비를 갖는 경우에만 ..H4는 대부분 신호이고 m1은 대부분 잡음이며 배와 사과를 비교하고 있습니다. ..그리고, 당신은 h4에 사과가 충분하므로 사용하십시오...어쨌든 나는 당신을 설득하는 데 신경 쓰지 않습니다. 나는 이 스레드의 독자들이 주의를 기울이기를 원합니다. H1 아래의 사이클은 부정적인 가장자리를 가지고 있습니다. 당신은 그들을 거래하는 돈을 잃을 것입니다.
3-현실은 현실이고 이론은 이론상 좋지만 실제로는 연습이 더 효과적입니다.) ... 더 많은 스파게티를 제공합니다(이탈리아에서 15개월 살았으므로 좋아해야 합니다) 몇 주 전에 집착했습니다. 최적의 시간대, CB 스레드 읽기 등 ..이제 당신은 m1의 사도입니다...하지만 H4+H1을 사용하여 예측을 하세요..누가 당신을 이해합니까?최적의 시간 프레임을 기반으로 한 시간은 h4라고 말씀드렸지만, EA를 사용한 모든 테스트는 이것을 보여줍니다...매우 간단합니다.. h4에서 가장 좋은 설정은 30~60주기의 1주기 기울기입니다...h1으로 이동하면 120주기에서 240주기의 1주기 기울기... 같거나 적어도 유사해야 합니다. ,그렇지 않습니까?그렇지 않습니다...아니면 m15로 이동하면 480에서 960 주기로 1주기 기울기가 되어야 합니까?..다시 말하지만, 그래야 하지만 그렇지 않습니다...그리고, 만약 D1까지 5일에서 10일까지 ..다시 해야 하지만 그렇지 않습니다. 당신이 갖게 될 것은 다음과 같습니다(분석된 동일한 기간 동안 1월 1일부터 현재까지로 가정합시다) 각 시간대에 적용된 동일한 주기를 사용하여...
따라서 최적의 거래 tf는 무엇입니까? 테스트에서 최고의 PF, 이익 및 %Drawdown을 얻는 것, 그리고 적어도 MESA 및 Goertzel 기반 EA를 사용하는 경우 우리 테스트에서 최고의 tf가 H4임을 보여줍니다. .항상, 그리고 두 번째로 좋은 것은 D1 또는 H1입니다...항상
이것은 모든 방법(피보나치, 가격 조치 등)에 대해 발생합니까?아니요...이스라엘 데이터 마이닝 프로그램을 사용합니다.WizWhy,데이터에서 모든 패턴을 찾고 순수 가격 조치 패턴에 대해 작업한 지 1년이 넘었습니다. IF(C1>C2 & L1<L2<L3)와 같은 추출 패턴을 알고 있습니다.Then BUY(Wizwhy는 규칙의 확률과 오류 확률을 알려줍니다. ..야수야)..음, 순수한 가격 행동 패턴의 경우 최고의 tf는 D1이고 W1이 뒤따릅니다.
따라서 거래 방법에 가장 적합한 기간은 테스트에서 최상의 결과를 보여주는 기간입니다.
알다시피, 나는 마음이 경험주의자입니다...
두 번째 질문... 매개변수 찾기와 관련하여 글쎄요, 내 이전 말에 답이 내포되어 있다고 생각합니다... 테스트가 필요합니다.충분하지 않습니다.최적은 실제 라이브 거래에 존재하지 않기 때문에 "개념적 기반"이 필요합니다 "이를 통해 테스트 결과를 적절하게 구성하여 미래에 유용하게 사용할 수 있습니다. Rich의 경우, 그의 사진에서 볼 수 있듯이 문제를 살펴보고 구조를 찾을 수 있는 대체 방법을 찾을 수 있습니다... 제 경우에는 MESA+SSA를 사용하여 안정적인 주기를 찾은 다음 EA로 테스트하고 실제로 실제로 유용했는지 확인했습니다.
결론: 개념적 프레임 + 광범위한 테스트 = 갈 길.
문안 인사
심바
안녕하세요 심바입니다.
Fibo용 WizWhy 소프트웨어를 사용 중이라고 하셨습니다. 가격 조치(양초 및 기타 등등)에 대해 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 얼마나 좋은지, 이 소프트웨어를 Metatrader와 함께 어떻게 사용합니까?
예, 고기는 어디 있습니까?M1 고기? ..BTW, 당신은 여전히 세상이 당신에게 빚진 것이 있다고 생각하는 것 같습니다...아직도, 약간의 웃음을 제외하고는, 우리에게 당신의 m1 예측을 보여주세요.당신이 그것에 대해 말하는 유일한 사람입니다...그래서, 어디 있습니까? 그들을?
SIMBA: 예, 고기는 어디 있습니까?M1 고기? ..BTW, 당신은 여전히 세상이 당신에게 빚진 것이 있다고 생각하는 것 같습니다...아직도, 약간의 웃음을 제외하고는, 우리에게 당신의 m1 예측을 보여주세요.당신이 그것에 대해 말하는 유일한 사람입니다...그래서, 어디 있습니까? 그들을?
심바,
TRADE2WIN에 M1 예측에 대한 링크를 게시했습니다. 나는 또한 내가 사용하고 있는 일부 전략의 결과에 대한 링크를 게시했습니다. 지금까지 완전히 다시 칠한 차트 하나를 제외하고 여기에 구체적인 내용을 게시하지 않았습니다!!!
나는 당신이 게시 할 것이없고 당신이 단순하다는 것을 깨닫지 못했다는 느낌이 듭니다.
SSA가 당신의 결과를 요리하고 있다는 것을
어쨌든 당신의 거래 철학은 나와 다릅니다. 나는 단지 궁금했습니다.
귀하의 Goertzel 결과 중 일부 기능을 추가한 내 Goertzel 결과와 비교할 수 있습니다. 게시하고 싶지 않다면 그대로 사용할 수 있습니다.
주기 예측
안녕,
M1 예측에 관해서는 이것을 참조하십시오
T2W 데이 트레이딩 및 외환 포럼
포스트 211
12시간 PF 2.33에 대해 720바에 대해 안정적인 주기. H4 주기가 얼마나 오랫동안 안정적입니까? 이번 120거래일 동안 H4의 720개 바....
일반적으로 MTF에 대해. 내 의견은 오르거나 내리는 가격이 하나만 있으므로 H1에서 사이클이 올라가고 H4에서 내려간다고 말하는 것은 이 위/아래가 표시기 설정에 따라 달라지기 때문에 매우 오해의 소지가 있다고 생각합니다.
위의 진술 양식이 이에 적용됩니다. 단 하나의 신호 - 가격 방향 및 다른 관찰 창/샘플링 빈도 - 시간 프레임이 있습니다. 따라서 H4의 잡음은 H4의 실제 잡음보다 H1의 주기가 될 수 있습니다.
. 간단하게 1m 데이터를 분석하면 H4 데이터보다 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 관찰 창을 늘리면 보기를 선명하게 할 수 있지만 샘플 수가 적기 때문에 오류도 증가합니다.
귀하의 Goertzel 시스템은 낮은 TF를 거래하기에 충분한 해상도와 정확도가 없다고 생각합니다. 높은 TF로 이동하면 그림이 점점 더 큰 진동처럼 보이기 시작하므로 시스템의 PF가 증가합니다.
사실입니다. 시스템에 맞게 조정해야 하고 그게 전부입니다.
나는 이 고전적인 MTF 접근 방식을 알고 있지만 저에게는 충분히 정확하지 않기 때문에 더 정확한 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 실제로 거래할 때 10s/1m/5m를 거래합니다.
가격이 움직일 때마다 작은 하위 이동으로 나눌 수 있으며 훨씬 더 안전합니다. Fxbootcamp에서도 물론 더 높은 TF 방향으로 stoch/macd 교차로 1m에 들어갑니다.
크지슈토프
글쎄, 난 아직. 내가 계획하고 있는 것은 goertzel + mesa가 함께 작동하여 일부 LSE 또는 기타 미터법 의미에서 최고의 스펙트럼을 렌더링하도록 하는 것입니다. 그러나 두 사람이 디트렌딩과 노이즈 제거에 대해 어떻게 행동하는지 마스터하기 전에 그것이 제 실제 작업입니다.
당신이 즐겼던 괴르첼 스펙트럼은 V1에서 나왔고, 약간의 실수가 적었습니다. ;-) 그리고 약간의 재구성.
선형 추세 제거 기능이 있지만 지금 MESA에서 하고 있는 것처럼 SSA/HP 추세 제거/노이징 제거를 사용하여 벤치에 놓을 계획입니다.스펙트럼을 다시 칠하지 않도록 주의하십시오.
또는 어쩌면 당신이 원하는
SSA/HP를 캐주얼하게 만드세요??
랴푸노프
안녕,
M1 예측에 관해서는 이것을 참조하십시오
T2W 데이 트레이딩 및 외환 포럼
포스트 211
12시간 PF 2.33에 대해 720바에 대해 안정적인 주기. H4 주기가 얼마나 오랫동안 안정적입니까? 이번 120거래일 동안 H4의 720개 바....
일반적으로 MTF에 대해. 내 의견은 오르거나 내리는 가격이 하나만 있으므로 H1에서 사이클이 올라가고 H4에서 내려간다고 말하는 것은 이 위/아래가 표시기 설정에 따라 달라지기 때문에 매우 오해의 소지가 있다고 생각합니다.
위의 진술 양식이 이에 적용됩니다. 단 하나의 신호 - 가격 방향 및 다른 관찰 창/샘플링 빈도 - 시간 프레임이 있습니다. 따라서 H4의 잡음은 H4의 실제 잡음보다 H1의 주기가 될 수 있습니다.
. 간단하게 1m 데이터를 분석하면 H4 데이터보다 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 관찰 창을 늘리면 보기를 선명하게 할 수 있지만 샘플 수가 적기 때문에 오류도 증가합니다.
귀하의 Goertzel 시스템은 낮은 TF를 거래하기에 충분한 해상도와 정확도가 없다고 생각합니다. 높은 TF로 이동하면 그림이 점점 더 큰 진동처럼 보이기 시작하므로 시스템의 PF가 증가합니다.
사실입니다. 시스템에 맞게 조정해야 하고 그게 전부입니다.
나는 이 고전적인 MTF 접근 방식을 알고 있지만 저에게는 충분히 정확하지 않기 때문에 더 정확한 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 실제로 거래할 때 10s/1m/5m를 거래합니다.
가격이 움직일 때마다 작은 하위 이동으로 나눌 수 있으며 훨씬 더 안전합니다. Fxbootcamp에서도 물론 더 높은 TF 방향으로 stoch/macd 교차로 1m에 들어갑니다.
크지슈토프케이,
1-나는 H4,NOR IN M1...;)에서 다음 720개 막대를 예측하는 데 신경 쓰지 않습니다. ...미래 지점 누출은 일반적으로 이러한 종류의 "불분명한" 예측의 한 요인입니다.
2-MTF에 대한 귀하의 의견은 단 하나의 안정적인 주기입니다. 하지만 ..당신은 예측에 MTF를 사용합니다. 당신이 보여준 H4+H1과 10초 둘 다, 무엇이든, 당신이 언급한 것이 무엇이든.. 그리고 부트캠프의 Mastahs mtf 트릭도 하세요
3-네, 저희 Goertzel 시스템은 해상도가 매우 낮고 고주파수 거래에 매우 좋지 않습니다...한푼도 빌려줄 수 있습니까? m1에 대한 예측...우리가 한 일(H4를 기반으로 한 성공적인 예측)을 비교하는 것은 매우 흥미롭습니다...당신이 말하는 것과...J.Ehlers가 D1에서 거래한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
저를 이해해 주세요. 가능하다면 M1 예측이 가능하다는 것을 배우고 싶습니다. 그래서, 저는 단지 보여져야만 합니다... 그리고 왜 당신이 그것을 보여주지 않는지 이해할 수 없습니다...결국, 저는 전에 말했잖아 난 그냥 경험주의자야..그래서 이 경험자에게 시간의 시험을 견딜 수 있는 이론적인 교훈을 가르쳐주세요...말은 스파게티보다 훨씬 영양가가 낮고...나는 생고기를 좋아하니, 우리에게 좀 보여주세요 M1의 하드코어 원시 예측, 그리고 나는 믿기 시작할 것입니다. 그때까지 Goertzel 시스템은 고기를 테이블로 가져옵니다...
거래 10s,m1,m5..그냥 당신에 대한 나의 초기 견해를 확인시켜줍니다...당신은 상인이 아닙니다, 당신은 두려움에 사로잡혀 있고 통제할 수 없는 것을 통제할 필요가 있습니다....공포와 고주파에서의 무작위 움직임은 당신을 다치게 합니다 많이...이제, 진지하고 진실로 답장을 해보세요...당신의 TP,SL,슬립지가 10초에 %Wins 무엇입니까?라이브,데모가 아닙니다.
전에 말했듯이, 당신이 그것을 깨달았다면 ... m1에서 다음 720 막대를 예측하려면 ... H4를 사용하면 3 막대가됩니다.
...Lyapunov 지수가 보장합니다.. 아님?
문안 인사
심바
케이,
1-나는 H4,NOR IN M1...;)에서 다음 720개 막대를 예측하는 데 신경 쓰지 않습니다. ...미래 지점 누출은 일반적으로 이러한 종류의 "불분명한" 예측의 한 요인입니다.
2-MTF에 대한 귀하의 의견은 단 하나의 안정적인 주기입니다. 하지만 ..당신은 예측에 MTF를 사용합니다. 당신이 보여준 H4+H1과 10초 둘 다, 무엇이든, 당신이 언급한 것이 무엇이든.. 그리고 부트캠프의 Mastahs mtf 트릭도 하세요
3-네, 저희 Goertzel 시스템은 해상도가 매우 낮고 고주파수 거래에 매우 좋지 않습니다...한푼도 빌려줄 수 있습니까? m1에 대한 예측...우리가 한 일(H4를 기반으로 한 성공적인 예측)을 비교하는 것은 매우 흥미롭습니다...당신이 말하는 것과...J.Ehlers가 D1에서 거래한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
저를 이해해 주세요. 가능하다면 M1 예측이 가능하다는 것을 배우고 싶습니다. 그래서, 저는 단지 보여져야만 합니다... 그리고 왜 당신이 그것을 보여주지 않는지 이해할 수 없습니다...결국, 저는 전에 말했잖아 난 그냥 경험주의자야..그래서 이 경험자에게 시간의 시험을 견딜 수 있는 이론적인 교훈을 가르쳐주세요...말은 스파게티보다 훨씬 영양가가 낮고...나는 생고기를 좋아하니, 우리에게 좀 보여주세요 M1의 하드코어 원시 예측, 그리고 나는 믿기 시작할 것입니다. 그때까지 Goertzel 시스템은 고기를 테이블로 가져옵니다...
거래 10s,m1,m5..그냥 당신에 대한 나의 초기 견해를 확인시켜줍니다...당신은 상인이 아닙니다, 당신은 두려움에 사로잡혀 있고 통제할 수 없는 것을 통제할 필요가 있습니다....공포와 고주파에서의 무작위 움직임은 당신을 다치게 합니다 많이...이제, 진지하고 진실로 답장을 해보세요...당신의 TP,SL,슬립지가 10초에 %Wins 무엇입니까?라이브,데모가 아닙니다.
전에 말했듯이, 당신이 그것을 깨달았다면 ... m1에서 다음 720 막대를 예측하려면 ... H4를 사용하면 3 막대가됩니다.
...Lyapunov 지수가 보장합니다.. 아님?
문안 인사
심바사이클이 m1에서 720바에 대해 안정적이라고 말한 720바에 대한 예측이 아니었습니다.
샘플에서. 이 링크를 참조하십시오. M1의 주기가 존재하고 예측 가능함을 증명합니다.
10s 나는 정확한 입력 --- 라이브를 조정하는 데 사용합니다.
내가 말했듯이 H1/H4는 가능한 큰 오류로 예측하기 쉽고 낮은 TF를 예측하고 낮은 TF에서 돈을 버는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 나는 그들이 매우 적은 거래 기회를 주기 때문에 높은 TF를 좋아하지 않습니다. 나는 낮은 것을 선호하고 예를 들어 24시간 내에 30개의 기회가 있습니다.
EA가 포함되지 않으므로 지금까지 Goertzel 시스템에 대한 통계를 표시하지 않았습니다.
나는 SSA의 사용으로 인해 믿습니다. 어쨌든 주기를 찾는 데 사용한다고 하셨습니다.
크지슈토프
사이클이 m1에서 720바에 대해 안정적이라고 말한 720바에 대한 예측이 아니었습니다.
샘플에서. 이 링크를 참조하십시오. M1의 주기가 존재하고 예측 가능함을 증명합니다.
10s 나는 정확한 입력 --- 라이브를 조정하는 데 사용합니다.
내가 말했듯이 H1/H4는 가능한 큰 오류로 예측하기 쉽고 낮은 TF를 예측하고 낮은 TF에서 돈을 버는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 나는 그들이 매우 적은 거래 기회를 주기 때문에 높은 TF를 좋아하지 않습니다. 나는 낮은 것을 선호하고 예를 들어 24시간 내에 30개의 기회가 있습니다.
EA가 포함되지 않으므로 지금까지 Goertzel 시스템에 대한 통계를 표시하지 않았습니다.
나는 SSA의 사용으로 인해 믿습니다. 어쨌든 주기를 찾는 데 사용한다고 하셨습니다.
크지슈토프누가 우리가 G 통계를 보여줄 거라고 말했습니까?...그들은 G-Spot과 같습니다.어떤 사람들은 그것을 찾고, 다른 사람들은 찾지 않습니다...일부 예술이 필요합니다
...당신을 위해 이탈리아에서 더 많은 시간을 보내야 합니다.
차오
누가 우리가 G 통계를 보여줄 거라고 말했습니까?...그들은 G-Spot과 같습니다.어떤 사람들은 그것을 찾고, 다른 사람들은 찾지 않습니다...일부 예술이 필요합니다
이것 때문에
그래서 고기는 어디에??
케이,
Rich가 그의 아름다운 사진에 대해 답장하도록 하겠습니다.
,btw, H4에 구조가 있음을 확인하는 것 같지만 그것을 찾는 방법을 아는 사람에게만 해당됩니다. h4에 대한 귀하의 의견에 답하고 최적의 값을 찾으려고 노력할 것입니다..
1-당신은 3개의 좋은 예측을 했습니다. 나는 gbpusd가 올라가지 않았거나 eurusd가 트랙에서 멈추고 역전되었다는 점을 고려하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 이미 그것을 가능성으로 설명했기 때문입니다. ,당신의 3가지 "예측"은 좋았습니다...당신은 h4+h1을 사용하여 그 예측을 했습니다.이제 말해 주세요.m1을 사용하여 흥미로운 예측을 할 수 있습니까?
2-예, 샘플링된 막대가 많을수록 오류가 적습니다. 2개의 데이터 세트가 막대당 동일한 신호 대 잡음비를 갖는 경우에만 ..H4는 대부분 신호이고 m1은 대부분 잡음이며 배와 사과를 비교하고 있습니다. ..그리고, 당신은 h4에 사과가 충분하므로 사용하십시오...어쨌든 나는 당신을 설득하는 데 신경 쓰지 않습니다. 나는 이 스레드의 독자들이 주의를 기울이기를 원합니다. H1 아래의 사이클은 부정적인 가장자리를 가지고 있습니다. 당신은 그들을 거래하는 돈을 잃을 것입니다.
3-현실은 현실이고 이론은 이론상 좋지만 실제로는 연습이 더 효과적입니다.) ... 더 많은 스파게티를 제공합니다(이탈리아에서 15개월 살았으므로 좋아해야 합니다) 몇 주 전에 집착했습니다. 최적의 시간대, CB 스레드 읽기 등
..이제 당신은 m1의 사도입니다...하지만 H4+H1을 사용하여 예측을 하세요..누가 당신을 이해합니까?최적의 시간 프레임을 기반으로 한 시간은 h4라고 말씀드렸지만, EA를 사용한 모든 테스트는 이것을 보여줍니다...매우 간단합니다.. h4에서 가장 좋은 설정은 30~60주기의 1주기 기울기입니다...h1으로 이동하면 120주기에서 240주기의 1주기 기울기... 같거나 적어도 유사해야 합니다. ,그렇지 않습니까?그렇지 않습니다...아니면 m15로 이동하면 480에서 960 주기로 1주기 기울기가 되어야 합니까?..다시 말하지만, 그래야 하지만 그렇지 않습니다...그리고, 만약 D1까지 5일에서 10일까지 ..다시 해야 하지만 그렇지 않습니다. 당신이 갖게 될 것은 다음과 같습니다(분석된 동일한 기간 동안 1월 1일부터 현재까지로 가정합시다) 각 시간대에 적용된 동일한 주기를 사용하여...
H4=PF 5.10...H1=PF 2.30...M15=PF(0.80~1.61)...M5=PF(0.4~1.21)..D1=3.80
따라서 최적의 거래 tf는 무엇입니까? 테스트에서 최고의 PF, 이익 및 %Drawdown을 얻는 것, 그리고 적어도 MESA 및 Goertzel 기반 EA를 사용하는 경우 우리 테스트에서 최고의 tf가 H4임을 보여줍니다. .항상, 그리고 두 번째로 좋은 것은 D1 또는 H1입니다...항상
이것은 모든 방법(피보나치, 가격 조치 등)에 대해 발생합니까?아니요...이스라엘 데이터 마이닝 프로그램을 사용합니다.WizWhy,데이터에서 모든 패턴을 찾고 순수 가격 조치 패턴에 대해 작업한 지 1년이 넘었습니다. IF(C1>C2 & L1<L2<L3)와 같은 추출 패턴을 알고 있습니다.Then BUY(Wizwhy는 규칙의 확률과 오류 확률을 알려줍니다.
..야수야)..음, 순수한 가격 행동 패턴의 경우 최고의 tf는 D1이고 W1이 뒤따릅니다.
따라서 거래 방법에 가장 적합한 기간은 테스트에서 최상의 결과를 보여주는 기간입니다.
알다시피, 나는 마음이 경험주의자입니다...
두 번째 질문... 매개변수 찾기와 관련하여 글쎄요, 내 이전 말에 답이 내포되어 있다고 생각합니다... 테스트가 필요합니다.충분하지 않습니다.최적은 실제 라이브 거래에 존재하지 않기 때문에 "개념적 기반"이 필요합니다 "이를 통해 테스트 결과를 적절하게 구성하여 미래에 유용하게 사용할 수 있습니다. Rich의 경우, 그의 사진에서 볼 수 있듯이 문제를 살펴보고 구조를 찾을 수 있는 대체 방법을 찾을 수 있습니다... 제 경우에는 MESA+SSA를 사용하여 안정적인 주기를 찾은 다음 EA로 테스트하고 실제로 실제로 유용했는지 확인했습니다.
결론: 개념적 프레임 + 광범위한 테스트 = 갈 길.
문안 인사
심바안녕하세요 심바입니다.
Fibo용 WizWhy 소프트웨어를 사용 중이라고 하셨습니다. 가격 조치(양초 및 기타 등등)에 대해 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 얼마나 좋은지, 이 소프트웨어를 Metatrader와 함께 어떻게 사용합니까?
나는 fibo와 가격 조치에 대해 퍼지 논리 를 사용할 생각이었습니다.
이것 때문에 고기는 어디에??
예, 고기는 어디 있습니까?M1 고기?
..BTW, 당신은 여전히 세상이 당신에게 빚진 것이 있다고 생각하는 것 같습니다...아직도, 약간의 웃음을 제외하고는, 우리에게 당신의 m1 예측을 보여주세요.당신이 그것에 대해 말하는 유일한 사람입니다...그래서, 어디 있습니까? 그들을?
전기
예, 고기는 어디 있습니까?M1 고기?
심바,
TRADE2WIN에 M1 예측에 대한 링크를 게시했습니다. 나는 또한 내가 사용하고 있는 일부 전략의 결과에 대한 링크를 게시했습니다. 지금까지 완전히 다시 칠한 차트 하나를 제외하고 여기에 구체적인 내용을 게시하지 않았습니다!!!
나는 당신이 게시 할 것이없고 당신이 단순하다는 것을 깨닫지 못했다는 느낌이 듭니다.
SSA가 당신의 결과를 요리하고 있다는 것을
어쨌든 당신의 거래 철학은 나와 다릅니다. 나는 단지 궁금했습니다.
귀하의 Goertzel 결과 중 일부 기능을 추가한 내 Goertzel 결과와 비교할 수 있습니다. 게시하고 싶지 않다면 그대로 사용할 수 있습니다.
크지슈토프