mladen: T3 확률론에 대해 이야기하고 있다면 T3를 사용하여 평활화된 "고전적인" 확률론입니다(확률 및 신호 값은 T3을 사용하여 평활화됩니다 - 원래 T3(Tim Tillson) 방식 또는 더 빠른(Fulks/Matulich) 방식) 그러나 만약 당신은 T3의 스토캐스틱에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 다른 이야기이며 그 경우 스토캐스틱은 "원시" 가격 대신 T3 필터링된 가격을 사용하여 계산됩니다.
저는 MT4 사용자가 아니며 이미 표준 Tillson T3 이동 평균 이 있는 내 플랫폼(투자자/RT)에 대한 T3의 Fulks/Matulich 버전을 코딩하려고 합니다.
코드를 도와준 친구에게 차이점을 설명한 후 그는 Fulks/Matulich 버전을 모방하기 위해 마침표 길이를 반으로 줄인 Tillson의 T3를 사용하지 않는 이유를 말했습니다. 따라서 그의 조언에 따르면 길이가 20인 Fulks/Matulich를 사용하려면 길이가 10(또는 실제로는 10.5)으로 설정된 Tillson을 대신 사용합니다.
내 추측이 Fulks/Matulich가 20으로 설정되고 Tillson이 10.5로 설정되어 동일하지 않을 것이기 때문에 위의 근거는 잘못된 것 같습니다.
누군가 이 모든 것에서 내가 놓치고 있는 것이 무엇인지 설명할 수 있습니까? 나는 MT4 코드를 여러 번 검토했지만 내 프로그래밍 기술은 기껏해야 평균이고 MT4를 사용하지 않기 때문에 분명히 뭔가를 이해하지 못하고 있습니다.
이것이 지나치게 아마추어적인 질문이거나 포럼의 다른 곳에서 다루어진 경우 사과드립니다. 모든 도움과 의견에 감사드립니다!
raisingthebar411: 저는 MT4 사용자가 아니며 이미 표준 Tillson T3 이동 평균이 있는 내 플랫폼(투자자/RT)에 대한 T3의 Fulks/Matulich 버전을 코딩하려고 합니다.
코드를 도와준 친구에게 차이점을 설명한 후 그는 Fulks/Matulich 버전을 모방하기 위해 마침표 길이를 반으로 줄인 Tillson의 T3를 사용하지 않는 이유를 말했습니다. 따라서 그의 조언에 따르면 길이가 20인 Fulks/Matulich를 사용하려면 길이가 10(또는 실제로는 10.5)으로 설정된 Tillson을 대신 사용합니다.
내 추측이 Fulks/Matulich가 20으로 설정되고 Tillson이 10.5로 설정되어 동일하지 않을 것이기 때문에 위의 근거는 잘못된 것 같습니다.
누군가 이 모든 것에서 내가 놓치고 있는 것이 무엇인지 설명할 수 있습니까? 나는 MT4 코드를 여러 번 검토했지만 내 프로그래밍 기술은 기껏해야 평균이고 MT4를 사용하지 않기 때문에 분명히 뭔가를 이해하지 못하고 있습니다.
이것이 지나치게 아마추어적인 질문이거나 포럼의 다른 곳에서 다루어진 경우 사과드립니다. 모든 도움과 의견에 감사드립니다!
정확한 비율은 다음과 같습니다. Fulks/Matulich 길이 = 2*Tillson 길이 -1 또는 Tillson 길이 = (Fulks/Matulich 길이+1)/2
가지고 있는 t3 계산에서 계산에 분수 마침표를 허용하는 경우(종종 그렇지 않음) 동일할 것입니다.
raisingthebar411: 저는 MT4 사용자가 아니며 이미 표준 Tillson T3 이동 평균이 있는 내 플랫폼(투자자/RT)에 대한 T3의 Fulks/Matulich 버전을 코딩하려고 합니다.
코드를 도와준 친구에게 차이점을 설명한 후 그는 Fulks/Matulich 버전을 모방하기 위해 마침표 길이를 반으로 줄인 Tillson의 T3를 사용하지 않는 이유를 말했습니다. 따라서 그의 조언에 따르면 길이가 20인 Fulks/Matulich를 사용하려면 길이가 10(또는 실제로는 10.5)으로 설정된 Tillson을 대신 사용합니다.
내 추측이 Fulks/Matulich가 20으로 설정되고 Tillson이 10.5로 설정되어 동일하지 않을 것이기 때문에 위의 근거는 잘못된 것 같습니다.
누군가 이 모든 것에서 내가 놓치고 있는 것이 무엇인지 설명할 수 있습니까? 나는 MT4 코드를 여러 번 검토했지만 내 프로그래밍 기술은 기껏해야 평균이고 MT4를 사용하지 않기 때문에 분명히 뭔가를 이해하지 못하고 있습니다.
이것이 지나치게 아마추어적인 질문이거나 포럼의 다른 곳에서 다루어진 경우 사과드립니다. 모든 도움과 의견에 감사드립니다!
mladen: 정확한 비율은 다음과 같습니다. Fulks/Matulich 길이 = 2*Tillson 길이 -1 또는 Tillson 길이 = (Fulks/Matulich 길이+1)/2 t3 계산에서 계산에 분수 마침표를 허용하는 경우 동일합니다. (종종 그렇지 않은 경우)
안녕 믈라덴
이 사건은 Ema와 Smma의 관계에 대해 많이 생각나게 합니다. MA 모드 중 다른 경우에 대해 알려주시겠습니까? 인터넷을 통해 검색하고 있지만 이와 동등한 스타일에 대한 정보를 찾기가 어렵습니다.
mladen: 정확한 비율은 다음과 같습니다. Fulks/Matulich 길이 = 2*Tillson 길이 -1 또는 Tillson 길이 = (Fulks/Matulich 길이+1)/2 t3 계산에서 계산에 분수 마침표를 허용하는 경우 동일합니다. (종종 그렇지 않은 경우)
멜라덴,
응답해 주셔서 감사합니다.
따라서 둘 사이에 최종 차이가 있으려면 계산 사용에서 분수 마침표를 사용/허용해서는 안 됩니까? 이 올바른지?
내가 작업하고 있던 계산(보다 적절하게 작업하려고 시도하는 것)은 다음 라인을 따른 것입니다.
T3 확률론에 대해 이야기하고 있다면 T3를 사용하여 평활화된 "고전적인" 확률론입니다(확률 및 신호 값은 T3을 사용하여 평활화됩니다 - 원래 T3(Tim Tillson) 방식 또는 더 빠른(Fulks/Matulich) 방식) 그러나 만약 당신은 T3의 스토캐스틱에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 다른 이야기이며 그 경우 스토캐스틱은 "원시" 가격 대신 T3 필터링된 가격을 사용하여 계산됩니다.
설명을 해주시고 정리를 도와주셔서 감사합니다.
이 게시물에 게시된 어댑티브 T3를 사용하여 값을 계산할 수 있는 절대 강도 : https://www.mql5.com/en/forum/174385/page89
저는 MT4 사용자가 아니며 이미 표준 Tillson T3 이동 평균 이 있는 내 플랫폼(투자자/RT)에 대한 T3의 Fulks/Matulich 버전을 코딩하려고 합니다.
코드를 도와준 친구에게 차이점을 설명한 후 그는 Fulks/Matulich 버전을 모방하기 위해 마침표 길이를 반으로 줄인 Tillson의 T3를 사용하지 않는 이유를 말했습니다. 따라서 그의 조언에 따르면 길이가 20인 Fulks/Matulich를 사용하려면 길이가 10(또는 실제로는 10.5)으로 설정된 Tillson을 대신 사용합니다.
내 추측이 Fulks/Matulich가 20으로 설정되고 Tillson이 10.5로 설정되어 동일하지 않을 것이기 때문에 위의 근거는 잘못된 것 같습니다.
누군가 이 모든 것에서 내가 놓치고 있는 것이 무엇인지 설명할 수 있습니까? 나는 MT4 코드를 여러 번 검토했지만 내 프로그래밍 기술은 기껏해야 평균이고 MT4를 사용하지 않기 때문에 분명히 뭔가를 이해하지 못하고 있습니다.
이것이 지나치게 아마추어적인 질문이거나 포럼의 다른 곳에서 다루어진 경우 사과드립니다. 모든 도움과 의견에 감사드립니다!
저는 MT4 사용자가 아니며 이미 표준 Tillson T3 이동 평균이 있는 내 플랫폼(투자자/RT)에 대한 T3의 Fulks/Matulich 버전을 코딩하려고 합니다.
코드를 도와준 친구에게 차이점을 설명한 후 그는 Fulks/Matulich 버전을 모방하기 위해 마침표 길이를 반으로 줄인 Tillson의 T3를 사용하지 않는 이유를 말했습니다. 따라서 그의 조언에 따르면 길이가 20인 Fulks/Matulich를 사용하려면 길이가 10(또는 실제로는 10.5)으로 설정된 Tillson을 대신 사용합니다.
내 추측이 Fulks/Matulich가 20으로 설정되고 Tillson이 10.5로 설정되어 동일하지 않을 것이기 때문에 위의 근거는 잘못된 것 같습니다.
누군가 이 모든 것에서 내가 놓치고 있는 것이 무엇인지 설명할 수 있습니까? 나는 MT4 코드를 여러 번 검토했지만 내 프로그래밍 기술은 기껏해야 평균이고 MT4를 사용하지 않기 때문에 분명히 뭔가를 이해하지 못하고 있습니다.
이것이 지나치게 아마추어적인 질문이거나 포럼의 다른 곳에서 다루어진 경우 사과드립니다. 모든 도움과 의견에 감사드립니다!정확한 비율은 다음과 같습니다. Fulks/Matulich 길이 = 2*Tillson 길이 -1 또는 Tillson 길이 = (Fulks/Matulich 길이+1)/2
가지고 있는 t3 계산에서 계산에 분수 마침표를 허용하는 경우(종종 그렇지 않음) 동일할 것입니다.
저는 MT4 사용자가 아니며 이미 표준 Tillson T3 이동 평균이 있는 내 플랫폼(투자자/RT)에 대한 T3의 Fulks/Matulich 버전을 코딩하려고 합니다.
코드를 도와준 친구에게 차이점을 설명한 후 그는 Fulks/Matulich 버전을 모방하기 위해 마침표 길이를 반으로 줄인 Tillson의 T3를 사용하지 않는 이유를 말했습니다. 따라서 그의 조언에 따르면 길이가 20인 Fulks/Matulich를 사용하려면 길이가 10(또는 실제로는 10.5)으로 설정된 Tillson을 대신 사용합니다.
내 추측이 Fulks/Matulich가 20으로 설정되고 Tillson이 10.5로 설정되어 동일하지 않을 것이기 때문에 위의 근거는 잘못된 것 같습니다.
누군가 이 모든 것에서 내가 놓치고 있는 것이 무엇인지 설명할 수 있습니까? 나는 MT4 코드를 여러 번 검토했지만 내 프로그래밍 기술은 기껏해야 평균이고 MT4를 사용하지 않기 때문에 분명히 뭔가를 이해하지 못하고 있습니다.
이것이 지나치게 아마추어적인 질문이거나 포럼의 다른 곳에서 다루어진 경우 사과드립니다. 모든 도움과 의견에 감사드립니다!추신: 이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173058/page19 의 것을 사용할 수 있습니다(적응 기간을 1로 설정). 그런 다음 소수점 이하 마침표를 입력할 수 있습니다. 위의 길이 계산 비율을 적용할 때 정확히 동일
정확한 비율은 다음과 같습니다. Fulks/Matulich 길이 = 2*Tillson 길이 -1 또는 Tillson 길이 = (Fulks/Matulich 길이+1)/2 t3 계산에서 계산에 분수 마침표를 허용하는 경우 동일합니다. (종종 그렇지 않은 경우)
안녕 믈라덴
이 사건은 Ema와 Smma의 관계에 대해 많이 생각나게 합니다. MA 모드 중 다른 경우에 대해 알려주시겠습니까? 인터넷을 통해 검색하고 있지만 이와 동등한 스타일에 대한 정보를 찾기가 어렵습니다.
안내해 주셔서 감사합니다.
파리스톨
이 지표의 히스토그램 버전을 만들 수 있습니까?
289번 포스트의 적응형 T3 및 알림.
고맙습니다.
이 지표의 히스토그램 버전을 만들 수 있습니까?
289번 포스트의 적응형 T3 및 알림.
고맙습니다.마이클 비
여기 당신이 간다
정확한 비율은 다음과 같습니다. Fulks/Matulich 길이 = 2*Tillson 길이 -1 또는 Tillson 길이 = (Fulks/Matulich 길이+1)/2 t3 계산에서 계산에 분수 마침표를 허용하는 경우 동일합니다. (종종 그렇지 않은 경우)
멜라덴,
응답해 주셔서 감사합니다.
따라서 둘 사이에 최종 차이가 있으려면 계산 사용에서 분수 마침표를 사용/허용해서는 안 됩니까? 이 올바른지?
내가 작업하고 있던 계산(보다 적절하게 작업하려고 시도하는 것)은 다음 라인을 따른 것입니다.
T3(n) = GD(GD(GD(n)))
GD(n,v) = EMA(n)*(1+v) - EMA(EMA(n))*v
n=주기 및 v=볼륨 팩터(amp/hot).
통찰력에 다시 한번 감사드립니다!
RTB
멜라덴,
응답해 주셔서 감사합니다.
따라서 둘 사이에 최종 차이가 있으려면 계산 사용에서 분수 마침표를 사용/허용해서는 안 됩니까? 이 올바른지?
내가 작업하고 있던 계산(보다 적절하게 작업하려고 시도하는 것)은 다음 라인을 따른 것입니다.
T3(n) = GD(GD(GD(n)))
GD(n,v) = EMA(n)*(1+v) - EMA(EMA(n))*v
n=주기 및 v=볼륨 팩터(amp/hot).
통찰력에 다시 한번 감사드립니다!
RTB
바 올리기411
아니요
반대: 소수 기간 T3를 계산할 수 있어야 하며 이러한 비율을 사용하여 계산된 기간은 T3에 대해 정확히 동일한 값을 제공합니다.
그렇기 때문에 이 게시물 https://www.mql5.com/en/forum/173058/page19 에서 적응 기간을 1로 설정하여 적응 T3를 사용할 수 있다고 말한 이유입니다. 적응 기간을 1로 설정하면 적응 및 해당 표시기는 T3 계산 길이에 대한 분수 값을 허용합니다.