1, Bill Williams의 프랙탈 규칙을 기반으로 Bill의 프랙탈을 Fractal_Level_one으로 그립니다.
2, Fractal_Level_One의 결과를 기반으로 동일한 프랙탈 규칙을 다시 적용하고 결과를 Fractal_Level_Two로 표시합니다.
3, 2단계를 다시 반복하여 레벨을 하나 더 만듭니다.
이런 식으로 우리는 프랙탈이 한 수준에서 다른 수준으로 "성장하는" 것을 볼 수 있습니다. 얼마나 많은 시간을 소비하든 상관없이(따라서 시간 프레임에 아무 것도 하지 않습니다). MTF 프랙탈 표시기와 비슷하게 보이지만 multi_timeframe이 아니라 Multi_level입니다.
1, Bill Williams의 프랙탈 규칙을 기반으로 Bill의 프랙탈을 Fractal_Level_one으로 그립니다.
2, Fractal_Level_One의 결과를 기반으로 동일한 프랙탈 규칙을 다시 적용하고 결과를 Fractal_Level_Two로 표시합니다.
3, 2단계를 다시 반복하여 레벨을 하나 더 만듭니다.
이런 식으로 우리는 프랙탈이 한 수준에서 다른 수준으로 "성장하는" 것을 볼 수 있습니다. 얼마나 많은 시간을 소비하든 상관없이(따라서 시간 프레임에 아무 것도 하지 않습니다). MTF 프랙탈 표시기와 비슷하게 보이지만 multi_timeframe이 아니라 Multi_level입니다.
프랙탈 하나 더 : fractal.rar
믈라덴,
당신이 내가 질문해야 할 사람이라고 생각합니다.
다음과 같은 프랙탈 표시기 를 만들거나 들어본 적이 있습니까?
1, Bill Williams의 프랙탈 규칙을 기반으로 Bill의 프랙탈을 Fractal_Level_one으로 그립니다.
2, Fractal_Level_One의 결과를 기반으로 동일한 프랙탈 규칙을 다시 적용하고 결과를 Fractal_Level_Two로 표시합니다.
3, 2단계를 다시 반복하여 레벨을 하나 더 만듭니다.
이런 식으로 우리는 프랙탈이 한 수준에서 다른 수준으로 "성장하는" 것을 볼 수 있습니다. 얼마나 많은 시간을 소비하든 상관없이(따라서 시간 프레임에 아무 것도 하지 않습니다). MTF 프랙탈 표시기와 비슷하게 보이지만 multi_timeframe이 아니라 Multi_level입니다.
가지고 있습니까?
- wccmcd
믈라덴,
당신이 내가 질문해야 할 사람이라고 생각합니다.
다음과 같은 프랙탈 표시기를 만들거나 들어본 적이 있습니까?
1, Bill Williams의 프랙탈 규칙을 기반으로 Bill의 프랙탈을 Fractal_Level_one으로 그립니다.
2, Fractal_Level_One의 결과를 기반으로 동일한 프랙탈 규칙을 다시 적용하고 결과를 Fractal_Level_Two로 표시합니다.
3, 2단계를 다시 반복하여 레벨을 하나 더 만듭니다.
이런 식으로 우리는 프랙탈이 한 수준에서 다른 수준으로 "성장하는" 것을 볼 수 있습니다. 얼마나 많은 시간을 소비하든 상관없이(따라서 시간 프레임에 아무 것도 하지 않습니다). MTF 프랙탈 표시기와 비슷하게 보이지만 multi_timeframe이 아니라 Multi_level입니다.
가지고 있습니까?
- wccmcdwccmcd
아니 비슷한거 만들지 않았어
믈라덴,
그러한 지표를 만드는 데 관심이 있습니까? 고맙습니다.
wccmcd 아니요 나는 비슷한 것을 만들지 않았습니다
Mladen, 그런 지표를 만드는 데 관심이 있습니까? 고맙습니다.
솔직히 프랙탈 의 특성상
3층에서 "누적 재도장"을 상상해보세요.
글쎄, 내가 최근에 깨달은 것은 시장이 완전한 불확실성 위에 구성되어 있기 때문에 "다시 그리는 것"이 반드시 나쁜 것은 아니라는 것입니다.
3차원 프랙탈 은 위 또는 아래의 두 방향으로만 발생할 수 있습니다. 2단계와 1단계 프랙탈도 마찬가지입니다. 추세 강도 도구 및 피보나치와 같은 것과 함께 가장 가능성을 파악하는 방법이 있습니다. 내 영어가 서툴러 죄송합니다. 이것은 내 지식을 넘어서는 것입니다.
솔직히 프랙탈의 특성상 3차원에서 "누적 재도색"을 상상할 수 없다.
이 차트에 손으로 3개의 레벨을 그렸습니다. 보세요.
솔직히 프랙탈의 특성상 3차원에서 "누적 재도색"을 상상할 수 없다.
1단계인 프랙탈 화살표를 제거하면 상황이 훨씬 더 명확해집니다. 이 라인은 시간 프레임에 의해 정의되지 않으며 이와 같이 "성장"합니다.
솔직히 프랙탈의 특성상 3차원에서 "누적 재도색"을 상상할 수 없다.
1단계인 프랙탈 화살표를 제거하면 상황이 훨씬 더 명확해집니다. 이 라인은 시간 프레임에 의해 정의되지 않으며 이와 같이 "성장"합니다.
단순히 다중 시간 프레임 프랙탈 을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 결과는 매우 비슷할 것이라고 생각합니다
프랙탈 의 성장은 시간과 관련이 없기 때문에... 성장의 속도는 계속 변화하고 있으며 시간에 따라 측정할 수 없다고 생각합니다. 글쎄, 글쎄, 어쨌든 ... 나는 이것을 어떻게 활용할 수있는 단서가 아직 없습니다. 당신의 답변에 감사드립니다.
단순히 다중 시간 프레임 프랙탈을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 결과는 매우 비슷할 것이라고 생각합니다