EA 코딩 사기
디컴파일된 소스 코드 또는 다른 사람의 EA를 의미합니까?
이것을 느끼지 못하거나 의심이 가는 다른 사람을 찾는 경우 코더에 대한 확고한 신뢰와 이해가 필요합니다.
디컴파일된 소스 코드 또는 다른 사람의 EA를 의미합니까?
이것을 느끼지 못하거나 의심이 가는 다른 사람을 찾는 경우 코더에 대한 확고한 신뢰와 이해가 필요합니다.
프로토타입으로 테스트하기 위해 mq4 파일을 받았습니다.
metatrader 4 편집기에서 열었고 이것이 내가 찾은 것입니다.
내가 사용하는 개발자, 그의 이름은 Robbie가 아닙니다.
그리고 이 EA는 4년 전에 만들어진 업데이트 버전입니다.
나는 Robbie에게 연락을 시도했지만 지금까지 운이 없습니다.
사용 중인 개발자를 신고해야 하는지 여부를 알고 싶습니다.
나는 이것이라고 생각한다.
- 투표: 26
- 2011.07.25
- Xiaodong Ruan
- www.mql5.com
예, 동일합니다.
개발자가 방금 코드의 일부를 변경했고 나에게 EA를 판매하려고 합니다.
그것이 옳거나 그른가?
나는 그것이 잘못되었다고 생각합니다. 나는 다른 사람의 작품을 복사하고 약간의 편집을 하고 돈을 위해 그것을 팔기 위해 한 사람에게 돈을 지불하지 않습니다.
왼쪽에 있는 것은 새로운 개발자 편집입니다.
오른쪽은 원래 개발자의 원본입니다.
백 테스트에서도 비슷한 결과를 얻었습니다 ...
저작권 침해입니다.
저자의 서면 허가가 없는 한.
서비스 데스크에 보고 하십시오.
저작권 침해입니다.
저자의 서면 허가가 없는 한.
서비스 데스크에 보고 하십시오.
그렇게 할 것입니다. 도와주셔서 감사합니다.
또한 중재를 요청해야 합니다.
약간 다르다고 볼 수 있습니다. 코드 베이스는 "코드 샘플 데이터베이스"로 제공됩니다. 무료 샘플을 있는 그대로 판매하는 것이 공정하다고 생각하지 않지만, 유료라도 샘플을 수정하는 것에 대해서는 반대할 수 없습니다.
그러나 원래 저작권은 사라져야 합니다(누군가가 "내" 코드를 수정하기를 원하는 것에 여러 번 놀랐습니다). 코드 샘플 출처에 대한 메모를 코드 내에 남겨두는 것이 좋습니다.
약간 다르다고 볼 수 있습니다. 코드 베이스는 "코드 샘플 데이터베이스"로 제공됩니다. 무료 "샘플"을 있는 그대로 판매하는 것이 공정하다고 생각하지 않지만, 유료라도 샘플을 수정하는 것에 대해 반대할 것은 없습니다.
그러나 원래 저작권은 사라져야 합니다(누군가가 "내" 코드를 수정하기를 원하는 것에 여러 번 놀랐습니다). 코드 샘플 출처에 대한 메모를 코드 내에 남겨두는 것이 좋습니다.
프리랜서 섹션에서 작업을 열었고 개발자가 테스트를 위해 mq4 파일을 보냈고 Metatrader 편집기에서 파일을 열었을 때 이 EA가 2012년에 개발되었으며 다른 개발자 세부 정보가 있음을 발견했습니다.
이것은 일부 설정이 의미가 없기 때문에 개발자에게 EA 내의 모든 설정에 대한 간략한 설명을 요청했기 때문에 발생했습니다.
그런 다음 개발자는 설정에 대한 설명이 있는 Metatrader 편집기에서 EA를 열라고 했습니다.
이제 어떻게 해야 하는지 알고 싶습니다.
작업은 아직 열려 있지만 그가 저에게 새로운 EA를 디자인한 것이 아니라 다른 사람의 작업과 코딩을 복사한 것 같은 느낌이 듭니다. 이는 사기입니다.
누구든지 저에게 조언을 해주시면 대단히 감사하겠습니다.