나는 모든 답을 가지고 있지 않다. 때때로 나는 또한 무례했고 다시 올 수 있습니다. 아무도 완벽하지 않습니다. 그러나 이 포럼이 특히 대기 문제와 관련하여 개선될 수 있다는 데 동의한다면 방법을 찾을 것입니다. 그리고 모든 사용자, 특히 WHRoder, RaptorUK를 비롯한 모든 활성 사용자가 이 개선 사항에 참여할 수 있습니다.
알다시피, 나는 매일 어떤 게시물에 답글을 달기 시작하고 약간의 숙고 후에 나는 단순히 내 답변을 버립니다. 비꼬거나 부정적인 글은 필요 없고 매일 노력하고 있습니다. 그리고 WHRoeder가 때때로 무례한 이유를 아주 잘 이해합니다. 고급 사용자/프로그래머가 다른 사람들을 이해하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 그러나 우리는 앞으로 나아가 이 포럼을 거래, 프로그래밍 및 관련된 모든 것에 대해 더 나은 의사 소통의 장소로 만들기 위해 노력해야 합니다.
글쎄, 아무도 완벽하지 않습니다. 많은 사람들이 불평한다면 중재자로서 우리는 다른 일을 해야 합니다.
우리는 무언가 해야 할 일이 있다는 데 동의합니다. 세부 사항은 비공개로 정리할 수 있습니다.
A) 이것은 주제를 금지하는 것이 아닙니다. 착하다는 얘기도 아니다. 무례하지 않다는 것입니다. 중립은 괜찮습니다!
B) 일부 사람들이 MQL4에 오랫동안 기여하지 않았기 때문에 소프트웨어 개발의 다른 측면에 대해 지식이 있을 수 있다는 점을 인정하는 것입니다. .
(나는 이것에 대해 충분한 경험 을 했고, 그것은 단지 일부 회원들이 이 포럼에서 공동 작업을 하고자 하는 진정한 열망이 없다는 것을 보여주는 것이라고 생각합니다. 그 결과, 내가 여기에서 강조할 수 있는 어떤 것도 강조하고 싶지 않게 됩니다. 토론을 하기보다는 누군가가 날개를 펴고 소리를 지르기 위해 기다리고 있는 것처럼 느껴지기 때문입니다.
그리고 FALSE 를 외치는 엄청나게 무례한 습관 에서 벗어나는 특정 회원에 대한 것이기도합니다! 큰 대문자로, 다른 사람들이 소리 지르지 말라고 다른 곳에서 말하는 동안 다른 사람들이 말하는 것에 구멍을 뚫을 기회에 흥분으로 몸을 적시는 것처럼.
개인적으로 나는 RaptorUK나 다른 사람들에 대한 그의 접근 방식에 문제가 없습니다(서비스 데스크가 mql5 포럼에 있는 이유에 대한 일부 교환은 너무 오래 걸리는 것 같습니다. :) ),
C) 또한 코드 형식 면에서 지나치게 현학적인 것에 대해. 3줄의 MQL이 게시되고 Courier에서 명확하게 형식이 지정되고 누군가 응답이 SRC를 사용 하지만 할 수 있고 OP를 완벽하게 읽을 수 있음에도 불구하고 질문에 대답하는 데 신경쓰지 않을 때 !
A) 이것은 주제를 금지하는 것이 아닙니다. 착하다는 얘기도 아니다. 무례하지 않다는 것입니다. 중립은 괜찮습니다!
B) 일부 사람들이 MQL4에 오랫동안 기여하지 않았기 때문에 소프트웨어 개발의 다른 측면에 대해 지식이 있을 수 있다는 점을 인정하는 것입니다. .
(나는 이것에 대해 충분한 경험 을 했고, 그것은 단지 일부 회원들이 이 포럼에서 공동 작업을 하고자 하는 진정한 열망이 없다는 것을 보여주는 것이라고 생각합니다. 그 결과, 내가 여기에서 강조할 수 있는 어떤 것도 강조하고 싶지 않게 됩니다. 토론을 하기보다는 누군가가 날개를 펴고 소리를 지르기 위해 기다리고 있는 것처럼 느껴지기 때문입니다.
그리고 FALSE를 외치는 엄청나게 무례한 습관에서 벗어나는 특정 회원에 대한 것이기도합니다! 큰 대문자로, 다른 곳에서 사람들에게 소리 지르지 말라고 하는 속삭임으로 다른 사람들이 말하는 것에 구멍을 뚫을 기회에 흥분으로 몸을 적시는 것처럼.
개인적으로 나는 RaptorUK나 다른 사람들에 대한 그의 접근 방식에 문제가 없습니다(서비스 데스크가 mql5 포럼에 있는 이유에 대한 일부 교환은 너무 오래 걸리는 것 같습니다. :) ),
절제의 관점에서 우리는 무례한 행동을 강요할 수 있습니다. 위의 예에서 FALSE 라고 외치기 때문에 누군가가 밴을 당하도록 추천하시겠습니까? 그렇다면 FALSE 를 외치는 것을 내 목록에 추가할 수 있습니다. 모든 사람에게는 일정이 있습니다... 저는 이 포럼에 참석한지 오래되었습니다. 한 회원은 새 포스터를 새내기로 취급해야 한다고 생각할 수도 있습니다. 다른 포스터는 새 포스터를 고급 포스터로 취급해야 한다고 생각할 수도 있습니다.
해당 게시물에 응답하는 사람들은 (게시물에 제공된 정보를 기반으로) 판단을 내려야 합니다. 누군가의 능력을 평가할 때 잘못된 판단은 그들이 화를 내는 것입니다. "오 왜 검색하라고 하지?" || "그는 내가 배열을 이해하지 못한다고 생각합니까?" 우리가 포스터를 초보자로 취급해야 한다고 믿는 다른 사람들의 주장을 이미 들어보셨을 것입니다.
개인적으로는 현역 멤버들이 뒷자리에 앉아서 나머지 멤버들이 어떻게 대처하는지 지켜봐야 할 때라고 생각합니다.
랩터를 변호하기 위해 나는 그가 때때로 무뚝뚝할 수 있다고 생각하지만 일반적으로 완전히 무례하지는 않습니다.
나는 그의 스타일에 문제가 있다고 생각하지 않지만 그가 질문에 대답하는 데 시간이 걸리고 op는 그것을 완전히 무시한다는 것을 몇 번이고 봅니다.
아마도 그가 항상 질문에 직접 대답하는 것은 아니지만 오퍼레이터가 올바른 방향으로 넛지를 해주기 때문일 수도 있습니다. 이것은 op가 완전한 답변에 도달하기 위해 약간의 생각을 해야 할 수 있으며 그것에는 아무런 문제가 없음을 의미합니다. 불행히도 너무 많은 사람들이 자신을 확장하려고 애쓰지 못하고 단순히 접시에 담긴 솔루션이 전달되기를 원합니다.
Raptor의 접근 방식이 좋은 방법이라고 생각합니다. 넛지를 주고 질문자가 생각하게 하고 더 나은 코더가 되도록 도와줍니다.
천천히 읽으십시오 >> 아무도 중재자에게 아무 것도 강요하지 않았습니다(내가 기억하는) . 나는 단지 이 포럼에 대한 나의 느낌을 강조하고 있었습니다. 그리고 그것이 내가 다른 방법으로 기부하지 않기로 결정하게 만드는 방법입니다 . 그리고 다른 사람들도 분명히 같은 감정을 느낍니다.
이 토론조차도 도움이되었을 수 있습니다. 누가 알겠습니까?
Personally, I think its time for the active members to take a back-seat and lets see who the rest of you guys handle it.
위의 댓글이 포럼의 진부함/엘리스트 느낌을 강화한다고 생각하지만 더 나은 분위기를 제외하고는 솔직히 많은 변화가 없을 것이라고 확신합니다. :) 우리 중 누구도 필수 불가결한 존재입니다!
여러 번 더 직접적인 MQL 질문에 대답하는 것을 귀찮게 하지 않는데, 나는 누군가가 와서 그것에 관계없이 대답할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
"나머지 여러분"이 잘 처리할 수 있다는 사실에 놀라실 가능성이 있습니다. 중재자는 모든 사람 이 긍정적인 방식으로 참여하도록 권장해야 하지 않습니까?
금지 목록과 토론을 조롱하는 것이 실제로 도움이 되지 않습니까? 나는 당신이 문제를 완전히 이해하고 있는지 확신하지 못합니까? JimDandys 게시물을 다시 읽으시겠습니까?
천천히 읽으십시오 >> 아무도 중재자에게 아무 것도 강요하지 않았습니다(내가 기억하는) . 나는 단지 이 포럼에 대한 나의 느낌을 강조하고 있었습니다. 그리고 그것이 내가 다른 방법으로 기부하지 않기로 결정하게 만드는 방법입니다 . 그리고 다른 사람들도 분명히 같은 감정을 느낍니다.
이 토론조차도 도움이되었을 수 있습니다. 누가 알겠습니까?
위의 댓글이 포럼의 진부함/엘리스트 느낌을 강화한다고 생각하지만 더 나은 분위기를 제외하고는 솔직히 많은 변화가 없을 것이라고 확신합니다. :) 우리 중 누구도 필수 불가결한 존재입니다!
여러 번 더 직접적인 MQL 질문에 대답하는 것을 귀찮게 하지 않는데, 나는 누군가가 와서 그것에 관계없이 대답할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
"나머지 여러분"이 잘 처리할 수 있다는 사실에 놀라실 가능성이 있습니다. 중재자는 모든 사람 이 긍정적인 방식으로 참여하도록 권장해야 하지 않습니까?
금지 목록과 토론을 조롱하는 것이 실제로 도움이 되지 않습니까? 나는 당신이 문제를 완전히 이해하고 있는지 확신하지 못합니까? JimDandys 게시물을 다시 읽으시겠습니까?
PS "시행"은 중재자 도구 상자의 유일한 도구가 아닙니다.
전에 두 번 말했듯이 RaptorUK의 게시물에는 아무런 문제가 없습니다.
님의 글을 천천히 읽었습니다. 그리고 이것은 나에게 뛰어옵니다.
여러 번 더 직접적인 MQL 질문에 대답하는 것을 귀찮게 하지 않는데, 나는 누군가가 와서 그것에 관계없이 대답할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
진짜? 다른 사람에게 대답할 수 있는 질문을 남기는 것이 진부하거나 엘리트적으로 보이지 않습니까?
기본 질문에 귀하의 기술/시간이 너무 낭비된다고 믿게 하시겠습니까?
진부한 표현은 자제해주세요. 누군가 진정으로 돕고 싶다면 드라마를 도우며 무시합니다.
이 주제는 분명히 중재를 요구하고 있습니다 ... 그렇지 않으면이 모든 불평의 목적이 무엇입니까?
나는 모든 답을 가지고 있지 않다. 때때로 나는 또한 무례했고 다시 올 수 있습니다. 아무도 완벽하지 않습니다. 그러나 이 포럼이 특히 대기 문제와 관련하여 개선될 수 있다는 데 동의한다면 방법을 찾을 것입니다. 그리고 모든 사용자, 특히 WHRoder, RaptorUK를 비롯한 모든 활성 사용자가 이 개선 사항에 참여할 수 있습니다.
알다시피, 나는 매일 어떤 게시물에 답글을 달기 시작하고 약간의 숙고 후에 나는 단순히 내 답변을 버립니다. 비꼬거나 부정적인 글은 필요 없고 매일 노력하고 있습니다. 그리고 WHRoeder가 때때로 무례한 이유를 아주 잘 이해합니다. 고급 사용자/프로그래머가 다른 사람들을 이해하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 그러나 우리는 앞으로 나아가 이 포럼을 거래, 프로그래밍 및 관련된 모든 것에 대해 더 나은 의사 소통의 장소로 만들기 위해 노력해야 합니다.
글쎄, 아무도 완벽하지 않습니다. 많은 사람들이 불평한다면 중재자로서 우리는 다른 일을 해야 합니다.
우리는 무언가 해야 할 일이 있다는 데 동의합니다. 세부 사항은 비공개로 정리할 수 있습니다.
ubzen 나는 당신이 요점을 놓치고 있다고 생각합니다.
A) 이것은 주제를 금지하는 것이 아닙니다. 착하다는 얘기도 아니다. 무례하지 않다는 것입니다. 중립은 괜찮습니다!
B) 일부 사람들이 MQL4에 오랫동안 기여하지 않았기 때문에 소프트웨어 개발의 다른 측면에 대해 지식이 있을 수 있다는 점을 인정하는 것입니다. .
(나는 이것에 대해 충분한 경험 을 했고, 그것은 단지 일부 회원들이 이 포럼에서 공동 작업을 하고자 하는 진정한 열망이 없다는 것을 보여주는 것이라고 생각합니다. 그 결과, 내가 여기에서 강조할 수 있는 어떤 것도 강조하고 싶지 않게 됩니다. 토론을 하기보다는 누군가가 날개를 펴고 소리를 지르기 위해 기다리고 있는 것처럼 느껴지기 때문입니다.
그리고 FALSE 를 외치는 엄청나게 무례한 습관 에서 벗어나는 특정 회원에 대한 것이기도합니다! 큰 대문자로, 다른 사람들이 소리 지르지 말라고 다른 곳에서 말하는 동안 다른 사람들이 말하는 것에 구멍을 뚫을 기회에 흥분으로 몸을 적시는 것처럼.
개인적으로 나는 RaptorUK나 다른 사람들에 대한 그의 접근 방식에 문제가 없습니다(서비스 데스크가 mql5 포럼에 있는 이유에 대한 일부 교환은 너무 오래 걸리는 것 같습니다. :) ),
C) 또한 코드 형식 면에서 지나치게 현학적인 것에 대해. 3줄의 MQL이 게시되고 Courier에서 명확하게 형식이 지정되고 누군가 응답이 SRC를 사용 하지만 할 수 있고 OP를 완벽하게 읽을 수 있음에도 불구하고 질문에 대답하는 데 신경쓰지 않을 때 !
ubzen 나는 당신이 요점을 놓치고 있다고 생각합니다.
A) 이것은 주제를 금지하는 것이 아닙니다. 착하다는 얘기도 아니다. 무례하지 않다는 것입니다. 중립은 괜찮습니다!
B) 일부 사람들이 MQL4에 오랫동안 기여하지 않았기 때문에 소프트웨어 개발의 다른 측면에 대해 지식이 있을 수 있다는 점을 인정하는 것입니다. .
(나는 이것에 대해 충분한 경험 을 했고, 그것은 단지 일부 회원들이 이 포럼에서 공동 작업을 하고자 하는 진정한 열망이 없다는 것을 보여주는 것이라고 생각합니다. 그 결과, 내가 여기에서 강조할 수 있는 어떤 것도 강조하고 싶지 않게 됩니다. 토론을 하기보다는 누군가가 날개를 펴고 소리를 지르기 위해 기다리고 있는 것처럼 느껴지기 때문입니다.
그리고 FALSE를 외치는 엄청나게 무례한 습관에서 벗어나는 특정 회원에 대한 것이기도합니다! 큰 대문자로, 다른 곳에서 사람들에게 소리 지르지 말라고 하는 속삭임으로 다른 사람들이 말하는 것에 구멍을 뚫을 기회에 흥분으로 몸을 적시는 것처럼.
개인적으로 나는 RaptorUK나 다른 사람들에 대한 그의 접근 방식에 문제가 없습니다(서비스 데스크가 mql5 포럼에 있는 이유에 대한 일부 교환은 너무 오래 걸리는 것 같습니다. :) ),
절제의 관점에서 우리는 무례한 행동을 강요할 수 있습니다. 위의 예에서 FALSE 라고 외치기 때문에 누군가가 밴을 당하도록 추천하시겠습니까? 그렇다면 FALSE 를 외치는 것을 내 목록에 추가할 수 있습니다. 모든 사람에게는 일정이 있습니다... 저는 이 포럼에 참석한지 오래되었습니다. 한 회원은 새 포스터를 새내기로 취급해야 한다고 생각할 수도 있습니다. 다른 포스터는 새 포스터를 고급 포스터로 취급해야 한다고 생각할 수도 있습니다.
해당 게시물에 응답하는 사람들은 (게시물에 제공된 정보를 기반으로) 판단을 내려야 합니다. 누군가의 능력을 평가할 때 잘못된 판단은 그들이 화를 내는 것입니다. "오 왜 검색하라고 하지?" || "그는 내가 배열을 이해하지 못한다고 생각합니까?" 우리가 포스터를 초보자로 취급해야 한다고 믿는 다른 사람들의 주장을 이미 들어보셨을 것입니다.
개인적으로는 현역 멤버들이 뒷자리에 앉아서 나머지 멤버들이 어떻게 대처하는지 지켜봐야 할 때라고 생각합니다.
랩터를 변호하기 위해 나는 그가 때때로 무뚝뚝할 수 있다고 생각하지만 일반적으로 완전히 무례하지는 않습니다.
나는 그의 스타일에 문제가 있다고 생각하지 않지만 그가 질문에 대답하는 데 시간이 걸리고 op는 그것을 완전히 무시한다는 것을 몇 번이고 봅니다.
아마도 그가 항상 질문에 직접 대답하는 것은 아니지만 오퍼레이터가 올바른 방향으로 넛지를 해주기 때문일 수도 있습니다. 이것은 op가 완전한 답변에 도달하기 위해 약간의 생각을 해야 할 수 있으며 그것에는 아무런 문제가 없음을 의미합니다. 불행히도 너무 많은 사람들이 자신을 확장하려고 애쓰지 못하고 단순히 접시에 담긴 솔루션이 전달되기를 원합니다.
Raptor의 접근 방식이 좋은 방법이라고 생각합니다. 넛지를 주고 질문자가 생각하게 하고 더 나은 코더가 되도록 도와줍니다.
이 주제를 봐
https://forum.mql4.com/61486
나의 응답
"시장이 빠르게 움직일 때 10포인트 슬리피지(보통 1핍에 해당)로는 충분하지 않습니다."
op의 다음 게시물
"내가 하고 싶은 대로 해요. 하지만 매번 그런 건 아니고, 대부분 가격이 변동할 때요."
내 게시물은 완전히 무시되었습니다
일부 포스터가 지겹다는 것이 이상한가요?
천천히 읽으십시오 >> 아무도 중재자에게 아무 것도 강요하지 않았습니다(내가 기억하는) . 나는 단지 이 포럼에 대한 나의 느낌을 강조하고 있었습니다. 그리고 그것이 내가 다른 방법으로 기부하지 않기로 결정하게 만드는 방법입니다 . 그리고 다른 사람들도 분명히 같은 감정을 느낍니다.
이 토론조차도 도움이되었을 수 있습니다. 누가 알겠습니까?
Personally, I think its time for the active members to take a back-seat and lets see who the rest of you guys handle it.
위의 댓글이 포럼의 진부함/엘리스트 느낌을 강화한다고 생각하지만 더 나은 분위기를 제외하고는 솔직히 많은 변화가 없을 것이라고 확신합니다. :) 우리 중 누구도 필수 불가결한 존재입니다!
여러 번 더 직접적인 MQL 질문에 대답하는 것을 귀찮게 하지 않는데, 나는 누군가가 와서 그것에 관계없이 대답할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
"나머지 여러분"이 잘 처리할 수 있다는 사실에 놀라실 가능성이 있습니다. 중재자는 모든 사람 이 긍정적인 방식으로 참여하도록 권장해야 하지 않습니까?
금지 목록과 토론을 조롱하는 것이 실제로 도움이 되지 않습니까? 나는 당신이 문제를 완전히 이해하고 있는지 확신하지 못합니까? JimDandys 게시물을 다시 읽으시겠습니까?
PS "시행"은 중재자 도구 상자의 유일한 도구가 아닙니다.
전에 두 번 말했듯이 RaptorUK의 게시물에는 아무런 문제가 없습니다.천천히 읽으십시오 >> 아무도 중재자에게 아무 것도 강요하지 않았습니다(내가 기억하는) . 나는 단지 이 포럼에 대한 나의 느낌을 강조하고 있었습니다. 그리고 그것이 내가 다른 방법으로 기부하지 않기로 결정하게 만드는 방법입니다 . 그리고 다른 사람들도 분명히 같은 감정을 느낍니다.
이 토론조차도 도움이되었을 수 있습니다. 누가 알겠습니까?
위의 댓글이 포럼의 진부함/엘리스트 느낌을 강화한다고 생각하지만 더 나은 분위기를 제외하고는 솔직히 많은 변화가 없을 것이라고 확신합니다. :) 우리 중 누구도 필수 불가결한 존재입니다!
여러 번 더 직접적인 MQL 질문에 대답하는 것을 귀찮게 하지 않는데, 나는 누군가가 와서 그것에 관계없이 대답할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
"나머지 여러분"이 잘 처리할 수 있다는 사실에 놀라실 가능성이 있습니다. 중재자는 모든 사람 이 긍정적인 방식으로 참여하도록 권장해야 하지 않습니까?
금지 목록과 토론을 조롱하는 것이 실제로 도움이 되지 않습니까? 나는 당신이 문제를 완전히 이해하고 있는지 확신하지 못합니까? JimDandys 게시물을 다시 읽으시겠습니까?
PS "시행"은 중재자 도구 상자의 유일한 도구가 아닙니다.
전에 두 번 말했듯이 RaptorUK의 게시물에는 아무런 문제가 없습니다.님의 글을 천천히 읽었습니다. 그리고 이것은 나에게 뛰어옵니다.
진짜? 다른 사람에게 대답할 수 있는 질문을 남기는 것이 진부하거나 엘리트적으로 보이지 않습니까?
기본 질문에 귀하의 기술/시간이 너무 낭비된다고 믿게 하시겠습니까?
진부한 표현은 자제해주세요. 누군가 진정으로 돕고 싶다면 드라마를 도우며 무시합니다.
이 주제는 분명히 중재를 요구하고 있습니다 ... 그렇지 않으면이 모든 불평의 목적이 무엇입니까?
Jimdandy 에 대한 답장이 그렇게 귀찮았나요?
그건 너무 나쁩니다.그가 말한 모든 것은 슬프게도 사실입니다.
내 게시물이 다시 삭제되기까지 얼마나 걸리는지 궁금합니다.
참고로 가끔 RaptorUK도 예의 바르네요!
가서 그 전체 주제를 읽고 내가 잘못하고 있는 것이 무엇인지 말해주세요 ....
내가 "절대 끝내지 못할 테니 돈을 내세요"라고 말하거나 썼습니까?
그들이 쓰여진 경연 대회에 단어를 남겨주세요
아니요, 그는 무료로 받기 위해 내가 만든 프로그램을 요청했습니다.
판매할 생각은 아니었지만
그가 그 프로그램을 스스로 만드는 것을 돕는 것이 내 의도였습니다.
사람들이 다른 사람들이 자신의 프로그램을 프로그래밍하기를 원하면 Jobs 로 이동할 수 있습니다.
(물론 이제 그들은 또한 thrdel 이 그들을 위해 만드는 순간을 기다릴 수 있습니다)