여기에서 긴 면만 보면; 모든 이동 평균이 부채질 된 곳이 어느 막대인지 알고 싶습니다. 거기에서 21 EMA로 후퇴할 때까지 기다립니다... 가격이 마감되고 60 EMA 위에 유지되는 한 주문은 모든 MA가 상승한 막대와 하락한 막대의 높은 범위 위에 있습니다. 21 EMA 아래....
그러나 - 이 코드에서는 그렇게 하지 않습니다... 60 EMA 아래에서 닫히면 풀을 고려할 수 있기 전에 모든 이동 평균이 다시 위로 또는 아래로 부채질되는 편향을 찾기 위해 다시 확인해야 합니다. -21 EMA로 돌아가서 밀려나는 주문....
마찬가지로, 팬 업될 때 모든 이동 평균은 거래 진입 자격을 얻기 위해 이 위치에 남아 있을 필요가 없습니다 ... 첫 번째 부분을 시작하기 위해 먼저 이 작업을 수행하면 됩니다(그리고 어느 막대가 표시되는지 알려주십시오. 였다). 남아 있어야 할 것은 가격이 60 EMA 이상으로 마감되는 것뿐입니다... 풀백이 21 EMA 아래로 떨어질 때까지 기다렸다가 해당 범위의 고점 위로 주문을 던지십시오....
편집: " TriggerBarTime에 대한 이전 막대와 orderEntry에 대한 마지막 막대를 보는 이유는 무엇입니까?" -- 내가 항상 마지막 막대 [1]를 보려고 하면 실제로 내가 원하는 대로 되지 않는다는 말입니까?
RaptorUK의 말을 들어보세요. 저는 골치 아픈 사람이 되고 싶지 않습니다. MQL4 용어를 사용하여 사람들이 서로 "적절하게" 의사소통해야 하는 방법에 대한 이 포럼의 절차를 명확하게 이해하지 못하는 경우가 아니라면 사과드립니다...
그러나 위 의 도움 요청 은 매우 명확하게 작성되었지만 내가 받는 응답은 우스꽝스럽습니다... 그리고 누군가에게 자세히 설명을 요청하면 내가 트롤링 중이라는 말을 듣습니다 :s?
사람들이 도움이 될 수 있다는 것이 실망스러울 뿐이지만 거의 내키지 않고... 마치 내가 도움을 받고 있는 것 같으면서도 도우미의 입장에서만... 그리고 나에게 도움을 제공하는 "친절한" 사람이 무엇인지 이해하지 못한다면 그들은 내가 아무 소용이 없다고 말하며 나를 바보 취급합니다 ...
?
그가 당신에게 물었다.....
TriggerBarTime에 대한 이전 막대와 orderEntry에 대한 마지막 막대를 보는 이유는 무엇입니까?
그것이 내가 원하는 것이기 때문에 ...? 겨우 이 수준까지 올라갔네요...
여기에서 긴 면만 보면; 모든 이동 평균이 부채질 된 곳이 어느 막대인지 알고 싶습니다. 거기에서 21 EMA로 후퇴할 때까지 기다립니다... 가격이 마감되고 60 EMA 위에 유지되는 한 주문은 모든 MA가 상승한 막대와 하락한 막대의 높은 범위 위에 있습니다. 21 EMA 아래....
그러나 - 이 코드에서는 그렇게 하지 않습니다... 60 EMA 아래에서 닫히면 풀을 고려할 수 있기 전에 모든 이동 평균이 다시 위로 또는 아래로 부채질되는 편향을 찾기 위해 다시 확인해야 합니다. -21 EMA로 돌아가서 밀려나는 주문....
마찬가지로, 팬 업될 때 모든 이동 평균은 거래 진입 자격을 얻기 위해 이 위치에 남아 있을 필요가 없습니다 ... 첫 번째 부분을 시작하기 위해 먼저 이 작업을 수행하면 됩니다(그리고 어느 막대가 표시되는지 알려주십시오. 였다). 남아 있어야 할 것은 가격이 60 EMA 이상으로 마감되는 것뿐입니다... 풀백이 21 EMA 아래로 떨어질 때까지 기다렸다가 해당 범위의 고점 위로 주문을 던지십시오....
편집: " TriggerBarTime에 대한 이전 막대와 orderEntry에 대한 마지막 막대를 보는 이유는 무엇입니까?" -- 내가 항상 마지막 막대 [1]를 보려고 하면 실제로 내가 원하는 대로 되지 않는다는 말입니까?
질문에 답하는 것을 귀찮게 하지 마십시오. 조용히 코드를 변경 하세요:
당신은 답을 알고 있습니다. IF 앞과 내부에 변수를 덤프하는 Print() 문을 추가하고 추적하십시오.
당신은 트롤입니다 - 나는 더 이상 의심하지 않습니다.
트롤에게 먹이를 주지 마세요.
응답하면 트롤 권한을 부여합니다. 트롤을 무시하면 트롤은 관심을 끌기 위해 굶주리고 결국 죽습니다.
아니 WHRoeder 당신은 전혀 도움이되지 않습니다. 사실, 당신은 아마도 거울을 봐야 할 것입니다. 당신은 아마도 6700개 이상의 게시물이 있지만 여기에 공식적인 권한이 없기 때문에 mql4 포럼을 트롤링하면서 대부분의 시간을 보내는 50세 이상일 것입니다.
당신은 가능한 한 적은 단어로 응답을 작성하는 것이 MQL4를 선택하는 초보자에게 직관적임을 의미한다고 생각합니다. 글쎄요... 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 처음에 응답을 작성하는 것보다 더 큰 시간 낭비입니다.
이 사이트의 사람들을 돕는 것처럼 보이는 유일한 방법은 이미 MQL4를 이해하고 있는 사람들과 이야기를 나누는 것뿐입니다.
내가 도움을 요청한 내용을 다른 방식으로 말하는 것과 같습니다. 왜 그러는지 모르겠습니다... 당신은 내가 꼼짝 못하고 있는 것으로 알고 있는 점을 강조 표시하고 그렇지 않은 것처럼 거만하게 말합니다. 그것이 문제였다는 것을 이미 알고 있습니다 ...
여기에서 지속적으로 사람들을 "돕는" 사람에게는 매우 실망스럽습니다....
아니 WHRoeder 당신은 전혀 도움이되지 않습니다. 사실, 당신은 아마도 거울을 봐야 할 것입니다. 당신은 아마도 6700개 이상의 게시물이 있지만 여기에 공식적인 권한이 없기 때문에 mql4 포럼을 트롤링하면서 대부분의 시간을 보내는 50세 이상일 것입니다.
당신은 가능한 한 적은 단어로 응답을 작성하는 것이 MQL4를 선택하는 초보자에게 직관적임을 의미한다고 생각합니다. 글쎄요... 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 처음에 응답을 작성하는 것보다 더 큰 시간 낭비입니다.
이 사이트의 사람들을 돕는 것처럼 보이는 유일한 방법은 이미 MQL4를 이해하고 있는 사람들과 이야기를 나누는 것뿐입니다.
내가 도움을 요청한 내용을 다른 방식으로 설명하는 것과 같습니다. 왜 그러는지 전혀 모르겠습니다... 당신은 내가 막힌 부분을 강조하고 그렇지 않은 것처럼 거만하게 말합니다. 그것이 문제였다는 것을 이미 알고 있습니다 ...
여기에서 지속적으로 사람들을 "돕는" 사람에게는 매우 실망스럽습니다....
당신은 사람들이 당신을 돕도록 돕지 않습니다. . . 당신이 다른 사람들을 힘들게 한다면 그들이 당신을 계속 도울 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?
누군가가 당신의 코드를 작성해 주기를 바라는 것이 도움이 된다면 간단한 해결책이 있습니다. Jobs
RaptorUK의 말을 들어보세요. 저는 골치 아픈 사람이 되고 싶지 않습니다. MQL4 용어를 사용하여 사람들이 서로 "적절하게" 의사소통해야 하는 방법에 대한 이 포럼의 절차를 명확하게 이해하지 못하는 경우가 아니라면 사과드립니다...
그러나 위 의 도움 요청 은 매우 명확하게 작성되었지만 내가 받는 응답은 우스꽝스럽습니다... 그리고 누군가에게 자세히 설명을 요청하면 내가 트롤링 중이라는 말을 듣습니다 :s?
사람들이 도움이 될 수 있다는 것이 실망스러울 뿐이지만 거의 내키지 않고... 마치 내가 도움을 받고 있는 것 같으면서도 도우미의 입장에서만... 그리고 나에게 도움을 제공하는 "친절한" 사람이 무엇인지 이해하지 못한다면 그들은 내가 아무 소용이 없다고 말하며 나를 바보 취급합니다 ...
저에게는 조금 낯설기만 한데...