두 번째에서는 조건(Ordersend>0)을 사용하여 부울에 true 또는 false를 할당합니다.
사실인가요? 지금은 데모 계정 (실시간 거래)에서 테스트할 수 없지만 잘못된 손절매 = 장기 거래에 대한 (시장 가격) 요청으로 의도적으로 OrderSend()를 방해하는 백테스트에 대해 몇 가지 빠른 확인을 했습니다. 결과는 OrderSend()가 예상대로 "-1"을 반환하고 내 bool var Buy_Ticket도 false를 반환합니다.
** 편집하다 **
내 조건 "> 0"을 OrderSend() 뒤에 놓쳤습니까? 내 원래 코드는 다음을 보여줍니다.
사실인가요? 지금은 데모 계정(실시간 거래)에서 테스트할 수 없지만 잘못된 손절매 = 장기 거래에 대한 (시장 가격) 요청으로 의도적으로 OrderSend()를 방해하는 백테스트에 대해 몇 가지 빠른 확인을 했습니다. 결과는 OrderSend()가 예상대로 "-1"을 반환하고 내 bool var Buy_Ticket도 false를 반환합니다.
** 편집하다 **
내 조건 "> 0"을 OrderSend() 뒤에 놓쳤습니까? 내 원래 코드는 다음을 보여줍니다.
죄송합니다. 예, >0을 놓쳤습니다.
나는 그것이 그것에 대해 가는 방법이 너무 이상해서 나는 그것을 눈치채지 못했다고 생각합니다.
나는 그것이 그것에 대해 가는 방법이 너무 이상해서 나는 그것을 눈치채지 못했다고 생각합니다.
괜찮아요.
그런 식으로 코딩하는 것은 좋은 습관이 아니라는 데 동의합니다. 나는 MQL 학습의 초기 단계에서 그 부분을 코딩했지만, 그동안 그것은 나에게 정확해 보였기 때문에 이 중복 거래 문제가 발생할 때까지 그대로 두었습니다. 그러나 분명히, 지금은 혼란스러워 보이지만 내 원래 코드가 "처럼 보이지만" 이 스레드의 원래 주제인 "Duplicate trades.."로 돌아갑니다. 이것은 mt4의 심각하고 매우 환영받지 못하는 "희귀한" 버그일 수 있습니다. 불행히도 희귀한 모양으로 인해 재현할 수 없습니다(500개 이상의 거래 중 1개).
누군가의 정보를 위해, 내가 EA를 코딩한 방법으로 인해(pg5의 첫 번째 게시물 참조), SL & TP는 성공적인 OrderSend()를 감지한 후에만 할당되었습니다(IMHO는 지금까지 다소 안전합니다). 그리고 이전의 중복 거래에서 일어난 일은 알 수 없는 이유로 SL & TP를 설정하지 않았다는 것입니다. OrderSend()가 "-1"을 반환하지만 어쨌든 거래를 열었습니다. 또는 "그것"이 하나의 OrderSend()에서 2개의 동시 거래를 열었습니다. ** 그냥 제 추측입니다 **. 운 좋게도 그럴 때 나는 내 PC 바로 앞에 있었기 때문에 수동으로 닫을 수 있었습니다. 내가 휴가를 떠나면 어떻게 될지 상상해보십시오.
사이에 차이가 있다
그리고 당신이하는 일
첫 번째 주문이 실패하면 -1 값이 반환되지만 bool은 이것을 TRUE로 해석합니다.
두 번째에서는 조건(Ordersend>0)을 사용하여 부울에 true 또는 false를 할당합니다.
사이에 차이가 있다
그리고 당신이하는 일
첫 번째 주문이 실패하면 -1 값이 반환되지만 bool은 이것을 TRUE로 해석합니다.
두 번째에서는 조건(Ordersend>0)을 사용하여 부울에 true 또는 false를 할당합니다.
사실인가요? 지금은 데모 계정 (실시간 거래)에서 테스트할 수 없지만 잘못된 손절매 = 장기 거래에 대한 (시장 가격) 요청으로 의도적으로 OrderSend()를 방해하는 백테스트에 대해 몇 가지 빠른 확인을 했습니다. 결과는 OrderSend()가 예상대로 "-1"을 반환하고 내 bool var Buy_Ticket도 false를 반환합니다.
** 편집하다 **
내 조건 "> 0"을 OrderSend() 뒤에 놓쳤습니까? 내 원래 코드는 다음을 보여줍니다.
사실인가요? 지금은 데모 계정(실시간 거래)에서 테스트할 수 없지만 잘못된 손절매 = 장기 거래에 대한 (시장 가격) 요청으로 의도적으로 OrderSend()를 방해하는 백테스트에 대해 몇 가지 빠른 확인을 했습니다. 결과는 OrderSend()가 예상대로 "-1"을 반환하고 내 bool var Buy_Ticket도 false를 반환합니다.
** 편집하다 **
내 조건 "> 0"을 OrderSend() 뒤에 놓쳤습니까? 내 원래 코드는 다음을 보여줍니다.
죄송합니다. 예, >0을 놓쳤습니다.
나는 그것이 그것에 대해 가는 방법이 너무 이상해서 나는 그것을 눈치채지 못했다고 생각합니다.
@ BigFisherman 아래 코드 확인
여기를 참조하십시오
할당 연산자는 식에서 여러 번 사용할 수 있습니다. 이 경우 표현식 처리는 왼쪽에서 오른쪽으로 수행됩니다.
y=x=3;
먼저 변수 x에 값 3이 할당되고 y 변수에 x 값, 즉 3이 할당됩니다.
죄송합니다. 예, >0을 놓쳤습니다.
나는 그것이 그것에 대해 가는 방법이 너무 이상해서 나는 그것을 눈치채지 못했다고 생각합니다.
괜찮아요.
그런 식으로 코딩하는 것은 좋은 습관이 아니라는 데 동의합니다. 나는 MQL 학습의 초기 단계에서 그 부분을 코딩했지만, 그동안 그것은 나에게 정확해 보였기 때문에 이 중복 거래 문제가 발생할 때까지 그대로 두었습니다. 그러나 분명히, 지금은 혼란스러워 보이지만 내 원래 코드가 "처럼 보이지만" 이 스레드의 원래 주제인 "Duplicate trades.."로 돌아갑니다. 이것은 mt4의 심각하고 매우 환영받지 못하는 "희귀한" 버그일 수 있습니다. 불행히도 희귀한 모양으로 인해 재현할 수 없습니다(500개 이상의 거래 중 1개).
누군가의 정보를 위해, 내가 EA를 코딩한 방법으로 인해(pg5의 첫 번째 게시물 참조), SL & TP는 성공적인 OrderSend()를 감지한 후에만 할당되었습니다(IMHO는 지금까지 다소 안전합니다). 그리고 이전의 중복 거래에서 일어난 일은 알 수 없는 이유로 SL & TP를 설정하지 않았다는 것입니다. OrderSend()가 "-1"을 반환하지만 어쨌든 거래를 열었습니다. 또는 "그것"이 하나의 OrderSend()에서 2개의 동시 거래를 열었습니다. ** 그냥 제 추측입니다 **. 운 좋게도 그럴 때 나는 내 PC 바로 앞에 있었기 때문에 수동으로 닫을 수 있었습니다. 내가 휴가를 떠나면 어떻게 될지 상상해보십시오.
@ BigFisherman 아래 코드 확인
Buy_Ticket은 예상대로 true를 반환합니다. 당신은 무엇을 말하려고하는?
말하려는게 아니라 말하는거야!
이렇게 사용하면
물론 OrderSend()가 실행되면 true가 됩니다.
OrderSend의 결과가 > 0인지 먼저 검사 하기 때문입니다.
다음으로 전달되었습니다.
그러나 여전히 그것을 올바르게 처리하는 방법은 아닙니다
말하려는게 아니라 말하는거야!
이렇게 사용하면
물론 OrderSend()가 실행되면 true가 됩니다.
OrderSend의 결과가 > 0인지 먼저 검사 하기 때문입니다.
다음으로 전달되었습니다.
그러나 여전히 그것을 올바르게 처리하는 방법은 아닙니다
이제 mql4에서 필터링할 게시물을 알고 있습니다. 어쨌든 입력해 주셔서 감사합니다.
y=x= 3 ;그렇게 하려고 했지만 MetaEditor는 컴파일을 시도할 때마다 항상 저를 멈추게 합니다.이제 mql4에서 필터링할 게시물을 알고 있습니다.
참고: mql5의 내 사용자 이름은 동일합니다.