이전에 tony가 자신의 EA에 대해 논란의 여지가 있을 정도로 모호한 정보를 게시했을 수 있지만 아마도 그는 언젠가 마녀가 MQL4 커뮤니티에서 코더에게 제공 할 수 있는 추가 정보를 추가하기를 원할 수 있다고 생각합니다. 그가 발전해서 기쁘고 그의 노력을 확실히 하고 있습니다.
아이디어는 잃기 전에 오랫동안 지속적으로 이익을 내는 것을 얻은 다음 증분 제비를 사용하여 연승을 자본화한 다음 50% 또는 원하는 이익에 도달하는 즉시 이익을 남기는 것입니다. Ive는 수동 스캘핑 실험에서 실제 계정 에서 $10에서 $300로 바꾸었습니다. 그래서 목표는 비슷한 것을 EA에 넣은 다음 원하는 이득이 나오면 떠나고 절대 뒤돌아보지 않는 것입니다. 우리 또는 몇 명의 개발자가 빠른 승인과 같이 약간의 두뇌를 투입하면 이것이 완료될 수 있다고 믿습니다.
tonny : 아이디어는 잃기 전에 오랫동안 지속적으로 이익을 내는 것을 얻은 다음 증분 제비를 사용하여 연승을 자본화한 다음 50% 또는 원하는 이익에 도달하는 즉시 이익을 남기는 것입니다. Ive는 수동 스캘핑 실험에서 실제 계정에서 $10에서 $300로 바꾸었습니다. 그래서 목표는 비슷한 것을 EA에 넣은 다음 원하는 이득이 나오면 떠나고 절대 뒤돌아보지 않는 것입니다. 우리 또는 몇 명의 개발자가 빠른 승인과 같이 약간의 두뇌를 투입하면 이것이 완료될 수 있다고 믿습니다.
당신의 전략이 스캘핑/마틴게일이라는 데 동의하지 않습니까? 저는 그리드/마틴게일 EA에 대한 약간의 경험이 있으며 예, 계정 잔액 을 두 배로 늘릴 수 있지만 EA의 처음 몇 가지 거래 설정이 있는 경우 전체 계정을 잃을 수 있는 기회로 자본을 투입할 수 있다고 생각하지 않습니다. 불합격. 나는 마틴게일 거래 방법이 위험하다고 생각합니다. 거래를 열 수 있는 충분한 마진을 갖기 위해 최소한 몇 백 달러(최소한)가 필요하기 때문입니다. 내가 테스트한 많은 martingale EA는 일반적으로 계정 잔액을 50% 늘린 다음 계정을 날려버립니다.
토니,
스캘핑 전략은 MQL4 테스터에서 테스트할 때 "모든 틱"을 사용하기 때문에 99% 모델링 품질로 테스트해야 합니다.
" 공개 가격만 " 을 사용한다면 우리가 동의할 것이라고 생각합니다. 90% 모델링 품질이면 충분합니다.
귀하의 전략과 관련하여 제가 관심을 갖고 있는 사항은 다음과 같습니다.
1. 귀하의 EA는 어떤 모델링 품질로 실행되고 있습니까?
2. EA를 테스트할 때 "모든 틱", "제어 지점" 또는 "공개 가격만"을 실행합니까?
3. EA의 입장/퇴장 신호는 무엇입니까? (저점에서 매수하고 고점에서 매도하는 "범위 지정 전략 유형" 방식을 사용하는 것 같습니다.)
4. 귀하의 EA는 몇 시에 실행됩니까? 왜 그 기간에 실행해야 합니까? EA를 더 낮은/높은 시간 프레임에서 실행할 수 없는 이유는 무엇입니까?
테스트할 때 상승하는 에퀴티 곡선을 보여주는 EA를 작성한 것에 대해 축하의 말을 전하겠습니다. :) (손뼉 3번).
이 스레드를 열고 EA에 대한 생각을 공유해 주셔서 감사합니다.
고맙습니다
토니,
스캘핑 전략은 MQL4 테스터에서 테스트할 때 "모든 틱"을 사용하기 때문에 99% 모델링 품질로 테스트해야 합니다.
"공개 가격만"을 사용하는 경우 우리가 동의할 것이라고 생각합니다. 90% 모델링 품질이면 충분합니다.
귀하의 전략과 관련하여 제가 관심을 갖고 있는 사항은 다음과 같습니다.
1. 귀하의 EA는 어떤 모델링 품질로 실행되고 있습니까?
2. EA를 테스트할 때 "모든 틱", "제어 지점" 또는 "공개 가격만"을 실행합니까?
3. EA의 입장/퇴장 신호는 무엇입니까? (저점에서 매수하고 고점에서 매도하는 "범위 지정 전략 유형" 방식을 사용하는 것 같습니다.)
4. 귀하의 EA는 몇 시에 실행됩니까? 왜 그 기간에 실행해야 합니까? EA를 더 낮은/높은 시간 프레임에서 실행할 수 없는 이유는 무엇입니까?
tony가 제공한 보고서를 보십시오. . .
1. na - 하지만 350개의 불일치 차트 오류
2. 모델 모든 틱 (사용 가능한 모든 최소 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
3. "일급비밀"이다
4. H1 - 초기 게시물 보기
스캘핑 전략이라고 할 수 없다
Tony의 시스템은 StopLoss가 없는 AccountBalance와 비교하여 작은 로트 크기로 거래를 배치합니다.
새로운 거래를 거래하기 전에 마지막 거래는 몇 핍의 TakeProfit으로 종료되어야 합니다.
마지막 거래는 가격이 잘못된 방향으로
그리고 당신은 거래를 마쳤습니다
tony가 제공한 보고서를 보십시오. . .
1. na - 하지만 350개의 불일치 차트 오류
2. 모델 모든 틱(사용 가능한 모든 최소 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법)
3. "일급비밀"이다
4. H1 - 초기 게시물 보기
사이먼,
하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하! (3. "일급비밀"입니다)
이전에 tony가 자신의 EA에 대해 논란의 여지가 있을 정도로 모호한 정보를 게시했을 수 있지만 아마도 그는 언젠가 마녀가 MQL4 커뮤니티에서 코더에게 제공 할 수 있는 추가 정보를 추가하기를 원할 수 있다고 생각합니다. 그가 발전해서 기쁘고 그의 노력을 확실히 하고 있습니다.
고맙습니다
사이먼,
하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하! (3. "일급비밀"입니다)
이전에 tony가 자신의 EA에 관해 논쟁의 여지가 있을 정도로 모호한 정보를 게시했을 수 있지만 아마도 추가 정보를 추가하고 싶어할 수도 있다고 생각합니다. 그가 발전해서 기쁘고 그의 노력을 확실히 하고 있습니다.
당신은 실제로 이 스레드를 읽었습니까?
네.
고맙습니다
스캘핑 전략이라고 할 수 없다
Tony의 시스템은 StopLoss가 없는 AccountBalance와 비교하여 작은 로트 크기로 거래를 배치합니다.
새로운 거래를 거래하기 전에 마지막 거래는 몇 핍의 TakeProfit으로 종료되어야 합니다.
마지막 거래는 가격이 잘못된 방향으로
그리고 당신은 거래를 마쳤습니다
광산은 결코 파산하지 않습니다. 또한 다른 곳에 투자하기 위해 떠났을 때 스캘핑에 대한 나의 "성공 후 종료" 관점을 기억하십시오. 스캘핑이 항상 재앙으로 끝나기 때문에 스캘핑에서 이기고 떠나라고 말한 내 이전 의견을 읽으십시오.
내 것은 결코 파산하지 않습니다. 또한 다른 곳에 투자하기 위해 떠났을 때쯤 스캘핑에 대한 나의 "성공 후 종료" 관점을 기억하십시오. 스캘핑이 항상 재앙으로 끝나기 때문에 스캘핑에서 이기고 떠나라고 말한 내 이전 의견을 읽으십시오.
보여주신 것은 기간 테스트를 위한 전략 테스트 1시간(H1) 2011.03.15 00:00 - 2013.03.14 23:00 (2011.03.15 - 2013.03.15)
귀하의 "X trader V3"가 이런 식으로 거래를 중단하지 않는다는 것을 어떻게 믿을 수 있습니까?
로트 크기 선택으로 가질 수 있는 최대 손실은 파산 전 2000핍입니다.
2007/2013 사이 EURUSD는 1.19000에서 1.58000으로 3900핍 이상 이동했습니다!!!!
시스템이 종료되기 전에 이익의 가격 반환만을 기다리는 백 테스트 중입니다.
하지만 개봉 후 가격이 2000핍을 잘못된 방향으로 움직인 경우에는 반환되지 않습니다.
.
우리가 볼 수 없는 "작성 및 종료" 보기는 전략 테스트의 결과로 발생합니다.
. 1개월 이상
. 한 달 이상
. 4개월 이상 오픈!!
그리고 계정을 두 배로 늘리고 다른 곳에 투자하기 위해 떠날 수 있다는 보장은 없습니다.
스캘핑은 손실을 입지 않는다는 것을 의미하지 않습니다
스캘핑은 주로 짧은 시간 거래에서 많은 작은 이익을 얻는 방법입니다
그러나 그것이 전체 계정을 위험에 빠뜨리는 손절매 설정 없이 스캘핑을 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
.
당신이 원한다면이 시스템이 파산하지 않도록 최선을 다하십시오 !!!
그러면 토니가 성배를 찾았다고 말할 수 있기 때문에
이제 난 할 수 없어
아이디어는 잃기 전에 오랫동안 지속적으로 이익을 내는 것을 얻은 다음 증분 제비를 사용하여 연승을 자본화한 다음 50% 또는 원하는 이익에 도달하는 즉시 이익을 남기는 것입니다. Ive는 수동 스캘핑 실험에서 실제 계정에서 $10에서 $300로 바꾸었습니다. 그래서 목표는 비슷한 것을 EA에 넣은 다음 원하는 이득이 나오면 떠나고 절대 뒤돌아보지 않는 것입니다. 우리 또는 몇 명의 개발자가 빠른 승인과 같이 약간의 두뇌를 투입하면 이것이 완료될 수 있다고 믿습니다.
당신의 전략이 스캘핑/마틴게일이라는 데 동의하지 않습니까? 저는 그리드/마틴게일 EA에 대한 약간의 경험이 있으며 예, 계정 잔액 을 두 배로 늘릴 수 있지만 EA의 처음 몇 가지 거래 설정이 있는 경우 전체 계정을 잃을 수 있는 기회로 자본을 투입할 수 있다고 생각하지 않습니다. 불합격. 나는 마틴게일 거래 방법이 위험하다고 생각합니다. 거래를 열 수 있는 충분한 마진을 갖기 위해 최소한 몇 백 달러(최소한)가 필요하기 때문입니다. 내가 테스트한 많은 martingale EA는 일반적으로 계정 잔액을 50% 늘린 다음 계정을 날려버립니다.
고맙습니다