내 자신의 신호를 만들고 싶다면 (그리고 그것을 원하면) 전략 테스터에서 설정을 최적화하려고 시도할 것이고, 이 경우 MT5의 경우 - 그것은 나를 위해 짧은 시간이 걸릴 것입니다. 게다가 설정을 찾기 위해 일부 EA를 mql5로 변환할 생각을 하고 있습니다. MT4보다 MT5에서 EA를 최적화하기 쉽기 때문입니다. 좋은 설정이 성공의 50%이기 때문입니다 (나머지 50%는 좋은 코딩과 강력한 수동 거래 시스템).
Why would they be ? what relevance does that code have, can you explain please ?
다중 시간대 코드입니다. 첫 번째는 BrainExpert_v2 EA이고 두 번째는 Electra absolute(v1.17)입니다. 나는 몇 년 동안 그들을 거래했습니다. 이것은 이것에 관한 것입니다: "매 틱 모델링에서 테스터는 테스트 중인 기호에 대해 필요한 모든 시간 프레임을 독립적으로 펌핑합니다." 비교했기 때문입니다. 내가 설명했듯이 - 우리는 과거에 일부 포럼에서 전체 하위 섹션을 가지고 있었습니다.
어쨌든 이 질문은 저를 위한 것이 아닙니다. 나는 EA가 수익성이 있다는 증거로 전략 테스터 결과를 사용하지 않습니다. 나는 단지 설정을 최적화하기 위해 전략 테스터를 사용하고 있습니다.
백테스팅/최적화의 경우에만 - 예. 그러나 누군가 가 EA를 만들고 설정을 최적화하고 몇 주 또는 몇 달 동안 이 설정으로 데모(앞으로 테스트됨)로 거래했다면 백테스팅만 하는 것보다 나을 수 있습니다. MT4에서 이 작업의 가장 어려운 부분은 설정을 최적화하는 것입니다.
물론 강력한 수동 거래 시스템의 경우 - 우리는 설정을 알고 있기 때문에 오랫동안 설정을 최적화할 필요가 없습니다.
Signal을 벤더로 만들고 싶다면 수익성 있는 MT4 EA를 MT5로 변환하여 좋은 설정을 찾을 것입니다. 예를 들어 Scalp_net EA .... MT4로 몇 달을 최적화했는데 ... EURUSD M5에 대해서만 좋은 설정을 찾았습니다. 수년 전의 일입니다. 그 후 - 예를 들어 VPS를 사용하여 오늘까지 앞으로 테스트했습니다. 그리고 여전히 MT4의 경우 다른 쌍에 대한 설정을 찾을 수 없습니다. 그러나 MT5의 경우 몇 분에서 몇 시간이 걸립니다.
우리는 포워드 테스트와 동일한 조건의 백 테스팅 을 비교하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다.
우리가 (이 비교 없이) 순방향 테스트에 대해서만 이야기하고 있다면 - 1주에서 최대 3개월(기간에 따라 다름)이면 일부 EA가 수익성이 있을 수 있음을 사람들에게 보여주기에 충분할 수 있습니다(또는 일부 EA의 설정이 좋은 설정). 어떤 사람들은 더 낮은 기간에 일부 시스템의 수명이 3개월 이상이라고 말하기 때문입니다. 그 후 - 이 시스템을 개선하거나 새 시스템을 만들어야 합니다. 따라서 기본적으로 내가 했던 일을 할 필요가 없었습니다. 2006년부터 EA를 앞으로 테스트하여 수년 동안 계정 기록을 보유할 필요가 없었습니다. 그러나 ... 그것은 단지 의견 일뿐입니다 ...
어떤 사람들은 더 낮은 기간에 일부 시스템의 수명이 3개월 이상이라고 말하기 때문입니다. 그 후 - 이 시스템을 개선하거나 새 시스템을 만들어야 합니다.
3개월 후에 새 EA를 만들어야 하는 경우 전략과 EA의 품질에 문제가 생길 수 있습니다. EA가 수익성을 원한다면 현재 시장 상황에 맞게 입력 매개변수만 조정해야 하며 기본 전략은 여전히 유효해야 합니다. 그렇지 않으면 때때로 작동하고 때로는 작동하지 않는 EA가 있으므로 결국 돈과 시간을 잃고 항상 EA를 생성 하게 됩니다...
전략에 따라 다릅니다. 동일한 설정으로 수년 동안 작동할 수 있는 몇 가지 전략이 있습니다. 나에 관해서는 설정을 한 번만 최적화하고 있었습니다. 그러나 나는 사람들의 기대에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 내가 앞으로 테스트 진술과 함께 해당 EA를 업로드하려고 할 때 사람들로부터 받은 의견에 대해 알고 있습니까? 6년, 1년은 돈벌이가 필요없다는 말이 있습니다. 그들은 지난 주와 다음 주에도 수익성이 있는 무언가가 필요합니다. 시스템이 동일한 설정으로 여러 해 동안 수익성이 있다면 이 시스템도 좋은 주와 나쁜 주를 함께 보내고 있기 때문입니다. 그리고 나쁜 주는 예를 들어 지난 주에 있을 수 있습니다. 게다가 ROI - 어떤 사람들은 그것에 대해 환상이 없습니다. 하지만 다른 사람들은 1주일이나 1개월 동안 큰 이익을 얻으려고 하고, 몇 년 동안 꾸준히 이익이 나는 EA가 필요하지 않습니다. 왜냐하면 이 EA의 연간 수익률이 80% 미만일 수 있기 때문입니다.
Terminator EA의 예 - 내 앞으로의 테스트; 단지 예를 들면; 초기 보증금 2,000달러에 대한 ROI는 35%입니다. 즉 - 2,000달러를 예치하면 1년 후에 2,714달러를 받게 됩니다(초기 예치금 포함):
내 자신의 신호를 만들고 싶다면 (그리고 그것을 원하면) 전략 테스터에서 설정을 최적화하려고 시도할 것이고, 이 경우 MT5의 경우 - 그것은 나를 위해 짧은 시간이 걸릴 것입니다.
게다가 설정을 찾기 위해 일부 EA를 mql5로 변환할 생각을 하고 있습니다. MT4보다 MT5에서 EA를 최적화하기 쉽기 때문입니다.
좋은 설정이 성공의 50%이기 때문입니다 (나머지 50%는 좋은 코딩과 강력한 수동 거래 시스템).
Why would they be ? what relevance does that code have, can you explain please ?
다중 시간대 코드입니다.
첫 번째는 BrainExpert_v2 EA이고 두 번째는 Electra absolute(v1.17)입니다. 나는 몇 년 동안 그들을 거래했습니다.
이것은 이것에 관한 것입니다:
" 매 틱 모델링에서 테스터는 테스트 중인 기호에 대해 필요한 모든 시간 프레임을 독립적으로 펌핑합니다. "
비교했기 때문입니다. 내가 설명했듯이 - 우리는 과거에 일부 포럼에서 전체 하위 섹션을 가지고 있었습니다.
어쨌든 이 질문은 저를 위한 것이 아닙니다.
나는 EA가 수익성이 있다는 증거로 전략 테스터 결과를 사용하지 않습니다.
나는 단지 설정을 최적화하기 위해 전략 테스터를 사용하고 있습니다.
어떤 사람들은 커브 피팅이라고 부를 수도 있습니다. . .
백테스팅/최적화의 경우에만 - 예.
그러나 누군가 가 EA를 만들고 설정을 최적화하고 몇 주 또는 몇 달 동안 이 설정으로 데모(앞으로 테스트됨)로 거래했다면 백테스팅만 하는 것보다 나을 수 있습니다.
MT4에서 이 작업의 가장 어려운 부분은 설정을 최적화하는 것입니다.
물론 강력한 수동 거래 시스템의 경우 - 우리는 설정을 알고 있기 때문에 오랫동안 설정을 최적화할 필요가 없습니다.
Signal을 벤더로 만들고 싶다면 수익성 있는 MT4 EA를 MT5로 변환하여 좋은 설정을 찾을 것입니다.
예를 들어 Scalp_net EA .... MT4로 몇 달을 최적화했는데 ... EURUSD M5에 대해서만 좋은 설정을 찾았습니다.
수년 전의 일입니다. 그 후 - 예를 들어 VPS를 사용하여 오늘까지 앞으로 테스트했습니다.
그리고 여전히 MT4의 경우 다른 쌍에 대한 설정을 찾을 수 없습니다.
그러나 MT5의 경우 몇 분에서 몇 시간이 걸립니다.
그리고 여전히 MT4의 경우 다른 쌍에 대한 설정을 찾을 수 없습니다.
그러나 MT5의 경우 몇 분에서 몇 시간이 걸립니다.
내가 우려하는 한 귀하의 EA가 좋지 않다는 것을 암시합니다.
여러 쌍에 대한 4년 동안의 Strategy Tester 테스트보다 하나의 통화 쌍에 대한 30일의 전방 테스트에 더 많은 가중치를 부여하는 이유를 설명할 수 있습니까?
내가 우려하는 한 귀하의 EA가 좋지 않다는 것을 암시합니다.
여러 쌍에 대한 4년 동안의 Strategy Tester 테스트보다 하나의 통화 쌍에 대한 30일의 전방 테스트에 더 많은 가중치를 부여하는 이유를 설명할 수 있습니까?
죄송합니다 ... " 백 테스팅 결과를 전방 테스팅과 비교합시다"라는 이야기를하고 있습니다. 맞습니까?
포워드 테스트에 관해서는 2006년부터 많은 쌍에서 테스트했습니다. 저는 백테스팅보다 포워드 테스팅을 더 신뢰하기 때문입니다.
죄송합니다 ... "백 테스팅 결과를 전방 테스팅과 비교합시다"라는 이야기를하고 있습니다. 맞습니까?
포워드 테스트에 관해서는 2006년부터 많은 쌍에서 테스트했습니다. 저는 백테스팅보다 포워드 테스팅을 더 신뢰하기 때문입니다.
당신은 말했다. . .
" 같은 기간의 백 테스팅 과 비교하여 포워드 테스트를 얼마나 걸립니까?
많은 EA ... 1주일에서 몇 개월까지 "
EA를 테스트하는 데 1주일 또는 몇 개월이 대표적인 샘플 시간인 이유는 무엇입니까?
우리는 포워드 테스트와 동일한 조건의 백 테스팅 을 비교하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다.
우리가 (이 비교 없이) 순방향 테스트에 대해서만 이야기하고 있다면 - 1주에서 최대 3개월(기간에 따라 다름)이면 일부 EA가 수익성이 있을 수 있음을 사람들에게 보여주기에 충분할 수 있습니다(또는 일부 EA의 설정이 좋은 설정). 어떤 사람들은 더 낮은 기간에 일부 시스템의 수명이 3개월 이상이라고 말하기 때문입니다. 그 후 - 이 시스템을 개선하거나 새 시스템을 만들어야 합니다.
따라서 기본적으로 내가 했던 일을 할 필요가 없었습니다. 2006년부터 EA를 앞으로 테스트하여 수년 동안 계정 기록을 보유할 필요가 없었습니다.
그러나 ... 그것은 단지 의견 일뿐입니다 ...
그러나 ... 그것은 단지 의견 일뿐입니다 ...
네, 그리고 제가 공유하지 않는 것 중 하나입니다.
어떤 사람들은 더 낮은 기간에 일부 시스템의 수명이 3개월 이상이라고 말하기 때문입니다. 그 후 - 이 시스템을 개선하거나 새 시스템을 만들어야 합니다.
3개월 후에 새 EA를 만들어야 하는 경우 전략과 EA의 품질에 문제가 생길 수 있습니다. EA가 수익성을 원한다면 현재 시장 상황에 맞게 입력 매개변수만 조정해야 하며 기본 전략은 여전히 유효해야 합니다.
그렇지 않으면 때때로 작동하고 때로는 작동하지 않는 EA가 있으므로 결국 돈과 시간을 잃고 항상 EA를 생성 하게 됩니다...
전략에 따라 다릅니다. 동일한 설정으로 수년 동안 작동할 수 있는 몇 가지 전략이 있습니다. 나에 관해서는 설정을 한 번만 최적화하고 있었습니다. 그러나 나는 사람들의 기대에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 내가 앞으로 테스트 진술과 함께 해당 EA를 업로드하려고 할 때 사람들로부터 받은 의견에 대해 알고 있습니까? 6년, 1년은 돈벌이가 필요없다는 말이 있습니다. 그들은 지난 주와 다음 주에도 수익성이 있는 무언가가 필요합니다. 시스템이 동일한 설정으로 여러 해 동안 수익성이 있다면 이 시스템도 좋은 주와 나쁜 주를 함께 보내고 있기 때문입니다. 그리고 나쁜 주는 예를 들어 지난 주에 있을 수 있습니다. 게다가 ROI - 어떤 사람들은 그것에 대해 환상이 없습니다. 하지만 다른 사람들은 1주일이나 1개월 동안 큰 이익을 얻으려고 하고, 몇 년 동안 꾸준히 이익이 나는 EA가 필요하지 않습니다. 왜냐하면 이 EA의 연간 수익률이 80% 미만일 수 있기 때문입니다.
Terminator EA의 예 - 내 앞으로의 테스트; 단지 예를 들면; 초기 보증금 2,000달러에 대한 ROI는 35%입니다. 즉 - 2,000달러를 예치하면 1년 후에 2,714달러를 받게 됩니다(초기 예치금 포함):
많은 포럼에서 가장 인기 있는 주제는 다음과 같습니다.
"성배를 찾았다"