내 시스템 - 페이지 3

 
rfb :
그것은 성배가 아니며 성배가 없으며 '성공적인' 시스템의 한 유형일 뿐입니다. Forex가 공개되기 얼마 전에 금융 기관과 트레이더 'in'을 위한 유일한 성공적인 시스템이었습니다. 단편 영화 참조: "Dealers '1989".

나는 그것을 완벽하게 이해합니다. '의사 성배'라는 용어가 오해의 소지가 있었다면 죄송합니다. '유사한 성배'라고 부를 수 있습니다. 2003년에 시작했다면 작동하지 않았을 것 같습니다. 대부분의 경우 해당 간격에서 인용/미끄러짐 때문일 것입니다.

forex/automated trading -> https://www.mql5.com/en/forum/126819 의 초기 시절을 상기시켜줍니다.

 
ubzen : 내 템플릿 중 어떤 것을 사용하셨나요? 첫 번째(랜덤), 두 번째(System14) 또는 세 번째(Oscar_Grind)?

첫 번째 줄과 내가 변경한 첫 번째 줄은 sl-tp에 대한 보낸 주문을 수정하는 대신 다른 중지 주문을 보내는 것으로 대체했습니다.

(그것을 위해, 그것은 내 관행, 나는 오래된 거래자 출신입니다 ;), 우리는 결코 정지 또는 tp를 배치하지 않습니다)

 
rfb :

첫 번째 줄과 내가 변경한 첫 번째 줄은 sl-tp에 대한 보낸 주문을 수정하는 대신 다른 중지 주문을 보내는 것으로 대체했습니다.

(그것을 위해, 그것은 내 관행, 나는 오래된 거래자 출신입니다 ;), 우리는 결코 정지 또는 tp를 배치하지 않습니다)

나는 손절매나 이익실현 주문의 열렬한 팬이 아니므로 걱정하지 마십시오(자본 보존이 자본 성장보다 더 중요해 지지 않는 한).

1.) 로트가 마틴게일에서 계정의 1% 위험으로 변경되었습니다 . 그 점에서 이것을 설명하십시오. 1%의 마진을 사용하도록 주문 크기를 조정한다는 의미입니까? 아니면 모든 주문 손실 또는 단일 주문 == 계정의 1%를 결합할 때 시리즈를 마감한다는 의미입니까?

언제 뒤집나요? 이익 수준 또는 %에 도달했을 때. 아니면 Gap 수준에 도달했을 때? 여기서 Scalping에 대해 이야기하는 경우 Gap_Level처럼 보입니다.

 

zzuegg : ... 2003. 이러한 간격에서 재인용/미끄러짐 때문일 가능성이 큽니다. -> https://www.mql5.com/en/forum/126819

기간을 더 두겠습니다 (지금) ... 편의를 위해, 그러나 시간을 가지지 마십시오 -)

 
rfb :

기간을 더 두겠습니다 (지금) ... 편의를 위해, 그러나 시간을 가지지 마십시오 -)


2012년 1월 1일 ---> 오늘을 시도하십시오. 아마도 브로커 차트의 뒤로 스크롤 버튼은 아직 없는 경우 필요한 데이터를 제공할 것입니다.
 
ubzen : 1.) 마진의 1%를 사용하도록 주문 크기를 조정합니까?

... 이익 수준 또는 %에 도달했을 때. 아니면 Gap 수준에 도달했을 때? 여기서 Scalping에 대해 이야기하는 경우 Gap_Level처럼 보입니다.

1.) ...마진의 1%를 사용하도록 주문 크기를 조정하시겠습니까?

- 1 주문 1%, (많은) 보류 주문 (1) + 1 %

2) 언제 뒤집나요?

- 나는 말했다 ;), 둘 다 없음, 그러나 반대 방향의 조건이 충족되었을 때(즉 매도 HIGH) Gap은 지정가 주문에 대한 선택일 뿐입니다.

 
ubzen :

2012년 1월 1일 ---> 오늘을 시도하십시오. 아마도 브로커 차트의 뒤로 스크롤 버튼은 아직 없는 경우 필요한 데이터를 제공할 것입니다.
나는 알고 있습니다 - 이 전략은 2012년과 같은 상황에서 오래된 용어로 플랫이라고 합니다. 물론 필터에 +5 라인이 필요합니다(눈으로 감지 교체).
 
rfb :
나는 알고 있습니다 - 이 전략은 2012년과 같은 상황에서 오래된 용어로 플랫이라고 합니다. 물론 필터에 +5 라인이 필요합니다(눈으로 감지 교체).
따라서 EA를 사용하기 전에 시장이 범위에 있는지 수동으로 결정해야 합니까?
 
ubzen : EA를 사용하기 전에 시장이 범위에 있는지 수동으로 결정해야 합니까?
;) 이제 당신은 나에게 미소를 지었습니다. 컴퓨터가 당신을 가르쳤습니까 아니면 당신이 가르치고 창조했습니까(저는 하드웨어로 일했습니다).
 
rfb :
;) 이제 당신은 나에게 미소를 지었습니다. 컴퓨터가 당신을 가르쳤습니까 아니면 당신이 가르치고 창조했습니까(저는 하드웨어로 일했습니다).
하하하하.... 거래해야 하는 조건을 감지하지 못하는 Expert-Advisor 가 무슨 소용이 있습니까?