가상 머신의 MT4? - 페이지 4 12345 새 코멘트 Simon Gniadkowski 2012.02.27 20:01 #31 DayTrader : 이상하게도 i7 950을 3.3G로 자체 오버클럭하는 것과는 많은 차이가 있습니다. 당신은 Windows7을 사용하고 있습니까? 데스크탑의 Windows 7 Ultimate x64, 노트북의 Win 7 Pro x64. dabbler 2012.02.27 21:26 #32 DayTrader : 이제 문제가 보입니다. 당신은 미국 프로세서를 가지고 있고 노르웨이어 로 이야기하고 있습니다! 정말 혼란스럽겠죠 :-) 그러나 진지하게, 그것을 테스트하고 다시 보고해주셔서 감사합니다. 귀하의 컴퓨터는 사양에 비해 상당히 느리지만 완전한 재앙은 아닙니다(예를 들어 제 것보다 5배 느린 것으로 정의됨) Pilot65 2012.02.27 21:34 #33 음... 64비트 상자이지만 XP32를 실행하고 있습니다. Windows 7을 싫어하지만 64비트 견본을 빌려서 시험 설치를 할 것입니다... BT가 더 빨리 갈지 알아보기 위해서입니다. 그 외에는 XP를 쓰다듬어 버릴 것입니다. Simon Gniadkowski 2012.02.27 23:00 #34 DayTrader : 음... 64비트 상자이지만 XP32를 실행하고 있습니다. Windows 7을 싫어하지만 64비트 견본을 빌려서 시험 설치를 할 것입니다... BT가 더 빨리 갈지 알아보기 위해서입니다. 그 외에는 XP를 쓰다듬어 버릴 것입니다. 나는 XP를 사랑했다. . . 하지만 Windows 7이 훨씬 낫 습니다. Pilot65 2012.03.04 22:13 #35 업데이트: SATA3 컨트롤러가 있는 Vertex3 SSD에 Windows7/64를 설치했습니다. 확인 된 시퀀스 R/W 이고 550MB/s 였으니 SATA3 속도입니다(HDD 는 50MB/s ). 속도 테스트의 결과는 이제 처음부터 끝까지 15초 입니다. HDD의 XP32에서는 82초 이므로 상당한 개선이 이루어졌습니다. 프로세서 사용량은 여전히 16%로 매우 낮습니다. RFB 2012.03.04 22:50 #36 병렬 같은 컴퓨터/동일한 노트북을 사용하는 비디오 링크를 보낼 수 없지만 Ssd 대 가장 빠른 Hdd 비교 Win Vista, 링크가 있는 스팸이 될 수 있기 때문입니다 ;-) . Btw, ssd가 있는 컴퓨터는 시각적 부팅 시간이 3배 더 빨랐습니다. (i-Ram이 아니라 노트북이었습니다). Simon Gniadkowski 2012.03.04 23:04 #37 DayTrader : 프로세서 사용량은 여전히 16%로 매우 낮습니다. Intel 4 코어 CPU에서 예상되는 것입니다. dabbler 2012.03.05 07:14 #38 RaptorUK : Intel 4 코어 CPU에서 예상되는 것입니다. MLQ5가 완전히 활성화되면 멀티 코어 프로세서가 실제로 빛을 발하기 시작할 것처럼 들립니다. Pilot65 2012.03.05 17:29 #39 예, 그 자체로는 좋지만 적어도 내 브로커(그리고 더 많은 브로커)가 MT5를 제공할 때까지 내 모든 코드를 다시 작성할 생각조차 하지 않을 것입니다. 그 동안 나는 W7/64에서 +4배의 속도 증가와 틱 건너뛰기의 10배 증가로 작업을 완료할 것입니다.... 결합하면 속도가 약 40배 증가 합니다. extern bool SkipTicks = false ; //speedup, for use ONLY during Optimizing runs //---------- START FUNCTION --------------------------------- int start() { if (TickSkipper()) return ( 0 ); //Skip some ticks (Start()-calls) for speedup EnterOnTimeFilter(); //EnterOnSignal(); BreakEven(); //OK!! CloseOnSignal(); //OK!! return ( 0 ); } //---------- END START FUNCTION ----------------------------- //---------- TickSkipper ------------------------------------ bool TickSkipper() { if (!SkipTicks) return ( false ); static int RefCounter; if (RefCounter < 10 ) { RefCounter ++; return ( true ); } RefCounter = 0 ; return ( false ); } //---------- END TickSkipper -------------------------------- dabbler 2012.03.05 17:31 #40 DayTrader : 그 동안 나는 W7/64에서 +4배의 속도 증가와 틱 건너뛰기의 10배 증가로 작업을 완료할 것입니다.... 결합하면 속도가 약 40배 증가 합니다. 멋진 :-) 12345 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이상하게도 i7 950을 3.3G로 자체 오버클럭하는 것과는 많은 차이가 있습니다.
당신은 Windows7을 사용하고 있습니까?
이제 문제가 보입니다. 당신은 미국 프로세서를 가지고 있고 노르웨이어 로 이야기하고 있습니다! 정말 혼란스럽겠죠 :-)
그러나 진지하게, 그것을 테스트하고 다시 보고해주셔서 감사합니다. 귀하의 컴퓨터는 사양에 비해 상당히 느리지만 완전한 재앙은 아닙니다(예를 들어 제 것보다 5배 느린 것으로 정의됨)
음... 64비트 상자이지만 XP32를 실행하고 있습니다. Windows 7을 싫어하지만 64비트 견본을 빌려서 시험 설치를 할 것입니다... BT가 더 빨리 갈지 알아보기 위해서입니다. 그 외에는 XP를 쓰다듬어 버릴 것입니다.
업데이트:
SATA3 컨트롤러가 있는 Vertex3 SSD에 Windows7/64를 설치했습니다. 확인 된 시퀀스 R/W 이고 550MB/s 였으니 SATA3 속도입니다(HDD 는 50MB/s ).
속도 테스트의 결과는 이제 처음부터 끝까지 15초 입니다. HDD의 XP32에서는 82초 이므로 상당한 개선이 이루어졌습니다.
프로세서 사용량은 여전히 16%로 매우 낮습니다.
프로세서 사용량은 여전히 16%로 매우 낮습니다.
Intel 4 코어 CPU에서 예상되는 것입니다.
예, 그 자체로는 좋지만 적어도 내 브로커(그리고 더 많은 브로커)가 MT5를 제공할 때까지 내 모든 코드를 다시 작성할 생각조차 하지 않을 것입니다.
그 동안 나는 W7/64에서 +4배의 속도 증가와 틱 건너뛰기의 10배 증가로 작업을 완료할 것입니다.... 결합하면 속도가 약 40배 증가 합니다.
그 동안 나는 W7/64에서 +4배의 속도 증가와 틱 건너뛰기의 10배 증가로 작업을 완료할 것입니다.... 결합하면 속도가 약 40배 증가 합니다.