이 문제를 해결하는 데 도움이 필요합니다. - 페이지 2

 

누군가 당신을 고용하여 그를 위해 무언가를 코딩하는 경우, 그는 소유자이며 코드에 대한 권리가 있습니다.

감사합니다 WHRoeder, 그것은 나에게 공정한 것 같습니다. 일부 프로그래머가 소스 코드를 제공하기를 원하지 않는 이유는 템플릿과 유사한 코딩 예제를 많이 사용했기 때문입니다. 따라서 열심히 만든 미리 만들어진 코드를 할당하지 않고 소스 코드를 제공하는 것이 어려울 수 있습니다.

그렇다면 고용된 프로그래머가 처음부터 코드를 작성하도록 조언을 받아야 합니까?

 
forexCoder :
흠. 반대하지 않습니다 :) 단지 그것에 대해 더 많은 돈을 받기를 기대하십시오. 결국 소유자는 그렇지 않으면(또는 실행 파일만 있으면) 가질 수 없는 몇 가지 더 많은 옵션을 제공합니다.


그것의 힘든 하나 ... Coder는 내 Idea 없이는 아무도 없으며 My Idea는 Coder 없이는 아무것도 아닙니다.

디자이너/발명가는 패션의 새로운 트렌드를 발명했다고 가정해 봅시다. 새로운 오리지널 드레스... 그의 스케치를 중국으로 보냈습니다. 가난한 아이들이 자신의 가치 있는 "아무것도 아닌" 종이 조각을 가치 있는 실제 드레스로 옮겼습니다. li ching에 그의 이름을 넣어??? 리칭에게 개조할 권리가 있나요... 그가 고용된 것은 도구, 실, 가위 등을 사용하는 것뿐이었습니다...

내 자신의 의견은 다음과 같습니다. 고유성에 대한 모든 것: 나는 아이디어를 제시합니다... 당신은 다른 수천 명의 도구와 같은 도구를 제시합니다... 당신의 직업에는 고유한 것이 없습니다.... 저를 오해하지 마십시오. 열심히 감사합니다 일을 하세요... 하지만 도대체 당신의 코딩이 당신을 독특하다고 생각하게 만드는 이유는...

물론 하나는 다른 것보다 더 나을 수 있고, 하나는 다른 것보다 더 깔끔하게 코딩할 수 있지만, 논리가 정확하고 제품 이 설계 목적대로 작동하는 한 ... 나는 덜 신경 쓸 수 없습니다. 그냥 일을 하고 돈을 벌고 닥쳐.

 

... 가난한 아이들이 자신의 가치 있는 "아무것도 아닌" 종이 조각을 가치 있는 실제 드레스로 옮기는 중국으로 그의 스케치를 보냈습니다...

이것이 우리가 "No-Slave Here"를 게시하는 이유 중 하나입니다. 이 건설적인 주제를 다른 방향으로 가져갔습니다. 이것은 내 의견일 뿐입니다.

소위 상인들은 자신이 프로그래머보다 낫다고 생각합니다. 현실은 거래자들이 무엇을 원하는지, 무엇을 혁신하고 있는지 알지 못한다는 것입니다. 아이디어는 생각할 수 있지만 코딩할 수 없다면 이 루프에서 당신이 무슨 소용이 있습니까? 당신이 그것을 코더에게 전달하면 그는 그것을 코딩할 수 있는 능력과 그의 머리 속에 있는 원래의 아이디어를 모두 갖게 될 것입니다. 아이디어에 독특한 것은 없습니다. 나는 미래형 우주선을 생각할 수 있는데, 그것을 만들 가능성이 없다면 그 아이디어는 무의미합니다.

전 세계에는 Forex 프로그래머보다 Forex 트레이더가 더 많습니다. 그러나 프로그래머보다 덜 유능한 상인. 이유는 분명해야 합니다. 예상대로 작동하지만 돈을 벌지 못하는 무언가에 대해 비용을 지불한다면 구매자가 후회하지 않고 프로그래머의 삶을 힘들게 만들지 마십시오.

 
nicwaznego :


하지만 도대체 무엇이 당신의 코딩에서 당신을 독특하다고 생각하게 만드나요...

물론 하나는 다른 것보다 더 나을 수 있고, 하나는 다른 것보다 더 깔끔하게 코딩할 수 있지만, 논리가 정확하고 제품이 설계 목적대로 작동하는 한 ... 나는 덜 신경 쓸 수 없습니다. 그냥 일을 하고 돈을 벌고 닥쳐.

중량 나는 당신이 당신의 의견에 대해 권리가 있는 것처럼 내 의견에 권리가 있습니다. 자라다.

또한 나는 WHR과 Ubzen에 동의하지 않습니다. 누군가 나를 위해 코드를 작성하도록 고용했다면 실행 파일을 사용할 수 있는 권한이 부여됩니다. 실행 파일에는 그의 아이디어가 포함되어 있으며 그가 주문한 이 새로운 도구를 사용할 수 있습니다.

자전거를 타는 것과 똑같습니다. 당신은 자전거를 타고 싶기 때문에 상점에 가고, 그것을 사고, 사용하고, 심지어 재판매할 수도 있습니다. 당신은 특허 소유권을 주장할 수 없고, 같은 모델을 사용하지 않도록 다른 사람들을 괴롭힐 수 없으며, 자전거 청사진을 얻을 수 없습니다(완전한 화학 구성 요소 등).

고객에게 소스 코드를 제공하는 것은 내 작은 비유에서 그가 자전거를 수정하도록 허용하는 것과 같습니다. 각 자전거 브랜드에 대한 전문 서비스 상점이 있기 때문에(물론 사용할 의무는 없지만 보증이 무효화됨) 자전거를 수리하려면 거기에 가야 합니다. 그러나 수정과 부품에는 비용이 듭니다.

그래서 그에게 소스를 제공하기 위해, 나는 문제가 없지만, 그것은 옵션이고, 고객은 완제품 에 추가로 비용을 지불해야 합니다.

 

으스스하다. 나는 그것이 약간 무례하게 들릴 수 있습니다 .... 그러나 그것은 단지 어리석은 발언입니다 .... 죄송합니다. "특허 소유권을 주장 할 수 없으며 다른 사람들이 같은 모델을 사용하지 않도록 괴롭힐 수 없습니다. 자전거 청사진을 얻지 마십시오(완전한 화학 구성 요소 등)...... 물론 할 수 없습니다. 그게 요점입니다. U DID가 그것을 발명하지 않았습니다. "고객에게 소스 코드를 제공하는 것은 고객이 수정할 수 있도록 허용하는 것과 같습니다. 내 작은 비유로 자전거를 타십시오." 사고 방식을 존중하지만 실제로 자전거를 만든 공장은 물론 제품 을 잘 출시한다고 주장했지만 mmmmm u no u는 더 이상 수정할 수 없습니다!! !! e WAT???? ㅋㅋㅋㅋ 죄송합니다 얘들아 좀 공격적일수도 있는데 그런 상황을 겪고나서 화나네요.... 2주만에 최종 청문회... 나는 정의를 믿지 않지만 이것은 명백한 것입니다.

다시 한 번 그것은 단지 어리석은 발언이었습니다 ... 제발 제 사과를 받아주세요.

 

해를 끼치 지 않습니다 :)

소스가 내 (코더/프로그래머의) 아이디어가 아니라는 귀하의 주장에 동의하지 않습니다.

나는 당신이 프로그램이 하기를 원하는 것에 대한 아이디어가 당신의 것이라는 데 동의하고 나는 그것에 대해 이의를 제기하지 않습니다(내 생각에 누군가가 기발한 아이디어를 얻을 때마다 전 세계의 약 1337명의 다른 사람들이 이미 같은 아이디어를 가지고 있었고 5%의 그들은 그것을 깨닫기 위해 노력했다).

설명하자면: 소스 코드에는 고객이 인코딩하기를 원하는 거래 아이디어가 포함될 뿐만 아니라 거래가 실제로 수행되고 생성되는 방법, 프로그램이 모든 실패에서 복구하는 방법, 확인 하는 방법에 대한 모든 작은 아이디어도 포함됩니다. 시장의 기타 예상치 못한 상황, 계정, 연결, 서버를 확인하고 파일을 순서대로 가져오고(있는 경우) 기존 주문을 확인하고 실시간으로 활성 주문을 관리하는 방법 등.

그것은 고객이 주문한 모든 아이디어이며 그것에 대해 알지 못했습니다. 그리고 그 자체로 고객은 코더와 특별한 협정이 없는 한 그 지식에 대해 어떠한 요구도 하지 않습니다.

 

이것이 우리가 "No-Slave Here"를 게시하는 이유 중 하나입니다 ......

맞아요... 아니요... 저는 무슨 일이 일어나는지 빠르게 이해하기 위해 약간의 도움을 요청했습니다. 응답이 없고... $$$$$를 제공하는 마녀를 시작해야 할까요? 그냥 슬프네요... 저는 오래전에 전문가를 위한 전기 및 전자 포럼에 가입했습니다... 그리고 가장 어리석은 질문에도 답변이 무엇인지 알고 있습니다... 어리석은 말은 하지 않습니다. 우리 모두는 언젠가는 거기 있었나요... 이 포럼은 매우 전문적인 것 같고, 당신이 그런 " 풋내기 "를 볼 때 / 그 단어가 맞나요????/ 당신이 말 그대로 아프다고 느끼는 것보다 ....

그러나 내가 믿는 것은 그런 사람이 되기 위해 최고로부터 배워야 한다는 것입니다. 1년 전 저는 영어로 한 단어도 쓸 수 없었지만 운이 좋은 모국어로 된 자료 덕분에 배울 수 있었습니다... 저는 결단력이 핵심이라고 믿습니다.

어쨌든 저는 mr Young이 저술한 메타트레이더 4용 mql에서 자동화된 거래 시스템을 만드는 전문가 고문 프로그래밍이라는 책을 얻었습니다. 그리고 기술적으로 말하면 책 자체는 좋습니다... 논리를 이해하는 "사고" 방법을 배웠지만 책에서 배울 수 없는 것은 코드 블록을 작동시키는 방법입니다... 분명히 이야기하는 것이 아닙니다. 기본... 다른 말: 기능 블록은 문제가 되지 않습니다 /어느 정도 확장됩니다/ /am 기본 레벨에서/ 하지만 벽돌을 어디에 둘 것인지... 그게 문제입니다....


좋아, 조금 좁혀 보자 ... 정말 돈에 관한거야??? 예 plz는 앞으로 나아가십시오 ... 의심스러운 경우 교사가 있으면 더 행복할 것입니다.

감사해요.

 

모두? 아니요. 일하다? 네.

그것이 돈에 관한 것이라면 우리는 사람들이 mql4를 배우는 것을 돕지 않을 것입니다. (그리고 여기에서 매일 쏟아지는 도움의 양은 엄청나다는 것을 나에게서 받아 들인다. WHRoeder, Ubzen, Zzuegg, EAdeveloper, fx1 (또는 이와 유사한 것, sry :P), 7bit, ...의 일일 게시물 수를 세어보십시오.) . 지급되지 않습니다 :)

 
forexCoder :

해를 끼치 지 않습니다 :)

소스가 내 (코더/프로그래머의) 아이디어가 아니라는 귀하의 주장에 동의하지 않습니다.

나는 당신이 프로그램이 하기를 원하는 것에 대한 아이디어가 당신의 것이라는 데 동의하고 나는 그것에 대해 이의를 제기하지 않습니다(내 생각에 누군가가 기발한 아이디어를 얻을 때마다 전 세계의 약 1337명의 다른 사람들이 이미 같은 아이디어를 가지고 있었고 5%의 그들은 그것을 깨닫기 위해 노력했다).

설명하자면: 소스 코드에는 고객이 인코딩하기를 원하는 거래 아이디어가 포함될 뿐만 아니라 거래가 실제로 수행되고 생성되는 방법, 프로그램이 모든 실패에서 복구하는 방법, 확인하는 방법에 대한 모든 작은 아이디어도 포함됩니다. 시장의 기타 예상치 못한 상황, 계정, 연결, 서버를 확인하고 파일을 순서대로 가져오고(있는 경우) 기존 주문을 확인하고 실시간으로 활성 주문을 관리하는 방법 등.

그것은 고객이 주문한 모든 아이디어이며 그것에 대해 알지 못했습니다. 그리고 그 자체로 고객은 코더와 특별한 협정이 없는 한 그 지식에 대해 어떠한 요구도 하지 않습니다.


그냥 내가 무지한 것입니다 .... 물론 모든 자동차가 동일하게 운전할 수 있다고 말하기는 쉽습니다 ... 그러나 보닛을 열면 상황이 바뀝니다. .... 황금 솔루션이 있습니다. 두 이야기 모두에서 약간의 사실을 찾을 수 있다고 생각합니다... 동일한 결과를 달성하기 위해 코딩에 10/10 방법이 있기 때문에 일부 코더는 코드 내에서 정말 버그 증거, 정말 영리한 마이크로 솔루션을 만드는 다른 뒤에 남겨둡니다... ... .. 비난을 받는 이러한 코드 조각의 해결책은 이를 활용하지 않는 것입니다... "코드 실행"의 경계 내에서 코드를 최소한으로 유지합니다.

그러나 다시 그것은 훌륭한 화가에게 쓰레기를 칠해달라고 요청하는 것과 같습니다. :) 저는 그것을 폭행으로 간주할 것입니다. :)

 
forexCoder :

모두? 아니요. 일하다? 네.

그것이 돈에 관한 것이라면 우리는 사람들이 mql4를 배우는 것을 돕지 않을 것입니다. (그리고 여기에서 매일 쏟아지는 도움의 양은 엄청나다는 사실을 저에게서 받아 들이십시오. WHRoeder, Ubzen, Zzuegg, EAdeveloper, fx1(또는 이와 유사한 것, sry :P), 7bit,...) . 지급되지 않습니다 :)


그것에 대해 말해 주세요... 저, 저는 지난주에 가입한 이후로 문자 그대로 하루에 최소한 몇 시간을 보내고 있습니다. 그리고 지금까지는 "거머리"와 같습니다.... 아마도 제가 아는 것은 방법뿐이기 때문에 많이 나는 아니오.