아니요, 돈 때문이 아닙니다. Forex의 기대에 관한 모든 것입니다(내 소중한 의견). 내 배경은 위험을 감수하고 제한적입니다. 당신이 생각하기에 간단하다고 생각하는 질문을 했을 때 어떤 대답도 얻지 못하거나 어리석은 대답을 했다면 아마도 그 질문은 그렇게 간단하지 않았을 것입니다. 전기 공학은 mql4 코딩보다 훨씬 더 성숙한 과학입니다. 그리고 더 많은 팔로워를 할당할 수 있습니다. 저는 지역 대학에 걸어가서 전기 엔지니어가 되기 위해 등록할 수 있지만 Forex-Trader 또는 Mql4 프로그래머 가 되기 위한 대학 과정을 아직 보지 못했습니다.
여기 내 경험 중 하나가 있습니다. mql4.com에 가입하기 전에 다른 외환 포럼에 글을 올렸지만 아무도 내 글에 답장을 보내지 않았습니다. 기분이 나빴고 mql4.com에 가입했고 누군가 내 게시물에 응답했습니다. 그래서 나는 이 곳이 마음에 들었다. 그러던 어느 날 내가 마지막으로 마감된 주문의 승패를 확인하는 데 막혔습니까? 그러나 나는 order_History에 대해 몰랐고 여기에 물었지만 아무도 내 게시물에 응답하지 않았습니다. 나는 문제를 풀기 시작했고 곧 책에서 그것을 알아냈다. 그 과정에서 나는 책에서 많은 것을 배웠다. 마지막으로 마감된 주문이 승패인지에 대한 답을 찾는 데 일주일이 걸렸습니다.
나는 여전히 내 질문에 대답하지 않은 이전 포럼을 방문하고 때때로 유용한 정보를 찾습니다. 결론적으로, 당신이 원하는 대답으로 누군가가 ... 당신이 원할 때 ...에 응답하지 않는다고해서 돈이 전부는 아닙니다. 당신은 당신의 역할을 하고 있다는 것을 보여줘야 합니다. 책을 읽고, 구글을 검색하고, mql4.com을 검색하십시오. 당신이 이미 가지고 있는 질문의 98%가 답변되었습니다. 1% 우리는 아직 대답할 시간이 없었습니다. 그리고 나머지 1%는 답을 모를 수도 있습니다 :)
forexCoder : 흠. 반대하지 않습니다 :) 단지 그것에 대해 더 많은 돈을 받기를 기대하십시오. 결국 소유자는 그렇지 않으면(또는 실행 파일만 있으면) 가질 수 없는 몇 가지 더 많은 옵션을 제공합니다.
예, 저도 동의합니다. EA에 대해 수십 달러만 지불할 의향이 있다면 아무도 소스 코드를 받을 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 이 경우 거래 기준에 대한 요구 사항을 제공한 후 최종 사용자로 EA를 구매하는 것으로 가정해야 합니다. 이를 통해 프로그래머는 자신의 템플릿과 이전에 생성된 기능 을 사용하여 프로그래밍 시간을 절약할 수 있습니다. 이 기능은 다른 클라이언트에 대해 반복해서 사용할 수 있고 특정 소스 코드와 분리하고 싶지 않을 수도 있습니다.
누군가 당신을 고용하여 그를 위해 무언가를 코딩하는 경우, 그는 소유자이며 코드에 대한 권리가 있습니다.
감사합니다 WHRoeder, 그것은 나에게 공정한 것 같습니다. 일부 프로그래머가 소스 코드를 제공하기를 원하지 않는 이유는 템플릿과 유사한 코딩 예제를 많이 사용했기 때문입니다. 따라서 열심히 만든 미리 만들어진 코드를 할당하지 않고 소스 코드를 제공하는 것이 어려울 수 있습니다.
그렇다면 고용된 프로그래머가 처음부터 코드를 작성하도록 조언을 받아야 합니까?
예, 절대적으로, 당신은 당신의 클라이언트가 최종 사용자인 경우에만 이전에 생성한 다목적 기능을 사용해야 합니다. 소스를 포함한 전체 프로젝트가 그의 자산 이 된다면 당신은 그의 EA를 위해 특별히 사용자 정의 코드를 작성해야 하는 경우, 이것이 그가 기대해야 하는 이유 중 하나입니다 실행 파일에 대해서만 지불하는 것보다 훨씬 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
ubzen : 그렇다면 고용된 프로그래머는 사전에 고객에게 이것을 명확하게 설명해야 합니다. 그리고 고객이 단지 $20만 지불하기 때문에 소스 코드를 받지 않을 것이라고 기대하지 마십시오.
네, 동의합니다. 이 모든 것에 관한 지침이 이전에 여기에 작성되지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 제가 보는 방식으로, 고객이 알다시피 신호 라인 위의 macd, 아래의 RSI를 기반으로 한 몇 가지 지표를 기반으로 하는 간단한 EA를 원하는 경우 x 금액 등, 그들은 실행 파일만 구입하려고 해야 합니다. 한 두 시간 안에 개발자 템플릿에서 생성되고 수십 달러를 지불할 것으로 예상합니다. 이를 통해 개발자는 템플릿과 미리 만들어진 다목적 기능을 사용할 수 있습니다. 그가 포기하고 싶지 않은 것.
그러나 클라이언트가 몇 달 동안 개발한 더 복잡한 전략을 기반으로 하는 EA를 원하고 비공개로 유지하려면 개발자와 전체 프로젝트를 협상해야 하며 개발자는 해당 프로젝트에 대한 사용자 지정 코드를 작성하고 해당 소스 코드에 대한 모든 권리를 포기해야 합니다. 클라이언트와 클라이언트는 이 모든 것에 대해 수백 달러를 지불할 것으로 예상해야 합니다.
많은 사람들이 케이크를 원하고 먹을 때 문제가 발생한다고 생각합니다. 즉, 전체 프로젝트에 대한 소유권을 원하면서 20달러만 지불하면 작동하지 않을 것입니다.
@nicwaznego
아니요, 돈 때문이 아닙니다. Forex의 기대에 관한 모든 것입니다(내 소중한 의견). 내 배경은 위험을 감수하고 제한적입니다. 당신이 생각하기에 간단하다고 생각하는 질문을 했을 때 어떤 대답도 얻지 못하거나 어리석은 대답을 했다면 아마도 그 질문은 그렇게 간단하지 않았을 것입니다. 전기 공학은 mql4 코딩보다 훨씬 더 성숙한 과학입니다. 그리고 더 많은 팔로워를 할당할 수 있습니다. 저는 지역 대학에 걸어가서 전기 엔지니어가 되기 위해 등록할 수 있지만 Forex-Trader 또는 Mql4 프로그래머 가 되기 위한 대학 과정을 아직 보지 못했습니다.
여기 내 경험 중 하나가 있습니다. mql4.com에 가입하기 전에 다른 외환 포럼에 글을 올렸지만 아무도 내 글에 답장을 보내지 않았습니다. 기분이 나빴고 mql4.com에 가입했고 누군가 내 게시물에 응답했습니다. 그래서 나는 이 곳이 마음에 들었다. 그러던 어느 날 내가 마지막으로 마감된 주문의 승패를 확인하는 데 막혔습니까? 그러나 나는 order_History에 대해 몰랐고 여기에 물었지만 아무도 내 게시물에 응답하지 않았습니다. 나는 문제를 풀기 시작했고 곧 책에서 그것을 알아냈다. 그 과정에서 나는 책에서 많은 것을 배웠다. 마지막으로 마감된 주문이 승패인지에 대한 답을 찾는 데 일주일이 걸렸습니다.
나는 여전히 내 질문에 대답하지 않은 이전 포럼을 방문하고 때때로 유용한 정보를 찾습니다. 결론적으로, 당신이 원하는 대답으로 누군가가 ... 당신이 원할 때 ...에 응답하지 않는다고해서 돈이 전부는 아닙니다. 당신은 당신의 역할을 하고 있다는 것을 보여줘야 합니다. 책을 읽고, 구글을 검색하고, mql4.com을 검색하십시오. 당신이 이미 가지고 있는 질문의 98%가 답변되었습니다. 1% 우리는 아직 대답할 시간이 없었습니다. 그리고 나머지 1%는 답을 모를 수도 있습니다 :)
다른 외환 포럼에 글을 올렸지만 아무도 내 글에 답장을 하지 않았습니다. 나는 기분이 나빴다 - 같은 경험
그런 다음 mql4 .com에 가입했고 누군가 내 게시물에 응답했습니다. 그래서 나는 이 곳이 마음에 들었다. - 동일:) 여러분에 관한 것입니다.
나는 문제에 대한 작업을 시작했고 곧 책에서 그것을 알아냈습니다. 지금 내가 하는 모든 것
누군가 실행 파일을 디컴파일하여 누군가의 지적 재산을 훔쳤습니다. 코드를 게시하여 그의 저작권을 침해했습니다. 여기에 있는 누구도 당신을 도와서는 안 됩니다.
흠. 반대하지 않습니다 :) 단지 그것에 대해 더 많은 돈을 받기를 기대하십시오. 결국 소유자는 그렇지 않으면(또는 실행 파일만 있으면) 가질 수 없는 몇 가지 더 많은 옵션을 제공합니다.
예, 저도 동의합니다. EA에 대해 수십 달러만 지불할 의향이 있다면 아무도 소스 코드를 받을 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 이 경우 거래 기준에 대한 요구 사항을 제공한 후 최종 사용자로 EA를 구매하는 것으로 가정해야 합니다. 이를 통해 프로그래머는 자신의 템플릿과 이전에 생성된 기능 을 사용하여 프로그래밍 시간을 절약할 수 있습니다. 이 기능은 다른 클라이언트에 대해 반복해서 사용할 수 있고 특정 소스 코드와 분리하고 싶지 않을 수도 있습니다.
누군가 당신을 고용하여 그를 위해 무언가를 코딩하는 경우, 그는 소유자이며 코드에 대한 권리가 있습니다.
감사합니다 WHRoeder, 그것은 나에게 공정한 것 같습니다. 일부 프로그래머가 소스 코드를 제공하기를 원하지 않는 이유는 템플릿과 유사한 코딩 예제를 많이 사용했기 때문입니다. 따라서 열심히 만든 미리 만들어진 코드를 할당하지 않고 소스 코드를 제공하는 것이 어려울 수 있습니다.
그렇다면 고용된 프로그래머가 처음부터 코드를 작성하도록 조언을 받아야 합니까?
예, 절대적으로, 당신은 당신의 클라이언트가 최종 사용자인 경우에만 이전에 생성한 다목적 기능을 사용해야 합니다. 소스를 포함한 전체 프로젝트가 그의 자산 이 된다면 당신은 그의 EA를 위해 특별히 사용자 정의 코드를 작성해야 하는 경우, 이것이 그가 기대해야 하는 이유 중 하나입니다 실행 파일에 대해서만 지불하는 것보다 훨씬 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
그렇다면 고용된 프로그래머는 사전에 고객에게 이것을 명확하게 설명해야 합니다. 그리고 고객이 단지 $20만 지불하기 때문에 소스 코드를 받지 않을 것이라고 기대하지 마십시오.
네, 동의합니다. 이 모든 것에 관한 지침이 이전에 여기에 작성되지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 제가 보는 방식으로, 고객이 알다시피 신호 라인 위의 macd, 아래의 RSI를 기반으로 한 몇 가지 지표를 기반으로 하는 간단한 EA를 원하는 경우 x 금액 등, 그들은 실행 파일만 구입하려고 해야 합니다. 한 두 시간 안에 개발자 템플릿에서 생성되고 수십 달러를 지불할 것으로 예상합니다. 이를 통해 개발자는 템플릿과 미리 만들어진 다목적 기능을 사용할 수 있습니다. 그가 포기하고 싶지 않은 것.
그러나 클라이언트가 몇 달 동안 개발한 더 복잡한 전략을 기반으로 하는 EA를 원하고 비공개로 유지하려면 개발자와 전체 프로젝트를 협상해야 하며 개발자는 해당 프로젝트에 대한 사용자 지정 코드를 작성하고 해당 소스 코드에 대한 모든 권리를 포기해야 합니다. 클라이언트와 클라이언트는 이 모든 것에 대해 수백 달러를 지불할 것으로 예상해야 합니다.
많은 사람들이 케이크를 원하고 먹을 때 문제가 발생한다고 생각합니다. 즉, 전체 프로젝트에 대한 소유권을 원하면서 20달러만 지불하면 작동하지 않을 것입니다.
나는 동의하지 않는다. 프로그래머를 고용하면 그는 직원입니다. 그가 생성하는 모든 작업은 당신을 위한 것입니다. 당신은 소유자이고, 소스 코드를 받고, 비용을 지불하고, 그의 것이 아니기 때문에 공개해서는 안 됩니다.
내가 EA를 작성하면 코드를 소유하게 됩니다. 사람들에게 EA를 판매하면 내가 여전히 소유하고 있기 때문에 소스를 얻지 못하고 EA만 구입했습니다.
20달러와 같이 두 당사자 간에 사전 합의가 없는 한 20달러는 관련이 없습니다. EA를 받고 확인하고 나머지를 지불하고 코드를 받습니다.