물론, 하지만 로트 크기와 s/l이 고정된 것으로 취급되는 매우 일반적인 시나리오는 어떻습니까? 현금 손실의 크기는 가변적입니다. 그리고 그것은 순전히 많은 핍을 가격 차이로 바꾸는 문제입니까? (이 접근 방식이 반드시 좋은 방법이라고 말하는 것은 아니지만 많은 사람들이 하고 있습니다.) MODE_TICKSIZE를 신뢰할 수 없다면 사람들이 n핍을 y 가격 차이로 환산하도록 제안하는 방법은 무엇입니까? MODE_TICKSIZE 대신 Point 를 사용하시겠습니까? Point 값과 MODE_TICKSIZE 값을 확인하고 기록하셨습니까?
cloudbreaker : MODE_TICKSIZE가 신뢰할 수 없다는 말은 아닙니다. MODE_TICKVALUE는 단독으로 사용할 때 신뢰할 수 없다는 것입니다. 따라서 공식에 TV를 사용하는 대신 (TV*Point)/TS를 사용하십시오. CB
CB, 나는 TV & TS를 관찰할 기회가 없었습니다. 그러나 나는 당신의 의견의 논리가 TS가 Point의 n 배수에 있을 것이기 때문이라고 생각합니다. 따라서 TS가 n 곱하기 Point인 경우 n >1 이면 Reliable_TV = (TV*Point)/TS ? 이는 TS가 Point가 아닐 때 TV가 TS와 함께 확장되지 않음을 의미합니다.
나는 Point가 "가장 작은 가격 움직임"이라고 말하지 않을 것입니다. MODE_TICKSIZE가 무엇인지에 대한 설명으로 사용하겠습니다. 예를 들어, 대부분의 금 계약에서 포인트는 0.01입니다. 그렇다고 가격이 0.01 단위로 움직일 수 있다는 의미는 아닙니다. 일반적으로 0.05 단위로만 이동할 수 있습니다. 포인트는 가격이 인용되는 자릿수의 표현입니다.
브로커 심볼 이름의 일관성: EUR/USD와 같이 통화 쌍을 표현하는 MT4 브로커를 본 적이 없습니다. EURUSDFXF 또는 EURUSDcx와 같은 접미사만 본 적이 있습니다. 일부 브로커는 계정 유형에 따라 여러 개의 다른 접미사를 가지고 있습니다.
jjc님 감사합니다...
이에 대해 Gordon이 말해야 할 내용이 궁금합니다. 나는 우리의 마지막 토론 후에 그의 정의에 대해 뉘우치고 있습니다.
내 사건을 변호해 준 Phillip에게 감사해야 합니다. 그러나 임박한 일은 일어날 운명입니다. 나는 (순수한 외환 쌍은 아니지만) EUR_JPY_fut를 GCI에서 기호 이름으로 발견했습니다. 나는 forex와 달리 미래의 forex 에 대한 지식이 없으므로 이것이 MODE_TICKVALUE에서 어떻게 작동하는지 모릅니다. 그러나 그 사이에 접두사가 존재합니다.
cloudbreaker : MODE_TICKSIZE가 신뢰할 수 없다는 말은 아닙니다. [...]
이 스레드에 게시한 로그와 이전에 TICKSIZE 및 TICKVALUE 모두 다양합니다. 이 스레드의 앞부분에서 예를 들어 0.0001이 아닌 0.0002로 간단히 보고되는 동안 TICKSIZE에서 100핍 s/l를 계산했다면 분명히 원하는 범위의 두 배에서 정지하게 될 것입니다. 귀하의 샘플이 TICKSIZE가 신뢰할 수 없다고 말하지 않는 방법을 알 수 없습니다. TICKSIZE는 브로커가 4DP에서 5DP 가격으로 변경하는 것과 같은 지진 이벤트만 제외하고 금융 상품의 일정한 기능이어야 합니다.
나는 이것에 동의하지 않습니다. 위에서 설명한 이유 때문에 MODE_TICKVALUE 자체는 그다지 안정적이지 않습니다. MODE_TICKSIZE로 나눈 수식으로 사용하면 믿을만 하다고 생각합니다.
jjc 다음과 같은 공식을 만들었습니다.
- 아니요. 핍 S/L 및 잔고의 원하는 위험 %를 입력으로 하고 공식에서 TV/TS 비율을 사용하여 로트 크기를 계산합니다.
- pips S/L 및 lotsize를 입력으로 사용하고 공식의 TV/TS 비율을 사용하여 잔액의 실제 위험 %를 계산합니다.
나를 위해 작동합니다.
CB
jjc 다음과 같은 공식을 만들었습니다. [...]
MODE_TICKSIZE가 신뢰할 수 없다는 말은 아닙니다. MODE_TICKVALUE는 단독으로 사용할 때 신뢰할 수 없다는 것입니다. 따라서 공식에 TV를 사용하는 대신 (TV*Point)/TS를 사용하십시오. CB
CB, 나는 TV & TS를 관찰할 기회가 없었습니다. 그러나 나는 당신의 의견의 논리가 TS가 Point의 n 배수에 있을 것이기 때문이라고 생각합니다. 따라서 TS가 n 곱하기 Point인 경우 n >1 이면 Reliable_TV = (TV*Point)/TS ? 이는 TS가 Point가 아닐 때 TV가 TS와 함께 확장되지 않음을 의미합니다.
훌륭한 요약입니다. 두 가지 점:
jjc님 감사합니다...
내 정의는 문맥에서 인용될 때 원래의 의미를 잃습니다. 명확히 하자면, MODE_TICKSIZE에 대한 정의에서 '가격'이라는 단어는 실제 가능한 가격 견적을 나타내는 반면 Point에 대한 정의에서는 모든 가격을 나타냅니다.
MODE_TICKSIZE가 신뢰할 수 없다는 말은 아닙니다. [...]
cameofx :
나는 (순수한 외환 쌍은 아니지만) EUR_JPY_fut를 GCI에서 기호 이름으로 발견했습니다.