차이점은 EA Builder를 사용하지 않은 사람은 약간의 단서가 있으므로 도움을 받으면 무언가를 배울 수 있다는 것입니다. . . 코딩이 쉽다는 것은 글쎄요, 코딩처럼 간단한 것을 다루지 못하면 거래할 기회가 없고, 1000배는 더 어렵습니다.
SDC:
코드 빌더는 일반적으로 가장 좋은 방법은 더 많은 노력을 필요로 하기 때문에 가장 좋은 방법이 아닌 가장 쉬운 방법으로 작업을 수행하려는 사람들을 위한 것입니다.
아, 그래서.. 컴퓨터가 장사에 최고니까 인간은 버려야 합니다.
하지만 그렇다면... 컴퓨터는 코딩에서 최악이므로 인간은 대체할 수 없습니다.
그러나 진지하게, 나는 내 원래 게시물이 이미 인간 프로그래머의 가치를 인정했다고 믿습니다. 나는 최근의 경험으로 2010년부터 5분 동안 스스로 선언한 호언장담을 업데이트하고 있습니다. 지금까지 나는 많은 EA 빌더 일반화를 보았고 다른 하나의 SB 사용자 경험은 보지 못했습니다. 간단히 말해서 SB의 코드를 원하는 대로 수정할 수 없다면 사용하지 마십시오.
MACD 샘플에 정말로 관심이 있다면 SB 무료 평가판을 얻은 다음 사이트에서 EA 예제(MACD-EA2.mol)를 검색할 수 있습니다. 다른 이름으로 대상 저장을 수행할 때 mol 확장자를 추가해야 했습니다. 기본적으로 제공된 지침을 따르십시오. 테스트할 ex4를 얻을 수 있지만 Pro 버전을 구입하지 않으면 mq4가 없습니다. 그렇긴 하지만 SB에서 결함이 있는 mq4가 있는 기능적인 ex4를 아직 보지 못했습니다. 나는 MACD-EA2.mq4(나는 Pro 버전을 가지고 있다)를 가지고 있지만 나는 mol을 만들지 않았기 때문에 저작권이 어떻게 적용되는지 잘 모르겠다(그것은 그들의 예시 EA이다). mq4 EA를 테스트하려는 경우 기능에 대해 한 번에 테스트한 간단한 3 EMA의 EA를 첨부합니다. 그것은 또한 첨부 된 사용자 정의 인디를 호출합니다. 그리고 이제 정말 그만두거나 회사에 급여를 요구해야 합니다.
어셈블러에서 프로그래밍을 시작하지 않겠습니까? 사용 가능한 가장 낮은 수준(기계어 코드 다음)에서 모든 것을 제어할 수 있습니다. 예, 그것을 배우려면 더 많은 노력이 필요하지만 우리는 확실히 매우 작고 매우 최적화된 코드를 얻을 것입니다! 정말 놀랍지 않나요?
deVries , Molanis는 내 도구가 아니며 EA에서 사용하도록 만든 적이 없습니다. 그러나 나는 당신이 EA Builders의 팬이 아니라는 것을 알았습니다. 나는 그들과 함께 일하지 말라고 조언할 수 있습니다. MQL4/MQL5를 사용하면 됩니다. 이것은 금지되지 않습니다. 분홍색을 가장 좋아하는 사람이 있고 파란색을 가장 좋아하는 사람이 있습니다. 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
진단해주셔서 감사합니다, WHRoeder. 이러한 제한 사항 중 일부는 SB에서 거래 다이어그램을 보는 동안 사용자에게 분명합니다. 예를 들어, SB에서는 계산(#13)으로 주문을 마감할 수 없습니다. 옵션은 모든 매수 매도, 매도 매도 매도, SL, TP 및/또는 TS입니다. RaptorUK에 대한 감사의 표시는 항상 카운트다운 에 자신의 코드를 게시하여 향후 EA에 대한 이 문제에 대한 수정 사항입니다. 네, 관련 토론도 읽었습니다. 귀하가 발견한 다른 문제는 단순히 제 거래 스타일 때문에 제 EA에 영향을 미치지 않았음이 분명합니다. 예를 들어, 내 전략은 보류 주문을 사용하지 않으므로 #15는 발생하지 않습니다. 비슷한 이유로 #의 1부터 7도 일어나지 않았습니다. 그러나 #10과 같은 다른 것들은 언젠가 내 EA에 영향을 미쳤을 것이므로 이것들은 정말 좋은 정보입니다.
deVries , 사실 EA Builders가 존재하는 데는 이유가 있습니다. 그리고 그 이유는 MQL4, 특히 MQL5 프로그래밍이 생각보다 쉽지 않기 때문입니다.
"이 포럼에는 EABuilder에서 만든 코드를 복구해야 하는 몇 가지 주제가 있었습니다."
진실. 그리고 같은 이유로 수많은 토피스가 있지만 EA Builder를 사용하지 않습니다!
JDeel :
....... 사실 EA Builders가 존재하는 데는 이유가 있습니다..
그럼 만든 이유에 맞게 쓸 수만 있다면 제 역할을 잘 해야 할텐데.....
그래도 도움이 된다고 생각한다면 이 제품 이 제대로 작동하지 않는 것이 잘못된 것이라는 증거를 제시하지 못했습니다.
.
그래서 저도 다시 묻습니다. 도구를 사용하여 Expert Advisor를 올바르게 코딩할 수 있음을 증명하십시오.
표준 MACD 샘플은 이 EA 내부에 귀하의 라이브 계정에서 표준 EA를 사용할 수 없는 이유가 충분한 테스트를 수행하기 위한 훌륭한 EA입니다.
하지만 이미 여러 개의 EA를 만들었습니다. 그 중 하나는 도구가 얼마나 좋은지 확인하기에 충분합니다.
EA를 만들기 위해 도구를 사용할 때 항상 겪게 되는 가장 큰 문제는 코드를 읽고 변경하는 방법을 인식하지 못하거나 전혀 배우지 못한다는 것입니다...
최고의 도구로 Expert Advisor 빌드의 전체 .mq4 코드를 제공하고 올바르게 코딩한다는 것을 증명하면 해당 도구에 대해 그러한 조언을 제공할 수 있습니다.
지금까지 나는 당신이 이것을하는 것을 본 적이 없습니다 ... 또는 다른 사람 ...
코드 빌더는 일반적으로 가장 좋은 방법은 더 많은 노력을 필요로 하기 때문에 가장 좋은 방법이 아닌 가장 쉬운 방법으로 작업을 수행하려는 사람들을 위한 것입니다.
랩터영국 :
차이점은 EA Builder를 사용하지 않은 사람은 약간의 단서가 있으므로 도움을 받으면 무언가를 배울 수 있다는 것입니다. . . 코딩이 쉽다는 것은 글쎄요, 코딩처럼 간단한 것을 다루지 못하면 거래할 기회가 없고, 1000배는 더 어렵습니다.
SDC :
코드 빌더는 일반적으로 가장 좋은 방법은 더 많은 노력을 필요로 하기 때문에 가장 좋은 방법이 아닌 가장 쉬운 방법으로 작업을 수행하려는 사람들을 위한 것입니다.
아, 그래서.. 컴퓨터가 장사에 최고니까 인간은 버려야 합니다.
하지만 그렇다면... 컴퓨터는 코딩에서 최악이므로 인간은 대체할 수 없습니다.
그러나 진지하게, 나는 내 원래 게시물이 이미 인간 프로그래머의 가치를 인정했다고 믿습니다. 나는 최근의 경험으로 2010년부터 5분 동안 스스로 선언한 호언장담을 업데이트하고 있습니다. 지금까지 나는 많은 EA 빌더 일반화를 보았고 다른 하나의 SB 사용자 경험은 보지 못했습니다. 간단히 말해서 SB의 코드를 원하는 대로 수정할 수 없다면 사용하지 마십시오.
MACD 샘플에 정말로 관심이 있다면 SB 무료 평가판을 얻은 다음 사이트에서 EA 예제(MACD-EA2.mol)를 검색할 수 있습니다. 다른 이름으로 대상 저장을 수행할 때 mol 확장자를 추가해야 했습니다. 기본적으로 제공된 지침을 따르십시오. 테스트할 ex4를 얻을 수 있지만 Pro 버전을 구입하지 않으면 mq4가 없습니다. 그렇긴 하지만 SB에서 결함이 있는 mq4가 있는 기능적인 ex4를 아직 보지 못했습니다. 나는 MACD-EA2.mq4(나는 Pro 버전을 가지고 있다)를 가지고 있지만 나는 mol을 만들지 않았기 때문에 저작권이 어떻게 적용되는지 잘 모르겠다(그것은 그들의 예시 EA이다). mq4 EA를 테스트하려는 경우 기능에 대해 한 번에 테스트한 간단한 3 EMA의 EA를 첨부합니다. 그것은 또한 첨부 된 사용자 정의 인디를 호출합니다. 그리고 이제 정말 그만두거나 회사에 급여를 요구해야 합니다.
EA(인디 포함):
어셈블러에서 프로그래밍을 시작하지 않겠습니까? 사용 가능한 가장 낮은 수준(기계어 코드 다음)에서 모든 것을 제어할 수 있습니다. 예, 그것을 배우려면 더 많은 노력이 필요하지만 우리는 확실히 매우 작고 매우 최적화된 코드를 얻을 것입니다! 정말 놀랍지 않나요?
deVries , Molanis는 내 도구가 아니며 EA에서 사용하도록 만든 적이 없습니다. 그러나 나는 당신이 EA Builders의 팬이 아니라는 것을 알았습니다. 나는 그들과 함께 일하지 말라고 조언할 수 있습니다. MQL4/MQL5를 사용하면 됩니다. 이것은 금지되지 않습니다. 분홍색을 가장 좋아하는 사람이 있고 파란색을 가장 좋아하는 사람이 있습니다. 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
특정 순서 없이 Ichi_Cloud_EA.mql4