당신의 수입과 재정적 발전, 안정이 모든 것이 순조롭고 좋다면 MQL 마켓에서 많은 돈을 벌고 있다고 생각합니다.
하지만 그렇지 않다면 다시 한 번 제안합니다. 6000개의 모든 EA에서 무작위로 뽑힌 100개의 제품을 보고 6000개의 제품이 있다면 논리적으로 무엇을 의미하는지, 시장을 공격하는 아이디어가 너무 많다는 것, 그리고 주의 깊게 살펴보면 3~5개월 이상 생존하는 신호가 2~4개뿐입니다. 수동 신호를 말하는 것이 아니라 최소 10-20명의 고객에게 검증된 결과로 사용된 EA 신호입니다. 그런 EA가 있었다면 지금쯤 유명해졌을 것입니다.
이제 내가 말도 안 되는 소리를 하고 있다고 생각한다면 가장 좋은 결과가 나올 것이라고 믿는 데 너무 중독되어 있는 것 같습니다. 그리고 그렇게 되기를 신께 기도합니다. 여가 시간을 고려하십시오.
그런데도 증거 대신에 시장 조사를 좀 하라고 하십니다.
왜요? 그렇게 했다면, 당신의 주장을 뒷받침하는 몇 가지 사실을 생각해내십시오.
무언가를 증명하려는 유일한 "시도"는 유명한 EA가 없다는 주장입니다.
그리고 그것은 많은 증거가 아닙니다.
EA의 인기를 어떻게 측정합니까?
어떻게 그 데이터를 얻었습니까?
연구에 몇 개의 EA를 포함시켰습니까?
네, 저는 여전히 당신이 터무니없는 이야기를 하고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 이 메시지에서 당신이 처음에 제공해야 할 증거를 찾기 위해 다시 저에게 호소하고 있기 때문입니다.
나는 모든 종류의 망상에 중독될 수 있지만, 당신은 내가 그것을 사기 전에 당신의 주장을 뒷받침하는 최소한의 증거를 제공해야 할 것입니다.
Snelle Moda : 어떤 사람들은 "과도하게 최적화된" 백테스트 결과와 함께 EA 백테스트의 스크린샷을 게시하여 자신의 제품이 좋다는 것을 확신시키려고 하지만 실제 돈이 있는 실제 시장 상황에서 이러한 EA는 실패합니다.
이를 확인하려면 판매자보다 프로그래밍 방식과 근본적으로 더 높은 수준의 이해가 필요합니다. PCWalker가 언급한 시나리오 동료가 EA에 대해 회의적인 경우 소스 코드를 절반으로 구입하는 경우가 발생합니다. 당신이 당신의 의심을 확인하고 싶기 때문에 가격, 그리고 당신은 이것이 사실이라는 것을 발견했습니다. 당신은 여전히 돈을 잃었습니다. 나는 기술적 발견을 기반으로 하는 프로그램 유형에 대한 소스 코드를 요청하는 것을 이해할 수 있습니다. 경험을 통해 개선할 수 있다는 유일한 이유 때문에 시장에서 우위를 점할 수 있습니다.
당신의 수입과 재정적 발전, 안정이 모든 것이 순조롭고 좋다면 MQL 마켓에서 많은 돈을 벌고 있다고 생각합니다.
하지만 그렇지 않다면 다시 한 번 제안합니다. 6000개의 모든 EA에서 무작위로 뽑힌 100개의 제품을 보고 6000개의 제품이 있다면 논리적으로 무엇을 의미하는지, 시장을 공격하는 아이디어가 너무 많다는 것, 그리고 주의 깊게 살펴보면 3~5개월 이상 생존하는 신호가 2~4개뿐입니다. 수동 신호를 말하는 것이 아니라 최소 10-20명의 고객에게 검증된 결과로 사용된 EA 신호입니다. 그런 EA가 있었다면 지금쯤 유명해졌을 것입니다.
이제 내가 말도 안 되는 소리를 하고 있다고 생각한다면 가장 좋은 결과가 나올 것이라고 믿는 데 너무 중독되어 있는 것 같습니다. 그리고 그렇게 되기를 신께 기도합니다. 여가 시간을 고려하십시오.
그런데도 증거 대신에 시장 조사를 좀 하라고 하십니다.
왜요? 그렇게 했다면, 당신의 주장을 뒷받침하는 몇 가지 사실을 생각해내십시오.
무언가를 증명하려는 유일한 "시도"는 유명한 EA가 없다는 주장입니다.
그리고 그것은 많은 증거가 아닙니다.
네, 저는 여전히 당신이 터무니없는 이야기를 하고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 이 메시지에서 당신이 처음에 제공해야 할 증거를 찾기 위해 다시 저에게 호소하고 있기 때문입니다.
나는 모든 종류의 망상에 중독될 수 있지만, 당신은 내가 그것을 사기 전에 당신의 주장을 뒷받침하는 최소한의 증거를 제공해야 할 것입니다.
이러한 것들이 작동하는 방식입니다.
무의미한 주장은 설 자리가 없습니다.
당신의 시간이 당신에게 중요 하고 당신이 시장에서 한 20가지 직업이 당신을 행복하게 만들고 그것이 당신이 외환 비즈니스를 보는 방식이라면 5-8년 후에 당신이 더 현실적이 될 것이라고 생각합니다.
그런 다음 포럼에서 이 스레드를 잊지 말고 돌아와서 EA와 성공을 공유하십시오.
내 의도는 분명히 당신과 같지 않고 당신은 계속 같은 실수를 반복합니다.(가정)
내 의도는 분명히 당신과 같지 않고 당신은 계속 같은 실수를 반복합니다.(가정)
당신이 많은 EA를 본다면, 당신은 나를 대신하여 많은 EA를 보았다는 코멘트를 볼 것입니다.
EA를 할 수 있는 좋은 점이 있다면 왜 내가 그런 주장을 제안할 것이라고 생각합니까?
그것이 논리적이라고 생각하십니까? 그렇다면 EA로 성공했다는 실제 증거를 보여주는 10-20명 이상의 고객이 있는 수익성 있는 EA의 예를 최소 5개 이상 모두 보여 주실 것입니다. 내 부탁을 무시하고 싶은 문장으로만 대답하는데 그런 예가 없기 때문일 것이다.
제 생각에는 정보 편향이 있기 때문에 이 커뮤니티에서 만든 EA의 효과를 측정하는 것은 불가능합니다.
이 포럼에는 세 그룹의 사람들이 있습니다.
1e: 최고의 EA는 대중에게 공개되지 않는다고 생각합니다. 이 사람들은 EA를 게시하지 않고 자신의 로봇, 지표 또는 거래 전략을 만들고 자신의 돈으로 거래합니다.
2e: 하지만 반대편에 있습니다. 개발자가 자신의 돈을 위험에 빠뜨리지 않지만 그는 자신의 물건을 구입하여 돈을 위험에 빠뜨리기를 희망하기 때문에 항상 이 웹 사이트에서 판매/게시되는 나쁜 성능의 EA 또는 신호입니다. 이 웹사이트에 있는 대부분의 제품 입니다.
3e: 성공적인 로봇을 설계했지만 큰 계정 규모로 거래할 돈이 없는 또 다른 작은 범주의 사람들이 있습니다. 그들은 추가 돈을 벌기 위해 EA의 신호를 게시합니다. 이것은 이 웹사이트에서 사용할 수 있는 몇 가지 성공적인 신호입니다.
제 생각에는 정보 편향이 있기 때문에 이 커뮤니티에서 만든 EA의 효과를 측정하는 것은 불가능합니다.
최고의 EA는 대중에게 공개되지 않는다고 생각합니다. 이 사람들은 자신의 로봇, 지표 또는 거래 전략을 만들고 EA, 신호를 게시하지 않고 자신의 돈으로 거래하거나 EA가 추가 돈을 벌기 위해 일시적으로 신호를 게시합니다.
하지만 반대편에서. 개발자가 자신의 돈을 위험에 빠뜨리지 않지만 그는 자신의 물건을 구입하여 돈을 위험에 빠뜨리기를 희망하기 때문에 항상 이 웹 사이트에서 판매/게시되는 나쁜 성능의 EA 또는 신호입니다.
프로그래밍과 관련하여 이 포럼에는 작은 코드 예제나 사소한 버그 수정으로 다른 사람들을 돕는 사람들이 많이 있습니다.
저는 C++ 프로그래밍 기술을 3년밖에 가지고 있지 않으며 작은 코드 예제로 가능한 많은 사람들을 도우려고 노력합니다.
그러나 이 분야(주식/외환 시장)에서 또는 일반적으로 성공하고 싶다면 아주 간단한 조언이 하나 있습니다.
스스로 연구하고 수행해야 합니다! 다른 사람을 지원하지 않습니다.
EA가 나쁘다면 (당신이 주장하는 것처럼) 소스 코드를 원하는 이유는 무엇입니까?
어떤 사람들은 "과도하게 최적화된" 백테스트 결과와 함께 EA 백테스트의 스크린샷을 게시하여 자신의 제품이 좋다는 것을 확신시키려 하지만 실제 돈이 있는 실제 시장 상황에서 이러한 EA는 실패합니다.
내 생각에는. 시장에서 안정적으로 돈을 벌 수 있는 EA를 설계하는 것이 가능합니다. 그러나 구축하는 데는 많은 고통, 시간 및 노력이 필요합니다. 그리고 아주 간단하게 말하면:
어떤 사람들은 "과도하게 최적화된" 백테스트 결과와 함께 EA 백테스트의 스크린샷을 게시하여 자신의 제품이 좋다는 것을 확신시키려고 하지만 실제 돈이 있는 실제 시장 상황에서 이러한 EA는 실패합니다.
PCWalker가 언급한 시나리오 동료가 EA에 대해 회의적인 경우 소스 코드를 절반으로 구입하는 경우가 발생합니다.
당신이 당신의 의심을 확인하고 싶기 때문에 가격, 그리고 당신은 이것이 사실이라는 것을 발견했습니다. 당신은 여전히 돈을 잃었습니다.
나는 기술적 발견을 기반으로 하는 프로그램 유형에 대한 소스 코드를 요청하는 것을 이해할 수 있습니다.
경험을 통해 개선할 수 있다는 유일한 이유 때문에 시장에서 우위를 점할 수 있습니다.