MetaQuotes Software Corporation은 품질, 성능, 상품성 또는 특정 목적에의 적합성을 포함하여 이 소프트웨어, 하드웨어 또는 문서와 관련하여 명시적이든 묵시적이든 어떠한 보증이나 진술도 하지 않습니다.
...등등...
Phy, 나는 당신과 어리석고 주제를 벗어난 논쟁을 계속하고 싶지 않습니다!
그렇긴 하지만, 결론 은 거래자가 플랫폼을 싫어할 경우 다른 브로커 및 다른 플랫폼과 거래하게 되어 결국 MQ에 손해를 입힐 것이라는 것입니다.
나는 이 현상을 전에 본 적이 있다. 정점을 찍고 성공을 거둔 모든 작은 회사도 오만해져서 결국 실패했습니다.
간단한 예: 1위 야후는 소규모 구글에게 쉽게 빼앗겼습니다. 왜냐하면 그들은 엄청나게 거만했고 구글은 그렇지 않았기 때문입니다. 이제 Google은 전 세계의 억압적인 정부와 협력하는 데 거만해졌으며 곧 새로운 검색 엔진인 cuil.com 또는 기타에 의해 점령될 것입니다.
그것이 자유 시장 수요와 공급 방정식의 자연스러운 순환입니다.
MQ는 3년 전만 해도 기업가 정신으로 가득 찬 완전히 다른 회사였습니다.
일부 회사는 초기 단계에서 이것을 깨닫고 필요한 수정을 할 것이고 일부는 그렇지 않을 것입니다 --- 그것이 제가 Phy에게 말하는 전부입니다.
또한 MT4에는 실시간으로 간단한 Gann 라인을 표시할 수 없는 그래픽 디스플레이가 있다는 사실이 남아 있습니다.
실제 거래를 하는지 안 하는지는 모르겠지만 각종 거래 포럼에서 민원을 듣습니다.
나는 프로그래밍 전문가라고 주장하지 않지만 거래 전략의 전문가라고 주장하며 MT4에는 장점과 함께 몇 가지 중대한 한계가 있습니다.
예를 들어, 동일한 계정# 아래에 있는 세 개의 다른 터미널을 열면 창 버튼에 모두 같은 이름이 표시됩니다. [12567: Interbank FX Trader 4 - [EURUSDm,M1]] 10분이 지나면 어느 버튼이 어느 것인지 잊어버리고 버튼 이름을 바꾸는 방법이 없습니다(적어도 저는 모릅니다).
이것은 MQ가 대신 수행할 수 있는 매우 간단한 수정이어야 합니다. 모래를 두드리십시오. 그러면 이미 거래로 인해 큰 압박을 받고 있는 거래자들이 버튼에 대해 화를 내고 있습니다. 때로는 제품 을 향상시킬 수 있는 이와 같은 작은 것들이 있습니다.
Sub, Phy를 오해하지 마십시오. 그는 Metaquotes가 Trader가 요청한 기능을 구현하는 회사로 알려져 있지 않다고 설명하려고 하는 것이므로 브로커/딜러에게 MQ에 새로운 기능을 추가하도록 요청할 기회가 더 많을 것입니다. 특징.
나는 릴레이 Lyes를 상관하지 않습니다. MQ는 내 회사가 아니므로 그들이 원하는대로 할 수 있습니다. 새로운 기능을 추가하라는 것이 아닙니다. 나는 단순히 몇 가지 심각한 디자인 결함을 수정해 달라는 요청입니다. 딜러조차도 추세선 및 간선 등이 데이터와 관련하여 정확하지 않다는 것을 인식하지 못하고 거래자가 다른 플랫폼에 반대하여 MT4를 사용하여 투영할 경우 정확한 진입점 및 종료점을 절대 예측할 수 없습니다. 당신이 상인이라면 1pip으로 거래를 쉽게 놓칠 수 있다는 것을 알고 있습니다. MT4 프로젝션 정확도는 훨씬 더 나쁩니다.
내 전략(내 자신의 벡 테스터)을 시각화하기 위해서만 그래픽을 사용하고 있기 때문에 실제 주문 포인트는 어쨌든 계산됩니다. 나는 MQ를 도우려고 노력했다! .... 그게 다야.
이 회사에서 포럼을 적극적으로 모니터링한 경우 MQ 관리자 또는 개발자가 답변한 게시물을 봐야 한다는 데 어떻게든 동의합니다. 그렇지 않습니다. 후속 조치를 많이 취하지 않고 가끔 링크나 2개를 붙여넣기만 하면 됩니다...대부분 건설적인 답변의 대부분은 MQ에서 일하지 않는 사람들에게서 나왔습니다... Traders의 피드백에 대한 그들의 관심이 얼마나 큰지 이해했다고 생각합니다.
최종 사용자 라이선스 계약
MetaQuotes Software Corporation은 품질, 성능, 상품성 또는 특정 목적에의 적합성을 포함하여 이 소프트웨어, 하드웨어 또는 문서와 관련하여 명시적이든 묵시적이든 어떠한 보증이나 진술도 하지 않습니다.
...등등...
Phy, 나는 당신과 어리석고 주제를 벗어난 논쟁을 계속하고 싶지 않습니다!
그렇긴 하지만, 결론 은 거래자가 플랫폼을 싫어할 경우 다른 브로커 및 다른 플랫폼과 거래하게 되어 결국 MQ에 손해를 입힐 것이라는 것입니다.
나는 이 현상을 전에 본 적이 있다. 정점을 찍고 성공을 거둔 모든 작은 회사도 오만해져서 결국 실패했습니다.
간단한 예: 1위 야후는 소규모 구글에게 쉽게 빼앗겼습니다. 왜냐하면 그들은 엄청나게 거만했고 구글은 그렇지 않았기 때문입니다. 이제 Google은 전 세계의 억압적인 정부와 협력하는 데 거만해졌으며 곧 새로운 검색 엔진인 cuil.com 또는 기타에 의해 점령될 것입니다.
그것이 자유 시장 수요와 공급 방정식의 자연스러운 순환입니다.
MQ는 3년 전만 해도 기업가 정신으로 가득 찬 완전히 다른 회사였습니다.
일부 회사는 초기 단계에서 이것을 깨닫고 필요한 수정을 할 것이고 일부는 그렇지 않을 것입니다 --- 그것이 제가 Phy에게 말하는 전부입니다.
또한 MT4에는 실시간으로 간단한 Gann 라인을 표시할 수 없는 그래픽 디스플레이가 있다는 사실이 남아 있습니다.
실제 거래를 하는지 안 하는지는 모르겠지만 각종 거래 포럼에서 민원을 듣습니다.
나는 프로그래밍 전문가라고 주장하지 않지만 거래 전략의 전문가라고 주장하며 MT4에는 장점과 함께 몇 가지 중대한 한계가 있습니다.
내가 걱정하는 것은 한계입니다!
다음은 주제 예제 Phy에 대한 간단한 것입니다.
예를 들어, 동일한 계정# 아래에 있는 세 개의 다른 터미널을 열면 창 버튼에 모두 같은 이름이 표시됩니다. [12567: Interbank FX Trader 4 - [EURUSDm,M1]]
10분이 지나면 어느 버튼이 어느 것인지 잊어버리고 버튼 이름을 바꾸는 방법이 없습니다(적어도 저는 모릅니다).
이것은 MQ가 대신 수행할 수 있는 매우 간단한 수정이어야 합니다. 모래를 두드리십시오. 그러면 이미 거래로 인해 큰 압박을 받고 있는 거래자들이 버튼에 대해 화를 내고 있습니다.
때로는 제품 을 향상시킬 수 있는 이와 같은 작은 것들이 있습니다.
나는 내가 틀렸고 당신이 수정 사항을 반환하기를 바랍니다.
나는 릴레이 Lyes를 상관하지 않습니다. MQ는 내 회사가 아니므로 그들이 원하는대로 할 수 있습니다. 새로운 기능을 추가하라는 것이 아닙니다. 나는 단순히 몇 가지 심각한 디자인 결함을 수정해 달라는 요청입니다. 딜러조차도 추세선 및 간선 등이 데이터와 관련하여 정확하지 않다는 것을 인식하지 못하고 거래자가 다른 플랫폼에 반대하여 MT4를 사용하여 투영할 경우 정확한 진입점 및 종료점을 절대 예측할 수 없습니다. 당신이 상인이라면 1pip으로 거래를 쉽게 놓칠 수 있다는 것을 알고 있습니다. MT4 프로젝션 정확도는 훨씬 더 나쁩니다.
내 전략(내 자신의 벡 테스터)을 시각화하기 위해서만 그래픽을 사용하고 있기 때문에 실제 주문 포인트는 어쨌든 계산됩니다. 나는 MQ를 도우려고 노력했다! .... 그게 다야.
따라서 MQ가 이 포럼을 무시하면 이 포럼을 종료해야 합니다.
분명히 Phy는 MT4 표준 이하의 그래픽 디스플레이를 지원하기 위해 할 말이 없습니다.
MQ가 쿠키를 주기를 바랍니다.