가장 큰 손실을 살펴보십시오. 그래프 끝에서 가장 최근 거래에 대해 선택된 랏 크기에 따라 훨씬 더 크거나 작을 것입니다. :)
연속 거래 손실에서 로트의 크기가 너무 크면 이전에 잘 수행된 모든 작업이 사라질 수 있습니다.
얼핏 보면 손실은 약 53000에서 44000으로, 약 1/5.5(2/11) 또는 균형에 대한 전체 긍정적인 진행의 약 18%입니다. 마지막에 약간의 거래만 있으면 됩니다(나중에 좋은 회복을 고려하지 않고..)
다시 말해서, 예를 들어 처음에는 0~30~40개의 처음 0~30~40개의 거래에서 마지막 몇 번의 거래만으로 힘든 작업이 사라졌습니다.
SL과 머니매니지먼트 때문인데 SL을 쓰거나 매매 매개변수를 바꾸면 그래프가 어떻게 변할지 아무도 장담할 수 없다..
따라서 그림으로 보면 결국 거의 거래 없이 약 18% 또는 9000$의 손실이 발생합니다. 로트 크기를 10% 확대하여 거래했다면 9000+10% 손실 = 9900이 됩니다. 9000$ 대신 $.
설상가상으로 로트가 50% 확장되면 9000$ 대신 손실이 13500$가 되고 갑자기 랏이 두 배로 된 경우(예: 그림과 같이 1로트 크기로 구성된 거래에서 100%는 다음과 같았습니다. 2랏 크기), 9000$에서 18000$ 손실, 계정의 거의 1/3이 마지막에 몇 번의 거래로 소각되었습니다(여전히 나중에 좋은 회복을 고려하고 있지 않습니다).
그래서, 이 심한 추론에 의해, 그것은 항상 상대적인 것입니다..
이 사진만으로는 심각한 판단을 내릴 수 없습니다.
나는 당신의 그래프가 나쁘다고 말하는 것이 아니라, 멋지게 보입니다. :))
하지만 저는 개인적으로 어떤 종류의 SL 없이 거래하는 것을 반대합니다. :)
---------------
나는 당신이 무엇을 하고 있고, 당신의 아이디어에 대해 말하고 지지하는지 알고 있다고 생각합니다.
그래서 원하신다면 편안하게 Signals 기회를 사용하여 귀하의 아이디어에 대한 미래의 증거를 제시하도록 초대합니다.
그리고 우리 모두는 멋진 거래가 언제인지 궁금해하거나 SL 없이 거래하는 것이 약간 위험하다는 일반적인 생각을 확인합니다. :-)
가장 큰 손실을 살펴보십시오. 그래프 끝에서 가장 최근 거래에 대해 선택된 랏 크기에 따라 훨씬 더 크거나 작을 것입니다. :)
연속 거래 손실에서 로트의 크기가 너무 크면 이전에 잘 수행된 모든 작업이 사라질 수 있습니다.
얼핏 보면 손실은 약 53000에서 44000으로, 약 1/5.5(2/11) 또는 균형에 대한 전체 긍정적인 진행의 약 18%입니다. 마지막에 약간의 거래만 있으면 됩니다(나중에 좋은 회복을 고려하지 않고..)
다시 말해서, 예를 들어 처음에는 0~30~40개의 처음 0~30~40개의 거래에서 마지막 몇 번의 거래만으로 힘든 작업이 사라졌습니다.
SL과 머니매니지먼트 때문인데 SL을 쓰거나 매매 매개변수를 바꾸면 그래프가 어떻게 변할지 아무도 장담할 수 없다..
따라서 그림으로 보면 결국 거의 거래 없이 약 18% 또는 9000$의 손실이 발생합니다. 로트 크기를 10% 확대하여 거래했다면 9000+10% 손실 = 9900이 됩니다. 9000$ 대신 $.
설상가상으로 로트가 50% 확장되면 9000$ 대신 손실이 13500$가 되고 갑자기 랏이 두 배로 된 경우(예: 그림과 같이 1로트 크기로 구성된 거래에서 100%는 다음과 같았습니다. 2랏 크기), 9000$에서 18000$ 손실, 계정의 거의 1/3이 마지막에 몇 번의 거래로 소각되었습니다(여전히 나중에 좋은 회복을 고려하고 있지 않습니다).
그래서 이 심한 추론에 의해, 그것은 항상 상대적인 것입니다..
이 사진만으로는 심각한 판단을 할 수 없습니다.
나는 당신의 그래프가 나쁘다는 것을 말하는 것이 아니라, 멋지게 보입니다 :))
하지만 저는 개인적으로 어떤 종류의 SL 없이 거래하는 것을 반대합니다. :)
---------------
나는 당신이 무엇을 하고 있고, 당신의 아이디어에 대해 말하고 지지하는지 알고 있다고 생각합니다.
그래서 원하신다면 편안하게 Signals 기회를 사용하여 귀하의 아이디어에 대한 미래의 증거를 제시하도록 초대합니다.
그리고 우리 모두는 멋진 거래가 언제인지 궁금해하거나 SL 없이 거래하는 것이 약간 위험하다는 일반적인 생각을 확인합니다. :-)
TIMisthebest 2013.06 . 0115 : 30#
noorad2000:
only backtest not forward test
thank you.
would you please paste graph from 2013.01 . 01 until now . back test
thank you.
i am waiting Intensively !
"도움"은 당신이 손절매 없는 거래에 대한 우리의 의견을 물었기 때문이며 일반적인 대답은 다음과 같습니다.
이는 명백하고 확인된 몇 가지 이유로 매우 위험합니다.
그러나 아무도 당신이 당신의 거래로 하고 싶은 일을 하는 것을 막지 못합니다. 또한 SL 없이도 가능합니다.
수익을 내는 방법을 알고 있거나 성공적인 아이디어를 테스트한 경우.
균형의 곡선이 좋아 보이므로 연구를 계속 진행할 수 있습니다.
내 자신에 대해 말해서, 나는 이미 내 활동의 "초기" 단계에서.. SL 없이 거래를 시도했고 그 결과 계정이 명백히 파괴되었습니다.
(수정 구슬을 가지고 있지 않는 한, 조만간 불리한 시장 방향이 발생하기 때문입니다 :D )
"절대적으로"(상대적으로...) SL 없이 거래하려면 백만 달러의 계정과 0.01의 오픈 포지션을 청구해야 합니다.
이러한 경우 모든 시장의 불리한 조건을 커버할 수 있는 큰 마진을 확보할 수 있습니다. )
그리고 당신이 말한대로 "다시 돌아올"때까지 기다리십시오. Margin-Call이 없으면 시장이 적어도 지금까지는 범위 내 에서 움직이기 때문에 시장 "반환"이 예상됩니다 :) 미래 우리는 국제 통화 및 본 적이 없는 상황에 대해 알 수 없습니다 :) 하지만 가능성은 없습니다.. 아무것도 할 수 없습니다. 에 대해 말했다.
하지만 "without SL"은 "trading"이 아닙니다.
내가 찾고 있는 거래는 이익이 거의 없지만 시간에 따라 일정하고 손실을 최소화하며 항상 SL과 TP를 포함합니다.
순방향 테스트가 아닌 백테스트만
감사합니다.
2013.01.01부터 현재까지 그래프를 붙여넣으시겠습니까? 백 테스트
감사합니다.
열심히 기다리고 있습니다!
순방향 테스트가 아닌 백테스트만
멋진.
이 경우 SL이 큰 역할을 하지는 않지만 돈 관리/로트 크기는 분명히 중요합니다. :)
가장 큰 손실을 살펴보십시오. 그래프 끝에서 가장 최근 거래에 대해 선택된 랏 크기에 따라 훨씬 더 크거나 작을 것입니다. :)
연속 거래 손실에서 로트의 크기가 너무 크면 이전에 잘 수행된 모든 작업이 사라질 수 있습니다.
얼핏 보면 손실은 약 53000에서 44000으로, 약 1/5.5(2/11) 또는 균형에 대한 전체 긍정적인 진행의 약 18%입니다. 마지막에 약간의 거래만 있으면 됩니다(나중에 좋은 회복을 고려하지 않고..)
다시 말해서, 예를 들어 처음에는 0~30~40개의 처음 0~30~40개의 거래에서 마지막 몇 번의 거래만으로 힘든 작업이 사라졌습니다.
SL과 머니매니지먼트 때문인데 SL을 쓰거나 매매 매개변수를 바꾸면 그래프가 어떻게 변할지 아무도 장담할 수 없다..
따라서 그림으로 보면 결국 거의 거래 없이 약 18% 또는 9000$의 손실이 발생합니다. 로트 크기를 10% 확대하여 거래했다면 9000+10% 손실 = 9900이 됩니다. 9000$ 대신 $.
설상가상으로 로트가 50% 확장되면 9000$ 대신 손실이 13500$가 되고 갑자기 랏이 두 배로 된 경우(예: 그림과 같이 1로트 크기로 구성된 거래에서 100%는 다음과 같았습니다. 2랏 크기), 9000$에서 18000$ 손실, 계정의 거의 1/3이 마지막에 몇 번의 거래로 소각되었습니다(여전히 나중에 좋은 회복을 고려하고 있지 않습니다).
그래서, 이 심한 추론에 의해, 그것은 항상 상대적인 것입니다..
이 사진만으로는 심각한 판단을 내릴 수 없습니다.
나는 당신의 그래프가 나쁘다고 말하는 것이 아니라, 멋지게 보입니다. :))
하지만 저는 개인적으로 어떤 종류의 SL 없이 거래하는 것을 반대합니다. :)
---------------
나는 당신이 무엇을 하고 있고, 당신의 아이디어에 대해 말하고 지지하는지 알고 있다고 생각합니다.
그래서 원하신다면 편안하게 Signals 기회를 사용하여 귀하의 아이디어에 대한 미래의 증거를 제시하도록 초대합니다.
그리고 우리 모두는 멋진 거래가 언제인지 궁금해하거나 SL 없이 거래하는 것이 약간 위험하다는 일반적인 생각을 확인합니다. :-)
멋진.
이 경우 SL이 큰 역할을 하지는 않지만 돈 관리/로트 크기는 분명히 중요합니다. :)
가장 큰 손실을 살펴보십시오. 그래프 끝에서 가장 최근 거래에 대해 선택된 랏 크기에 따라 훨씬 더 크거나 작을 것입니다. :)
연속 거래 손실에서 로트의 크기가 너무 크면 이전에 잘 수행된 모든 작업이 사라질 수 있습니다.
얼핏 보면 손실은 약 53000에서 44000으로, 약 1/5.5(2/11) 또는 균형에 대한 전체 긍정적인 진행의 약 18%입니다. 마지막에 약간의 거래만 있으면 됩니다(나중에 좋은 회복을 고려하지 않고..)
다시 말해서, 예를 들어 처음에는 0~30~40개의 처음 0~30~40개의 거래에서 마지막 몇 번의 거래만으로 힘든 작업이 사라졌습니다.
SL과 머니매니지먼트 때문인데 SL을 쓰거나 매매 매개변수를 바꾸면 그래프가 어떻게 변할지 아무도 장담할 수 없다..
따라서 그림으로 보면 결국 거의 거래 없이 약 18% 또는 9000$의 손실이 발생합니다. 로트 크기를 10% 확대하여 거래했다면 9000+10% 손실 = 9900이 됩니다. 9000$ 대신 $.
설상가상으로 로트가 50% 확장되면 9000$ 대신 손실이 13500$가 되고 갑자기 랏이 두 배로 된 경우(예: 그림과 같이 1로트 크기로 구성된 거래에서 100%는 다음과 같았습니다. 2랏 크기), 9000$에서 18000$ 손실, 계정의 거의 1/3이 마지막에 몇 번의 거래로 소각되었습니다(여전히 나중에 좋은 회복을 고려하고 있지 않습니다).
그래서 이 심한 추론에 의해, 그것은 항상 상대적인 것입니다..
이 사진만으로는 심각한 판단을 할 수 없습니다.
나는 당신의 그래프가 나쁘다는 것을 말하는 것이 아니라, 멋지게 보입니다 :))
하지만 저는 개인적으로 어떤 종류의 SL 없이 거래하는 것을 반대합니다. :)
---------------
나는 당신이 무엇을 하고 있고, 당신의 아이디어에 대해 말하고 지지하는지 알고 있다고 생각합니다.
그래서 원하신다면 편안하게 Signals 기회를 사용하여 귀하의 아이디어에 대한 미래의 증거를 제시하도록 초대합니다.
그리고 우리 모두는 멋진 거래가 언제인지 궁금해하거나 SL 없이 거래하는 것이 약간 위험하다는 일반적인 생각을 확인합니다. :-)
당신은 매우 똑똑합니다. 그리고 도움을 주셔서 감사합니다.
내 EA가 실제 시장에서 문제이기 때문에 당신이 옳습니다.
내 EA 가 있기 때문에 당신이 옳습니다. 실제 시장의 문제
당신은 의미합니다 : " 내 EA 는 실제 시장의 문제점 " ? ( 맞나요 ? )
그리고 위에 답변해주실 수 있나요?
감사합니다.
당신은 매우 똑똑합니다. 그리고 도움을 주셔서 감사합니다.
내 EA가 실제 시장에서 문제이기 때문에 당신이 옳습니다.
감사합니다. 하지만 저는 그다지 똑똑하지 않습니다.
"도움"은 당신이 손절매 없는 거래에 대한 우리의 의견을 물었기 때문이며 일반적인 대답은 다음과 같습니다.
이는 명백하고 확인된 몇 가지 이유로 매우 위험합니다.
그러나 아무도 당신이 당신의 거래로 하고 싶은 일을 하는 것을 막지 못합니다. 또한 SL 없이도 가능합니다.
수익을 내는 방법을 알고 있거나 성공적인 아이디어를 테스트한 경우.
균형의 곡선이 좋아 보이므로 연구를 계속 진행할 수 있습니다.
내 자신에 대해 말해서, 나는 이미 내 활동의 "초기" 단계에서.. SL 없이 거래를 시도했고 그 결과 계정이 명백히 파괴되었습니다.
(수정 구슬을 가지고 있지 않는 한, 조만간 불리한 시장 방향이 발생하기 때문입니다 :D )
"절대적으로"(상대적으로...) SL 없이 거래하려면 백만 달러의 계정과 0.01의 오픈 포지션을 청구해야 합니다.
이러한 경우 모든 시장의 불리한 조건을 커버할 수 있는 큰 마진을 확보할 수 있습니다. )
그리고 당신이 말한대로 "다시 돌아올"때까지 기다리십시오. Margin-Call이 없으면 시장이 적어도 지금까지는 범위 내 에서 움직이기 때문에 시장 "반환"이 예상됩니다 :) 미래 우리는 국제 통화 및 본 적이 없는 상황에 대해 알 수 없습니다 :) 하지만 가능성은 없습니다.. 아무것도 할 수 없습니다. 에 대해 말했다.
하지만 "without SL"은 "trading"이 아닙니다.
내가 찾고 있는 거래는 이익이 거의 없지만 시간에 따라 일정하고 손실을 최소화하며 항상 SL과 TP를 포함합니다.
이것은 단지 내 생각입니다))
행운을 빕니다!!
나는 당신이 더위에 호랑이처럼 두려워하지 않게 만드는 데모에 있다고 가정하고 있습니까?
HI 아래 차트를 알려주세요
손절매 없이 성공적으로 거래할 수 있지만 장기적으로는 불가능합니다. 5년 동안 손절매 없이 거래하고 생존할 수 있다고 믿습니까? 어느 날 거래를 시작하면 즉시 반대 방향으로 가고 거의 모든 돈을 다 먹을 때까지 돌아 오지 않습니다.
분명히 있습니다. :) 요점은 SL 자체가 아니라 손실의 정지 또는 이익의 정지입니다 :)