나는 신호 서비스로 지불할 그룹에 자신을 제시하지만 신호 제공자에게서 이미 500달러를 잃었기 때문에 여전히 돈을 넣을 용기가 없습니다.
이 욕심에 대한 질문은 매우 중요 합니다. 최대 1000 USD의 투자로 관리가 가능하고 볼륨 크기를 사용하지 않고 Expert Advisor, EA를 적용한다는 점에서 서비스를 지불 할 것입니다. 상인의 집이 아니라 클라우드의 서버에서. 마지막으로, 매달 지불할 것이기 때문에 신호가 실패하지 않을 것이라는 확신을 갖기 위해.
나는 신호 서비스로 지불할 그룹에 자신을 제시하지만 신호 제공자에게서 이미 500달러를 잃었기 때문에 여전히 돈을 넣을 용기가 없습니다.
이 욕심에 대한 질문은 매우 중요합니다. 최대 1000 USD의 투자로 관리가 가능하고 볼륨 크기를 사용하지 않고 Expert Advisor, EA를 적용한다는 점에서 서비스를 지불합니다. 상인의 집이 아니라 클라우드의 서버에서. 마지막으로, 매달 지불할 것이기 때문에 신호가 실패하지 않을 것이라는 확신을 갖기 위해.
감사해요!
안녕 파울로,
좋은 지적이지만 제 생각에는 다른 투자와 마찬가지로 거래 신호에 투자하고 데모 계정 (머니 플레이)을 사용하여 학습할 수 있습니다.
내가 틀릴 수도 있고 유료 신호의 압력이 핵심 문제일 수도 있지만 투자하고 자신만의 비공개 방법론을 만드는 방법을 배우는 것의 이점을 고려하는 것도 관련이 있습니다(이는 모든 다음 구독에 사용할 수 있으므로).
Bom ponto, mas na minha opinião, você pode 고려 투자 em um sinal de negociação e usar Contas Demo (jogar dinheiro) apenas para aprender, como qualquer outroInvestimento.
Posso estar errado, e talvez a pressão de um sinal pago é o principal problema, mas é importante 고려 사항 também a vantagem deInvestir e aprender a criar sua própria metodologia privada (como isso pode ser usado as para todasturasso assu)
시스템에 익숙해지기 위해 계정 데모에서 로그인을 작동하는 것이 좋은 생각이지만 신호가 없는 상태에서도 마찬가지입니까? 옳은!
나는 신호 서비스로 지불할 그룹에 자신을 제시하지만 신호 제공자에게서 이미 500달러를 잃었기 때문에 여전히 돈을 넣을 용기가 없습니다.
이 욕심에 대한 질문은 매우 중요합니다. 최대 1000 USD의 투자로 관리가 가능하고 볼륨 크기를 사용하지 않고 Expert Advisor, EA를 적용한다는 점에서 서비스를 지불합니다. 상인의 집이 아니라 클라우드의 서버에서. 마지막으로, 매달 지불할 것이기 때문에 신호가 실패하지 않을 것이라는 확신을 갖기 위해.
감사해요!
당신의 큰 기여에 감사드립니다. 최고의 헤지 펀드는 연간 약 40%의 수익을 올립니다. 많은 거래자들은 500:1 레버리지로 하루 만에 40%를 얻을 수 있고 전 세계가 그들을 위해 뒤집어진다는 것을 알고 있습니다. 현실에 대한 인식이 크게 왜곡됩니다. 이것은 우리가 여기서 싸우는 짐승입니다.
MQL5가 공급자의 거래/계정 잔액 비율에 따라 팔로워의 거래 규모를 제어한다는 점이 마음에 듭니다. 신호 서비스의 괴물인 Z를 통해 거래자는 각 신호 제공자 거래에 대해 거래할 랏 수를 선택할 수 있습니다. 이건 미쳤어. 그들의 사이트에 가서 "팔로워의 결과"를 보면 소름이 돋을 것입니다. 상위 200명의 팔로워만 보여줍니다. 숫자 1의 결과는 1000% 이상이지만 숫자 200의 결과는 9%입니다. Z는 20,000 이상의 팔로워가 있어야 합니다. 그리고 상위 1%만이 9%보다 낫습니다. 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 거기에는 정말 훌륭한 시스템이 있지만 추종자들은 스스로를 방해합니다.
그들은 너무 많은 시스템을 따르고(일부는 30개 이상을 따릅니다!) 마진 사용을 제어하지 않습니다. 그들은 너무 작은 계정으로 거래합니다. 그들은 화려한 수익을 내는 시스템을 선호하지만 위험은 무시합니다. 팔로워가 하나의 계정으로 하나의 시스템에만 가입할 수 있도록 MQL5를 만든 것이 마음에 듭니다. 그것은 가입자를 훨씬 더 신중하게 만듭니다.
다른 신호 후속 서비스(T로 시작)는 3개월 이상(아마도 6) 동안 수익성이 있었던 신호만 게시합니다. 이것은 추종자에게는 훌륭하지만 제공자에게는 낙담합니다. 그것은 확실히 모두가 장기적인 그림을 보게 만듭니다.
MQL5는 30일의 테스트 기간 동안 70% 이상의 손실이 없는 한 신호 요금을 부과하지 않습니다. 저는 개인적으로 ( 신호 제공자 로서) 매우 관대한 버퍼 영역에 감사하지만 너무 크다고 생각합니다. 모든 공급자가 50% 또는 40%가 최대값이라는 것을 알았다면 이 주변에서 상황이 어떻게 바뀔지 상상해 보십시오!
가입자를 스스로로부터 보호하려는 경우 미국에서 토목 기사가 주택가의 도로에 과속 방지턱 을 추가하는 것과 같이 할 수 있습니다. "드로다운은 40% 이하여야 합니다."와 같은 외부 컨트롤을 추가할 수 있습니다.
분명히 제어 대 자유 표현(신호 스타일)의 미세한 균형이 있습니다. 그러나 "스위트 스팟"은 무엇입니까?
수익성이 있을 때만 지불
Z는 신호 제공자에게 음수인 달에 대해 이익을 얻지 못할 것이라고 말합니다. 모든 사람이 올바른 생각을 할 수 있도록 하는 데 효과적입니다. 특히 그들의 모델에서 공급자는 수익성이 있든 없든 거래에 의해 지불을 받기 때문입니다. (미쳤어!)
그 달에 신호가 수익성이 없으면 구독료를 반환하겠다고 약속한 MQL5의 한 공급자를 보았습니다.
C2는 공급자가 "수익이 있을 때만" 거래를 통해 청구할 수 있는 옵션이 있는 또 다른 사이트입니다. 그리고 "하이 워터 마크"를 넘었을 때만 가능합니다. 이것은 훌륭한 아이디어입니다.
당신의 큰 기여에 감사드립니다. 최고의 헤지 펀드는 연간 약 40%의 수익을 올립니다. 많은 거래자들은 500:1 레버리지로 하루 만에 40%를 얻을 수 있고 전 세계가 그들을 위해 뒤집어진다는 것을 알고 있습니다. 현실에 대한 인식이 크게 왜곡됩니다. 이것은 우리가 여기서 싸우는 짐승입니다.
MQL5가 공급자의 거래/계정 잔액 비율에 따라 팔로워의 거래 규모를 제어한다는 점이 마음에 듭니다. 신호 서비스의 괴물인 Z를 통해 거래자는 각 신호 제공자 거래에 대해 거래할 랏 수를 선택할 수 있습니다. 이건 미쳤어. 그들의 사이트에 가서 "팔로워의 결과"를 보면 소름이 돋을 것입니다. 상위 200명의 팔로워만 보여줍니다. 숫자 1의 결과는 1000% 이상이지만 숫자 200의 결과는 9%입니다. Z는 20,000 이상의 팔로워가 있어야 합니다. 그리고 상위 1%만이 9%보다 낫습니다. 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 거기에는 정말 훌륭한 시스템이 있지만 추종자들은 스스로를 방해합니다.
그들은 너무 많은 시스템을 따르고(일부는 30개 이상을 따릅니다!) 마진 사용을 제어하지 않습니다. 그들은 너무 작은 계정으로 거래합니다. 그들은 화려한 수익을 내는 시스템을 선호하지만 위험은 무시합니다. 팔로워가 하나의 계정으로 하나의 시스템에만 가입할 수 있도록 MQL5를 만든 것이 마음에 듭니다. 그것은 가입자를 훨씬 더 신중하게 만듭니다.
다른 신호 후속 서비스(T로 시작)는 3개월 이상(아마도 6) 동안 수익성이 있었던 신호만 게시합니다. 이것은 추종자에게는 훌륭하지만 제공자에게는 낙담합니다. 그것은 확실히 모두가 장기적인 그림을 보게 만듭니다.
이것은 많은 토론이 필요한 매우 복잡한 주제입니다.
중요한 점 Steven은 하나의 거래 신호를 선택하는 방법론을 생성하는 것만큼 복잡하기 때문에 거래 신호 바구니를 생성합니다.
각 거래 신호에 대해 MT5 플랫폼을 사용하는 경우 문제가 없지만 마진을 공유하면 원래 신호 위험 및 자금 관리 가 변경됩니다.
당신 말이 맞습니다. 사람들이 도구에 투자하는 것이 아니라 블랙박스에 투자하기 때문에 이것은 매우 복잡한 주제이며 더 나은 결정을 내리기 위해서는 가능한 한 상자 안을 들여다보아야 합니다.
어쨌든, 이 스레드의 임무는 이 모든 점을 강조하고 모든 이해 관계자를 위한 최상의 솔루션, 즉 매우 복잡하고 아마도 불가능한 임무를 찾는 것입니다! ;-)
감사해요!
(A) "신호 추종자들이 정말로 필요로 하고 원하는 것은 무엇인가?"
추종자 에게 필요한 것은 무엇입니까?
내 돈 잃지마!!!
그러면 그들이 원하는 것은 무엇입니까?
그럼 좀 더 만들어주세요. (그리고, 너무 많은 위험을 감수하지 마십시오. 작은 꾸준한 이익에 매우 만족합니다.)
정말 간단합니다. 그들은 FX 시장을 거래할 시간이나 의욕이나 능력이 없기 때문에 따르지만 포트폴리오를 다각화하기에 좋은 곳이라고 생각합니다.직장에서 돌아오거나 아침에 일어나면 여전히 계정이 있는지 확인하고 계정 크기가 몇 핍 이상 증가하기를 바랍니다.
그러나 팔로워와 제공자의 두려움과 탐욕이 상호 작용하기 때문에 가입자가 자신의 필요와 욕구를 모두 충족하도록 돕는 것은 위험이 따르는 작업이므로 여기에서 논의할 가치가 있다고 생각합니다.
안녕하세요 스티븐,
나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 실제로 내 비전에 따르면 돈을 잃지 말라는 모든 상황과 첫 번째 단계에서 모든 투자자의 진언입니다.
그러나 오늘날 한 가지 큰 문제는 대부분의 거래자가 높고 쉬운 이익에 초점을 맞추고 있으며 이는 개발자가 이 목표에 충분히 안전한 거래 신호를 생성하는 것을 매우 어렵게 만든다는 것입니다.
따라서 투자 프로필 에 적합한 신호를 선택하는 것이 핵심일 수 있으며, 이는 거래 신호를 선택하기 위해 자신만의 비공개 방법론을 생성한다는 의미입니다.
나에게 또 다른 문제는 시장이 더 높기 때문에 "돈을 잃지 말라"는 신호보다 더 위험한 신호가 있다는 것입니다.
그리고 이 모든 문제에 대한 한 가지 해결책은 가입자를 스스로로부터 보호하기 위해 이러한 선택 방법론을 더 명확히 하는 것입니다(이 스레드의 주요 의도).
감사해요!
안녕 파울로,
좋은 지적이지만 제 생각에는 다른 투자와 마찬가지로 거래 신호에 투자하고 데모 계정 (머니 플레이)을 사용하여 학습할 수 있습니다.
내가 틀릴 수도 있고 유료 신호의 압력이 핵심 문제일 수도 있지만 투자하고 자신만의 비공개 방법론을 만드는 방법을 배우는 것의 이점을 고려하는 것도 관련이 있습니다(이는 모든 다음 구독에 사용할 수 있으므로).
오이 파울로,
Bom ponto, mas na minha opinião, você pode 고려 투자 em um sinal de negociação e usar Contas Demo (jogar dinheiro) apenas para aprender, como qualquer outroInvestimento.
Posso estar errado, e talvez a pressão de um sinal pago é o principal problema, mas é importante 고려 사항 também a vantagem deInvestir e aprender a criar sua própria metodologia privada (como isso pode ser usado as para todasturasso assu)
무역 신호 연산자에 의한 최대 투자 볼륨 크기
전체 위험 무료 belo, feio 추한
50 ~ 1999 0.05 zezinho, 파울리뉴
2000 ~ 4000 0.10 디지털. 페드리뉴, 호세
4000 ~ 6000 0. 15 lele, lulu, lolo
안녕하세요 스티븐,
나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 실제로 내 비전에 따르면 돈을 잃지 말라는 모든 상황과 첫 번째 단계에서 모든 투자자의 진언입니다.
그러나 오늘날 한 가지 큰 문제는 대부분의 거래자가 높고 쉬운 이익에 초점을 맞추고 있으며 이는 개발자가 이 목표에 충분히 안전한 거래 신호를 생성하는 것을 매우 어렵게 만든다는 것입니다.
따라서 투자 프로필에 적합한 신호를 선택하는 것이 핵심일 수 있으며, 이는 거래 신호를 선택하기 위해 자신만의 비공개 방법론을 생성한다는 의미입니다.
나에게 또 다른 문제는 시장이 더 높기 때문에 "돈을 잃지 말라"는 신호보다 더 위험한 신호가 있다는 것입니다.
그리고 이 모든 문제에 대한 한 가지 해결책은 가입자를 스스로로부터 보호하기 위해 이러한 선택 방법론을 더 명확히 하는 것입니다(이 스레드의 주요 의도).
당신은 확실히 주요 문제를 잘 식별했습니다. 인간으로서 우리는 항상 가장 큰 이득에 먼저 끌리게 될 것입니다. 그러나 현명한 사람은 "공짜 점심은 없다"는 것을 배웠을 것입니다. 그렇다면 나쁜 시스템으로 모든 돈을 잃기 전에 어떻게 모두를 현명하게 만들 수 있습니까?
1. MQL5에는 몇 가지 좋은 메트릭이 있지만 그 의미를 쉽게 찾을 수 없습니다.
2. 추가 측정항목 이 필요합니다.
3. 그들은 myfxbook이 하는 일을 하고 실제 자기자본 곡선과 폐쇄된 거래 이익 곡선을 모두 보여주어야 합니다. 이것은 무엇보다 사람들을 깨워야 합니다.
4. MyFXBook에는 Risk of Ruin 테이블도 있습니다.
감사해요!
당신의 큰 기여에 감사드립니다. 최고의 헤지 펀드는 연간 약 40%의 수익을 올립니다. 많은 거래자들은 500:1 레버리지로 하루 만에 40%를 얻을 수 있고 전 세계가 그들을 위해 뒤집어진다는 것을 알고 있습니다. 현실에 대한 인식이 크게 왜곡됩니다. 이것은 우리가 여기서 싸우는 짐승입니다.
MQL5가 공급자의 거래/계정 잔액 비율에 따라 팔로워의 거래 규모를 제어한다는 점이 마음에 듭니다. 신호 서비스의 괴물인 Z를 통해 거래자는 각 신호 제공자 거래에 대해 거래할 랏 수를 선택할 수 있습니다. 이건 미쳤어. 그들의 사이트에 가서 "팔로워의 결과"를 보면 소름이 돋을 것입니다. 상위 200명의 팔로워만 보여줍니다. 숫자 1의 결과는 1000% 이상이지만 숫자 200의 결과는 9%입니다. Z는 20,000 이상의 팔로워가 있어야 합니다. 그리고 상위 1%만이 9%보다 낫습니다. 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 거기에는 정말 훌륭한 시스템이 있지만 추종자들은 스스로를 방해합니다.
그들은 너무 많은 시스템을 따르고(일부는 30개 이상을 따릅니다!) 마진 사용을 제어하지 않습니다. 그들은 너무 작은 계정으로 거래합니다. 그들은 화려한 수익을 내는 시스템을 선호하지만 위험은 무시합니다. 팔로워가 하나의 계정으로 하나의 시스템에만 가입할 수 있도록 MQL5를 만든 것이 마음에 듭니다. 그것은 가입자를 훨씬 더 신중하게 만듭니다.
다른 신호 후속 서비스(T로 시작)는 3개월 이상(아마도 6) 동안 수익성이 있었던 신호만 게시합니다. 이것은 추종자에게는 훌륭하지만 제공자에게는 낙담합니다. 그것은 확실히 모두가 장기적인 그림을 보게 만듭니다.
이것은 많은 토론이 필요한 매우 복잡한 주제입니다.
팔로워가 좋은 시스템을 얻는 데 도움이 되는 아이디어("MQL5 신호 시장 개선"):
테스트 중 드로다운.
MQL5는 30일의 테스트 기간 동안 70% 이상의 손실이 없는 한 신호 요금을 부과하지 않습니다. 저는 개인적으로 ( 신호 제공자 로서) 매우 관대한 버퍼 영역에 감사하지만 너무 크다고 생각합니다. 모든 공급자가 50% 또는 40%가 최대값이라는 것을 알았다면 이 주변에서 상황이 어떻게 바뀔지 상상해 보십시오!
가입자를 스스로로부터 보호하려는 경우 미국에서 토목 기사가 주택가의 도로에 과속 방지턱 을 추가하는 것과 같이 할 수 있습니다. "드로다운은 40% 이하여야 합니다."와 같은 외부 컨트롤을 추가할 수 있습니다.
분명히 제어 대 자유 표현(신호 스타일)의 미세한 균형이 있습니다. 그러나 "스위트 스팟"은 무엇입니까?
수익성이 있을 때만 지불
Z는 신호 제공자에게 음수인 달에 대해 이익을 얻지 못할 것이라고 말합니다. 모든 사람이 올바른 생각을 할 수 있도록 하는 데 효과적입니다. 특히 그들의 모델에서 공급자는 수익성이 있든 없든 거래에 의해 지불을 받기 때문입니다. (미쳤어!)
그 달에 신호가 수익성이 없으면 구독료를 반환하겠다고 약속한 MQL5의 한 공급자를 보았습니다.
C2는 공급자가 "수익이 있을 때만" 거래를 통해 청구할 수 있는 옵션이 있는 또 다른 사이트입니다. 그리고 "하이 워터 마크"를 넘었을 때만 가능합니다. 이것은 훌륭한 아이디어입니다.
당신의 큰 기여에 감사드립니다. 최고의 헤지 펀드는 연간 약 40%의 수익을 올립니다. 많은 거래자들은 500:1 레버리지로 하루 만에 40%를 얻을 수 있고 전 세계가 그들을 위해 뒤집어진다는 것을 알고 있습니다. 현실에 대한 인식이 크게 왜곡됩니다. 이것은 우리가 여기서 싸우는 짐승입니다.
MQL5가 공급자의 거래/계정 잔액 비율에 따라 팔로워의 거래 규모를 제어한다는 점이 마음에 듭니다. 신호 서비스의 괴물인 Z를 통해 거래자는 각 신호 제공자 거래에 대해 거래할 랏 수를 선택할 수 있습니다. 이건 미쳤어. 그들의 사이트에 가서 "팔로워의 결과"를 보면 소름이 돋을 것입니다. 상위 200명의 팔로워만 보여줍니다. 숫자 1의 결과는 1000% 이상이지만 숫자 200의 결과는 9%입니다. Z는 20,000 이상의 팔로워가 있어야 합니다. 그리고 상위 1%만이 9%보다 낫습니다. 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 거기에는 정말 훌륭한 시스템이 있지만 추종자들은 스스로를 방해합니다.
그들은 너무 많은 시스템을 따르고(일부는 30개 이상을 따릅니다!) 마진 사용을 제어하지 않습니다. 그들은 너무 작은 계정으로 거래합니다. 그들은 화려한 수익을 내는 시스템을 선호하지만 위험은 무시합니다. 팔로워가 하나의 계정으로 하나의 시스템에만 가입할 수 있도록 MQL5를 만든 것이 마음에 듭니다. 그것은 가입자를 훨씬 더 신중하게 만듭니다.
다른 신호 후속 서비스(T로 시작)는 3개월 이상(아마도 6) 동안 수익성이 있었던 신호만 게시합니다. 이것은 추종자에게는 훌륭하지만 제공자에게는 낙담합니다. 그것은 확실히 모두가 장기적인 그림을 보게 만듭니다.
이것은 많은 토론이 필요한 매우 복잡한 주제입니다.
중요한 점 Steven은 하나의 거래 신호를 선택하는 방법론을 생성하는 것만큼 복잡하기 때문에 거래 신호 바구니를 생성합니다.
각 거래 신호에 대해 MT5 플랫폼을 사용하는 경우 문제가 없지만 마진을 공유하면 원래 신호 위험 및 자금 관리 가 변경됩니다.
당신 말이 맞습니다. 사람들이 도구에 투자하는 것이 아니라 블랙박스에 투자하기 때문에 이것은 매우 복잡한 주제이며 더 나은 결정을 내리기 위해서는 가능한 한 상자 안을 들여다보아야 합니다.
어쨌든, 이 스레드의 임무는 이 모든 점을 강조하고 모든 이해 관계자를 위한 최상의 솔루션, 즉 매우 복잡하고 아마도 불가능한 임무를 찾는 것입니다! ;-)
MT5 와 MT4 ( https://www.mql5.com/en/signals ) 에 대한 랭킹 1위를 찾고 있었는데 제가 틀릴 수도 있지만 지금은 MQL5 등급 공식이 더 균형이 잡히고 구독자 수만큼 성능 분석을 기반으로 번호와 투표.
어쨌든 저는 이 공식이 더 마음에 듭니다. 왜냐하면 제 비전에서 MQ 시장은 성능 분석에 대한 노하우와 경험으로 가입자를 보호하기 때문입니다.