거래 신호를 선택하기 위한 몇 가지 아이디어 - 페이지 10

 
PauloBrasil :

이 스프레드시트에 대한 분석에 감사드립니다.

중재자로서 우리가 신호를 선택하고 분석할 수 있도록 웹사이트 'MQL5'에서 사용할 수 있도록 MetaQuote에 이와 같은 것을 제안할 수 있습니다. 내가 쉽지 않아야 한다는 것을 알고 있지만 확실히 가능합니다.

고객은 점수의 부호와 값을 선택하고, 다른 통계는 웹사이트 'MQL5'에서 자동으로 제공합니다.

...

중재자로서 MQ 대해 많은 영향을 미치지 는 않습니다 . 설명 감사합니다 . 이제 더 명확 해졌습니다.
 
angevoyageur :

나는 한 달에 1% 미만의 백분율 에 대해 0을 넣지 않을 것 입니다. 위의 내 제안을 참조하십시오.

브라질에서는 월 1% 이상의 보장된 월 소득이 있는 개인 투자가 매우 훌륭하고 일부 은행 제안이 드물며, 브라질의 1% 미만에는 많은 투자가 보장되므로 옵션이 확보되어 있으면 외환 옵션에서 내 돈을 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다. 여기 이 수준.

따라서 1% 미만의 수익률 = 0점을 테이블에 올려 놓았습니다.

 
PauloBrasil :

브라질에서는 월 1% 이상의 보장된 월 소득이 있는 개인 투자가 매우 훌륭하고 일부 은행 제안이 드물며, 브라질의 1% 미만에는 많은 투자가 보장되므로 옵션이 확보되어 있으면 외환 옵션에서 내 돈을 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다. 여기 이 수준.

따라서 1% 미만의 수익률 = 0점을 테이블에 올려 놓았습니다.

좋습니다. 연간 0.95% => 11.40%는 어떻습니까? 여기 벨기에에서 4%에 대한 전통적인 투자를 찾으면 많은 것입니다. 분명히 모든 것은 위험에 달려 있습니다.
 
angevoyageur :

Fator de lucro <1.0 é um sistema de perder. Fator de lucro = valor absoluto de (Lucro Bruto / Prejuízo Bruto).

좋아요! 이 점수에 대한 표를 업데이트하겠습니다.
 
angevoyageur :

Eu realmente não sei o valor a ser colocado na tabela , mas 0,05 é resultado de muito errado eu acho.

Então, você tem que ir muito maior do que 1,0.

제가 글을 잘못 올려서 죄송합니다.

복사 및 붙여 넣기 .... :(

그러나 스프레드시트에서는 다음과 같습니다.

회복 계수

점수:
~ 0,0 = 0
>0,0 ~ 0,05 = 1
> 0,05 ~ 0,25 = 2
> 0,25 ~ 0,50 = 3
> 0,50 ~ 0,75 = 5
> 0,75 ~ 1,00 = 6
> 1,00 ~ 1,50 = 8
> 1,50 ~ 3,00 = 9
3,00보다 큰 값 = 10


 

나는 이 평가가 틀렸다고 생각한다.

연속 손실에 대한 연속 이익의 연산 비율을 수행했으며 이익 값과 손실 값을 고려하지 않았으므로 최종 결과에 오류가 발생할 수 있습니다.

예를 참조하십시오.

신호 A

48승 및 가치 이득으로 작업: 427.70

2 손실 및 손실 가치: -179.69

48/2 = 24(내가 만든 스프레드시트 에 있는 내용)

427.70/179, 89 = 2.377564067

신호 B

13승 및 가치 이득이 있는 작업: 438 425.09

19 손실 및 손실 가치가 있는 작업: -42 274.11

13/19 = 0,68

425.09 / 42 274.11 = 10.371

신호 A와 신호 B를 비교해 보겠습니다.

손실에 대한 성공적인 작업의 수만 보면 신호 A가 B보다 낫습니다.

신호 A

48승으로 작전

좋은!!!!!!!!!!!!

2 손실로 운영

신호 B

13승의 작전

    나쁜 !!!!!!!!!!!!!!!!

19 손실로 운영

손실 금액 대비 얻은 금액을 찾으면 신호 B가 A보다 좋습니다.

신호 A

가치 이득: 427.70

좋은

손실 가치: -179.69

신호 B

가치 이득: 438 425.09            

매우 좋은!!!!!!!!!!!!

손실된 가치: -42 274.11

그래서 이것 때문에 나는 이 항목에서 수정해야 한다고 결론지었습니다.

스프레드시트를 변경하여 연산 횟수보다 이득과 손실 값을 배치합니다

 
PauloBrasil :

나는 이 평가가 틀렸다고 생각한다.

연속 손실에 대한 연속 이익의 연산 비율을 수행했으며 이익 값과 손실 값을 고려하지 않았으므로 최종 결과에 오류가 발생할 수 있습니다.


전체 승/패가 아닌 최대(연속 승/패)를 사용하는 이유는 무엇입니까? 이것은 특히 신호 가 불규칙한 경우 차이 를 만들 수 있습니다 . 받는 요소 사실 일종의 Profit Factor인데 대표성 궁금 합니다 .

 
angevoyageur :
전체 승/패가 아닌 최대(연속 승/패)를 사용하는 이유는 무엇입니까? 이것은 특히 신호 가 불규칙한 경우 차이 를 만들 수 있습니다 .
이 통계가 부족하다는 의견에 동의합니다. 이제 스프레드시트에 추가합니다. 파일이 이 게시물에 첨부되어 있습니다.

미세 조정을 제공하기 때문에 "FACTOR(승/패)"를 유지합니다. 이는 신호 연산자가 작동하는 볼륨 크기 또는 손절매 크기의 위험에 대한 아이디어를 제공합니다.

예시:

신호는 연속적으로 많은 승리를 거두고 패배는 거의 없지만 금전적 이득은 손실의 양보다 10%만 더 크며 확실히 매우 공격적인 신호입니다. 잃으면 많이 잃는다!

 
PauloBrasil :
Concordo com você, não tinha essa estatística, e agora eu adicionar na planilha, o arquivo está anexado a este anúncio

Vou manter o "fator (Vitória / Perdas)" porque ele dá um ajuste fino, ele me dá uma idéia do risco de tamanho do volume ou do Stop Loss tamanho que o operador do sinal está funcionando.

예:

O sinal tem muitas operações consecutivas de vitórias e algumas derrotas, mas os ganhos de dinheiro é apenas 10% maior do que o volume de perdas, com certeza é um sinal muito agressivo. 콴도 페르데 페르데 무이토!

주목! 마지막으로 첨부된 스프레드시트, 내가 보호하지 않았음, 모든 사용자를 위해 보호된 첨부된 스프레드시트를 따르십시오. 구성 해제
 
PauloBrasil :
주목! 마지막으로 첨부된 스프레드시트, 내가 보호하지 않았음, 모든 사용자를 위해 보호된 첨부된 스프레드시트를 따르십시오. 구성 해제
아주 좋은 Paulo, 이 버전을 확인 하겠습니다. 제 제안은 워크시트의 이름을 "Trading Signals Analyzer - 버전 1.01" 또는 이와 유사한 것으로 변경하는 것입니다.