1:100 이상의 레버리지를 사용하는 신호를 구독하려고 할 때마다 저널 탭에 1:100보다 큰 레버리지로 비활성화된 신호는 허용되지 않는다는 메시지가 저널 탭에 표시됩니다!! 브로커는 FXDD DEMO이고 다른 브로커는 테스트 해보지 않았습니다. 이 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니까 ??
1:100 이상의 레버리지를 사용하는 신호를 구독하려고 할 때마다 저널 탭에 1:100보다 큰 레버리지로 비활성화된 신호는 허용되지 않는다는 메시지가 저널 탭에 표시됩니다!! 브로커는 FXDD DEMO이고 다른 브로커는 테스트 해보지 않았습니다. 이 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니까 ??
마이크로 계정으로 시그널을 구독할 수 있는지 알고 싶습니다. 또는 신호 제공자 의 계정이나 브로커 또는 엘에 따라 다릅니다....
????
마이크로 계정으로 시그널을 구독할 수 있는지 알고 싶습니다. 또는 신호 제공자의 계정이나 브로커 또는 다른 사람에 따라 다릅니다....
????
그것은 무엇에도 의존하지 않습니다.
로트 계산은 사용 금액에 따라 달라지므로 사용 금액을 올바르게 설정했는지 확인하십시오.
1:100 이상의 레버리지를 사용하는 신호를 구독하려고 할 때마다 저널 탭에 1:100보다 큰 레버리지로 비활성화된 신호는 허용되지 않는다는 메시지가 저널 탭에 표시됩니다!! 브로커는 FXDD DEMO이고 다른 브로커는 테스트 해보지 않았습니다. 이 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니까 ??
샴시
1:100 이상의 레버리지를 사용하는 신호를 구독하려고 할 때마다 저널 탭에 1:100보다 큰 레버리지로 비활성화된 신호는 허용되지 않는다는 메시지가 저널 탭에 표시됩니다!! 브로커는 FXDD DEMO이고 다른 브로커는 테스트 해보지 않았습니다. 이 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니까 ??
샴시
mt4의 신호에 가입하려는 경우 미끄러짐(다른 브로커의 가격 차이)으로부터 실제 계정 의 돈을 어떻게 보호할 수 있습니까?
1.ECN 계정이 유용합니까?
또는
2.신호 제공자의 동일한 브로커가 동일한 유형의 실제 계정을 개설합니까?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mt4의 신호에 가입하려는 경우 미끄러짐(다른 브로커의 가격 차이)으로부터 실제 계정 의 돈을 어떻게 보호할 수 있습니까?
1.ECN 계정이 유용합니까?
또는
2.신호 제공자의 동일한 브로커가 동일한 유형의 실제 계정을 개설합니까?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. 아마 아닐 가능성이 더 높다.
2. 대부분 그렇습니다. 특히 우리 둘 다 같은 서버에 연결되어 있지만
1. 아마 아닐 가능성이 더 높다.
2. 대부분 그렇습니다. 특히 우리 둘 다 같은 서버에 연결되어 있지만
답변에 감사드립니다. "특히 우리 둘 다 같은 서버에 연결했지만 모르는 경우"가 명확하지 않습니다. "좀 더 설명해 주시겠습니까?
그리고 또 하나의 질문:
다른 방법이 없을까요?이 경우 다른 브로커에서 자주 실제 계정 을 열어야 하기 때문에???? 아시다시피 이 문제를 해결하는 좋은 방법이 아닌가요?!!!!!!
답변에 감사드립니다. "특히 우리 둘 다 같은 서버에 연결했지만 모르는 경우"가 명확하지 않습니다. "좀 더 설명해 주시겠습니까?
그리고 또 하나의 질문:
다른 방법이 없을까요?이 경우 다른 브로커에서 자주 실제 계정 을 열어야 하기 때문에???? 아시다시피 이 문제를 해결하는 좋은 방법이 아닌가요?!!!!!!
명확하지 않아 죄송합니다.
1. 이것이 정답입니다. 대부분 그렇습니다. 특히 우리 둘 다 같은 서버에 연결되어 있지만 공급자와 가입자 모두 동일한 서버에 연결되어 있습니다.
2. 아니요, 동일한 브로커를 사용하고 동일한 서버를 사용하는 것이 답입니다. 죄송합니다.
명확하지 않아 죄송합니다.
1. 이것이 정답입니다. 대부분 그렇습니다. 특히 우리 둘 다 같은 서버에 연결되어 있지만 공급자와 가입자 모두 동일한 서버에 연결되어 있습니다.
2. 아니요, 동일한 브로커를 사용하고 동일한 서버를 사용하는 것이 답입니다. 죄송합니다.
감사합니다
시그널 제공자 는 고정된 가입자 수 대신 수익성 있는 거래당 수수료를 요청할 수 있습니까????????
그렇지 않다면 왜 메타 퀘스트가 공급자를 허용하지 않습니까 ??? 제 생각에는 공급자와 가입자 모두에 대한 고정 지불보다 낫습니다???