전략 테스터를 믿어야 할까요? - 페이지 2

 
의견이 분분하다고 봅니다. 관심이 있는 사람이 있으면 댓글을 남겨주세요. 결과를 기반으로 이 스레드에 정보를 추가하겠습니다(예: 2주마다). 그리고 나서 mql을 하는 것이 의미가 없다는 인상을 받습니다. 모든 로봇이 병합되는데 왜 사람들은 몇 년 동안 로봇을 작성합니까? 초보자에게 설명하십시오.
 
Vladimir Baskakov # :
이것이 주장이지만 사실은 어디에 있습니까?
사실은 아직 아무도 GRAIL을 발명하지 않았으며, 당신이 말하는 것은 성배와 매우 유사합니다. ANY, 모든 로봇이 조만간 병합을 시작할 것이라고 믿습니다. 당신은 영구 운동 기계가 존재하지 않는다는 사실을 논박하지 않으므로 여기에 ....
 
Aliaksandr Khomich # :
의견이 분분하다고 봅니다. 관심이 있는 사람이 있으면 댓글을 남겨주세요. 결과를 기반으로 이 스레드에 정보를 추가하겠습니다(예: 2주마다). 그리고 나서 mql을 하는 것이 의미가 없다는 인상을 받습니다. 모든 로봇이 병합되는데 왜 사람들은 몇 년 동안 로봇을 작성합니까? 초보자에게 설명하십시오.

사람들은 희망에 탐닉하는 경향이 있습니다.

글쎄, 당신의 불분명한 노하우 중 일부를 사용할 기회가 있고 그들로부터 돈을 받는 데 있어 대부분의 입찰자보다 낫습니다. 또는 시장에 나와 있는 특별한 임시 상황을 사용하여 로봇을 정밀하게 연마하십시오.

이것은 딜러와의 게임도 고려하지 않은 것입니다. 저는 외환 거래를 하지 않고 요새만 거래합니다.

나 자신도 몇 년 동안 글을 쓰는 사람 중 한 명입니다. 이미 2년 동안 수익성 있게 거래되고 있는(그러나 매우 수익성이 좋지 않은) 성공적인 모델이 있으며 일시적인 상황에서 초과 수익도 있습니다.

 
Mihail Marchukajtes # :
사실은 아직 아무도 GRAIL을 발명하지 않았으며, 당신이 말하는 것은 성배와 매우 유사합니다. ANY, 모든 로봇이 조만간 병합을 시작할 것이라고 믿습니다. 당신은 영구 운동 기계가 존재하지 않는다는 사실을 논박하지 않으므로 여기에 ....
가지고 있지 않다고 해서 그것이 전혀 존재하지 않는 것은 아닙니다.
 
Vladimir Baskakov # :
가지고 있지 않다고 해서 그것이 전혀 존재하지 않는 것은 아닙니다.

성배가 없다면,

슈퍼 이익은 당신을 위협하지 않습니다.

:)

 
JRandomTrader # :

성배가 없다면,

슈퍼 이익은 당신을 위협하지 않습니다.

현지 성배들에 따르면 어떤 이유로 성배의 존재는 많은 돈을 추가하지 않습니다)

구문은 다음과 같이 단축될 수 있습니다.

슈퍼 이익은 당신을 위협하지 않습니다.

 
Vladimir Baskakov # :
이것이 주장이지만 사실은 어디에 있습니까?

나는 백 가지가 넘는 사실을 가지고 있다. 나는 이미 말했듯이 - 완벽하게 작동하는 시스템이 갑자기 아무 이유 없이 급격히 고갈되기 시작하고 "경주를 떠나" - 내 지점에 많은 시스템이 있습니다.

 

TOTAL: mql을 처리하고 로봇을 작성해야 합니다. 그리고 작은 플러스가 있다면 투자한 시간과 노동에 대한 보상이 될 것입니다.

아니면 게임처럼 취급하십시오. 많은 사람들이 그렇게 말합니다. 나는 증권 거래소에서 놀다가 졌습니다. 듣지 못함: 나는 일했다. 그리고 로봇은 게임에서 도움이 될 뿐입니다.

병합 - 게임을 다시 시작합니다. 우리 모두는 어린 시절에 Emelya와 금붕어에 대해 읽었습니다. 이것이 제가 성배 를 믿고 싶은 이유입니다.

 
Georgiy Merts # :

나는 백 가지가 넘는 사실을 가지고 있다. 나는 이미 말했듯이 - 완벽하게 작동하는 시스템이 갑자기 아무 이유 없이 급격히 고갈되기 시작하고 "경주를 떠나" - 내 지점에 많은 시스템이 있습니다.

기적이 아닐 수 없습니다. 처음으로 천 번을 상기시켜줘서 좋았어
 
Georgiy Merts # :

나는 백 가지가 넘는 사실을 가지고 있다. 나는 이미 말했듯이 - 완벽하게 작동하는 시스템이 갑자기 아무 이유 없이 급격히 고갈되기 시작하고 "경주를 떠나" - 내 지점에 많은 시스템이 있습니다.

알고리즘이 비슷해서가 아니라 작성자가 동일하기 때문에 동일하게 작동합니다.

저자 그룹이 없기 때문에 그룹 효과가 없습니다. 두뇌는 동일합니다.