예, 한 가지를 더 추가하고 싶습니다. "베어 차트" 모드에서 테스트를 수행했습니다. 여기에는 지표를 첨부하지 않았고 거래 과정에서 차트에 분석 스크립트를 던지지 않았습니다.
내가 사용한 유일한 방법은 가격 변동 추세를 더 정확하게 보기 위해 때때로 테스트를 일시 중지하고 규모를 최소로 줄이는 것이 었습니다. 더 높은 기간에 거기에 무엇이 그려져야 하는지 상상해 보았습니다. 한 마디로 테스트는 확장, 추세선 조작 + 시장에 대한 나의 비전을 사용했습니다.
이 전문가 고문의 실제 사용 가능성을 불신자들이 볼 수 있도록 여기에 독점적으로 게시했습니다.
나는 그것에 1개의 요소를 더 추가할 것이라고 생각합니다 - 그것은 또한 수동으로 제어될 것입니다. 작업 효율성을 약 30% 증가시키는 동시에 보증금의 부담을 크게 줄입니다.
추신
나는 이미 말했고 아마도 다시 반복할 것입니다. 실제 상황에서 사람은 훈련에서와 같은 방식으로 행동합니다. 전략 테스터는 시뮬레이터에 불과합니다. 데모 계정과 마찬가지로 심각하게 받아들여야 합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다
나는 (특히 매우 부정확한 MT4 테스터로부터) 그러한 차트 수백 개를 당신에게 제시할 수 있습니다. 적어도 데모에서는 그러한 그래프를 보여줍니다. 더 나은 아직, 실생활에서. 모든 것이 훨씬 더 슬퍼질 것이라고 장담합니다.
글쎄, "실제 상황에서 사람이 똑같이 행동"은 어떻습니까? ... 홀에서 웃음 ...
나는 이미 말했고 아마도 다시 반복할 것입니다. 실제 상황에서 사람은 훈련에서와 같은 방식으로 행동합니다. 전략 테스터는 시뮬레이터에 불과합니다. 데모 계정과 마찬가지로 심각하게 받아들여야 합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다
실생활에서는 테스터와 달리 시세차트에 앉아서 추세의 변화를 지켜보는 데 엄청난 시간이 필요합니다. 실제 차트에 앉아서 변경 사항을 기다리며 선택에 대해 10번을 생각하거나 의심했습니다.
M1 차트에서 최소 11시간 동안 거래를 시도하고 동일한 결과를 얻으십시오. 왜 11시야? H1 차트와 28일이 있기 때문에 672개 막대 또는 672개 막대/60분 = ~ 11시간입니다.실생활에서는 테스터와 달리 시세차트에 앉아서 추세의 변화를 지켜보는 데 엄청난 시간이 필요합니다. 실제 차트에 앉아서 변경 사항을 기다리며 선택에 대해 10번을 생각하거나 의심했습니다.
M1 차트에서 최소 11시간 동안 거래를 시도하고 동일한 결과를 얻으십시오. 왜 11시야? H1 차트와 28일이 있기 때문에 672개 막대 또는 672개 막대/60분 = ~ 11시간입니다.M1 거래에 대해 조언할 필요가 없기 때문입니다. 그러한 촛불에는 고문에게 유용한 정보가 없습니다.)
M1만이 테스터의 빠른 작업을 실시간으로 시뮬레이션 할 수 있다고 말하고 싶습니다. 가격이 아니라 시간 문제입니다.
예, 한 가지를 더 추가하고 싶습니다. "베어 차트" 모드에서 테스트를 수행했습니다. 여기에는 지표를 첨부하지 않았고 거래 과정에서 차트에 분석 스크립트를 던지지 않았습니다.
내가 사용한 유일한 방법은 가격 변동 추세를 더 정확하게 보기 위해 때때로 테스트를 일시 중지하고 규모를 최소로 줄이는 것이 었습니다. 더 높은 기간에 거기에 무엇이 그려져야 하는지 상상해 보았습니다. 한 마디로 테스트는 확장, 추세선 조작 + 시장에 대한 나의 비전을 사용했습니다.
이러한 목적을 위해 M1이 매우 적합합니다. 확산의 영향을 고려하기만 하면 됩니다.
https://www.mql5.com/en/charts/14915257/gbpusd-m1-admiral-markets-group
글쎄, 모든 "로봇의 효율성"은 평범한 평균으로 롤다운되었습니다 :-)
글쎄, 모든 "로봇의 효율성"은 평범한 평균으로 롤다운되었습니다 :-)
아마도 고문의 전략에서 평균을 사용해서는 안 된다는 점을 즉시 명확히 하는 것이 필요했을 것입니다. 그리고 그것은 마틴게일과 조금 다릅니다.
테스터에서 다른 시간 프레임을 볼 수 없다는 것은 유감입니다. 테스트가 더 정확할 것입니다.
이전 TF에 따르면 논리에 대해 논의하는 것이 좋을 것입니다. 여기에서 주니어 TF의 사용이 흥미롭습니다.
시간 프레임이 낮을수록 노이즈가 더 많습니다. 어린애들은 관심없다
어린 애들은 가격 움직임의 속도를 보고 평균값을 넘으면 어느 방향으로 얼마나 오래 가느냐에 따라 고친다. 반대 방향이면 반전에 대한 추가 기준입니다.
이전 TF에 따르면 논리에 대해 논의하는 것이 좋을 것입니다. 여기에서 주니어 TF의 사용이 흥미롭습니다.