나 자신을 위해 나는 이런 식으로 결정했습니다. 한 쌍의 신호가 있습니다. 나는 엽니 다. 다른 쌍에 대한 거래를 보상하는 방향으로 또는 반대 방향으로 - 그것은 중요하지 않습니다. 신호가 있고, 계산했고, 이를 유지하기에 충분한 돈이 있습니다. 그게 전부입니다. 거래 중 하나가 맞을 가능성이 높습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 모르겠어요 :)
Aleksei Stepanenko # : 나 자신을 위해 나는 이런 식으로 결정했습니다. 한 쌍의 신호가 있습니다. 나는 엽니 다. 다른 쌍에 대한 거래를 보상하는 방향으로 또는 반대 방향으로 - 그것은 중요하지 않습니다. 신호가 있고, 계산했고, 이를 유지하기에 충분한 돈이 있습니다. 그게 전부입니다. 거래 중 하나가 맞을 가능성이 높습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 모르겠어요 :)
다른 TF의 신호를 기반으로 한 쌍에 대한 다방향 거래를 동시에 열 수 있습니다. 문제 없습니다.
그러나 이 경우: 1) TF 세트가 없고 하나만 거래됩니다. 2) (내가 이해하는 한) 표시기는 항상 신호를 제공합니다. 필터나 중간 상태가 없습니다. 즉, 거래는 항상 각 상품에 대해 열려 있습니다. 결과는 반대 입장의 무리, 쓸모없는 마진 및 끊임없는 불필요한 비용의 형태로 혼란과 동요입니다.
다른 TF의 신호를 기반으로 한 쌍에 대한 다방향 거래를 동시에 열 수 있습니다. 문제 없습니다.
그러나 이 경우: 1) TF 세트가 없고 하나만 거래됩니다. 2) (내가 이해하는 한) 표시기는 항상 신호를 제공합니다. 필터나 중간 상태가 없습니다. 즉, 거래는 항상 각 상품에 대해 열려 있습니다. 결과는 반대 입장의 무리, 쓸모없는 마진 및 끊임없는 불필요한 비용의 형태로 혼란과 동요입니다.
(어떤 식으로든 토픽 스타터에 적용되지 않음) 이것은 부분적으로 일반적으로 문제는 밀접하게 관련된 상품에 대한 개별 전략(동일한 전략의 예)을 헤지할 가능성입니다. 그리고 Forex에서는 모두 강력하게 연결되어 있습니다.
이 가능성에 대한 옹호자들은 이론적으로 "전략 패키지의 총 위험은 평균 제곱근에 가깝다"고 주장합니다. 즉, 작고 균일하며 서로 보상합니다. 어떤 것은 병합되고 어떤 것은 그 반대
상대방은 "만약 쏟아지면 한 번에"라고 대답합니다. 위험은 단순히 어리석게 요약되고 결코 평균화되지 않습니다. 위험이 있기 때문에 이것은 그들의 재산입니다. 거래자는 정점이 마지막일 수 있고 추가해야 할 것이 있기 때문에 정점에 대해 걱정하고 있습니다.
증권 거래소에서 더 쉽습니다. 독립 상품이나 파생 상품이 있습니다. 자산 거래에는 선물, 옵션 및 장기 자산(채권)이 포함된 운영이 수반됩니다.
그리고 여기 우리는 어떻습니까? USDCHF를 구매하여 EURUSD "헤지" 구매 ?? 그리고 왜 ... 그들은 왼손으로 달러를 팔고 오른손으로 샀습니다. 스프레드는 양도되었고 마진은 유지되었습니다. 통화 바구니를 살펴보십시오 - 심각한 비용과 함께 십자가의 나머지 부분과 불안한 달러
망할 트레이드 아웃. 그리고 수많은 개별 쓰레기 중에서 쓰레기가 아닌 것은 하나도 없습니다. 인접하거나 상관관계가 있는 상품에서 다른 방향으로 거래할 수 없습니다. 그리고 같은 것을 교환하려면 세트에서 "Duncan Macleod"를 선택해야 합니다. "Duncan Macleod"는 하나만 남아야 하지만 잘생겼습니다.
나 자신을 위해 나는 이런 식으로 결정했습니다. 한 쌍의 신호가 있습니다. 나는 엽니 다. 다른 쌍에 대한 거래를 보상하는 방향으로 또는 반대 방향으로 - 그것은 중요하지 않습니다. 신호가 있고, 계산했고, 이를 유지하기에 충분한 돈이 있습니다. 그게 전부입니다. 거래 중 하나가 맞을 가능성이 높습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 모르겠어요 :)
다른 TF의 신호를 기반으로 한 쌍에 대한 다방향 거래를 동시에 열 수 있습니다. 문제 없습니다.
그러나 이 경우: 1) TF 세트가 없고 하나만 거래됩니다. 2) (내가 이해하는 한) 표시기는 항상 신호를 제공합니다. 필터나 중간 상태가 없습니다. 즉, 거래는 항상 각 상품에 대해 열려 있습니다. 결과는 반대 입장의 무리, 쓸모없는 마진 및 끊임없는 불필요한 비용의 형태로 혼란과 동요입니다.
다른 TF의 신호를 기반으로 한 쌍에 대한 다방향 거래를 동시에 열 수 있습니다. 문제 없습니다.
그러나 이 경우: 1) TF 세트가 없고 하나만 거래됩니다. 2) (내가 이해하는 한) 표시기는 항상 신호를 제공합니다. 필터나 중간 상태가 없습니다. 즉, 거래는 항상 각 상품에 대해 열려 있습니다. 결과는 반대 입장의 무리, 쓸모없는 마진 및 끊임없는 불필요한 비용의 형태로 혼란과 동요입니다.
1개의 거래는 각 상품에 대해 항상 열려 있습니다.
브래드 2
어떤 아이들은 포트폴리오 거래가 모든 자산에 대한 주문의 동시 개설 및 마감 의무화라고 생각합니다. 사실, 포트폴리오 거래에는 로트, 포지션 및 자산이 지속적으로 변경됩니다.
진실
1개의 거래는 각 상품에 대해 항상 열려 있습니다.
그것은 중요하지 않습니다. 요점은 한 수단에 대한 거래가 다른 수단에 대한 거래와 모순될 수 있다는 것입니다. 열린 직위 목록을 보여주시면 확인하겠습니다.
그것은 중요하지 않습니다. 요점은 한 수단에 대한 거래가 다른 수단에 대한 거래와 모순될 수 있다는 것입니다. 열린 직책 목록을 보여주시면 확인하겠습니다.
Yousufkhodja Sultonov # :
{ 테이블... }
케이블, 키위, 캥거루, 거룩한 달러에서 차단 된 볼륨을 즉시 볼 수 있습니다 ...
원하는 경우 합성 그래프를 만들고 역학 및 비용을 볼 수 있습니다 ...
그러나 각 위치에 자체 목표와 위험이 있다면 이것은 다릅니다 ...
나는 어떤 식 으로든 전략에 대해 언급하지 않습니다 😁
다각화는 자물쇠/삼각형/고리에 관한 것이 아닙니다.
다양화 - 모든 계란을 한 바구니에 담지 않는 것입니다.
다각화는 분배입니다.
글쎄요, 기술적인 손실 외에는 아무것도 주지 않는데 왜 필요한가요? 더욱이 이 손실은 시장 불확실성과 달리 이해할 수 있고 제거할 수 있습니다. 귀하의 계정에서 이것을 용인할 합리적인 이유가 없습니다.
그리고 왜 그렇게 귀찮게합니까? Expert Advisor의 각 인스턴스는 자체적으로 작동합니다.
케이블, 키위, 캥거루, 거룩한 달러에서 차단 된 볼륨을 즉시 볼 수 있습니다 ...
원하는 경우 합성 그래프를 만들고 역학 및 비용을 볼 수 있습니다 ...
그러나 각 위치에 자체 목표와 위험이 있다면 이것은 다릅니다 ...
나는 어떤 식 으로든 전략에 대해 언급하지 않습니다 😁
(어떤 식으로든 토픽 스타터에 적용되지 않음) 이것은 부분적으로 일반적으로 문제는 밀접하게 관련된 상품에 대한 개별 전략(동일한 전략의 예)을 헤지할 가능성입니다. 그리고 Forex에서는 모두 강력하게 연결되어 있습니다.
이 가능성에 대한 옹호자들은 이론적으로 "전략 패키지의 총 위험은 평균 제곱근에 가깝다"고 주장합니다. 즉, 작고 균일하며 서로 보상합니다. 어떤 것은 병합되고 어떤 것은 그 반대
상대방은 "만약 쏟아지면 한 번에"라고 대답합니다. 위험은 단순히 어리석게 요약되고 결코 평균화되지 않습니다. 위험이 있기 때문에 이것은 그들의 재산입니다. 거래자는 정점이 마지막일 수 있고 추가해야 할 것이 있기 때문에 정점에 대해 걱정하고 있습니다.
증권 거래소에서 더 쉽습니다. 독립 상품이나 파생 상품이 있습니다. 자산 거래에는 선물, 옵션 및 장기 자산(채권)이 포함된 운영이 수반됩니다.
그리고 여기 우리는 어떻습니까? USDCHF를 구매하여 EURUSD "헤지" 구매 ?? 그리고 왜 ... 그들은 왼손으로 달러를 팔고 오른손으로 샀습니다. 스프레드는 양도되었고 마진은 유지되었습니다. 통화 바구니를 살펴보십시오 - 심각한 비용과 함께 십자가의 나머지 부분과 불안한 달러
망할 트레이드 아웃. 그리고 수많은 개별 쓰레기 중에서 쓰레기가 아닌 것은 하나도 없습니다. 인접하거나 상관관계가 있는 상품에서 다른 방향으로 거래할 수 없습니다. 그리고 같은 것을 교환하려면 세트에서 "Duncan Macleod"를 선택해야 합니다. "Duncan Macleod"는 하나만 남아야 하지만 잘생겼습니다.