어떤 터미널이 좋을까요? - 페이지 3

 
Vladimir Karputov # :

터미널 자체는 코드가 얼마나 오래 전에 컴파일되었는지 확인하고 백그라운드에서 컴파일합니다. 속도는 컴퓨터에 따라 다르며 MetaEditor 프로세스가 더 일찍 표시되었을 뿐이며 이 프로세스는 새 빌드에서 숨겨져 있을 수 있습니다.

즉, 이론상 데이터 디렉토리에서 모든 소스 코드(.mq5 파일)를 삭제하면 터미널이 더 이상 리소스를 이 디렉토리로 돌리지 않습니까?

 
E38 # :

즉, 이론상 데이터 디렉토리에서 모든 소스 코드(.mq5 파일)를 삭제하면 터미널이 더 이상 리소스를 이 디렉토리로 돌리지 않습니까?

흠. 나는 그런 실험을 하지 않았다.

 
더 나은 것은 느슨한 개념입니다. 둘 다 좋아요) 둘 다 장단점이 있습니다. 그러나 나는 4)를 기반으로 2))) 중 하나를 조립했을 것입니다.
 
fxsaber # :

모든 곳에서 그런 것은 아닌 것 같습니다.

터미널이 기본 제공되는 것이 아니라 전투 작업에 특별히 최적화되어 있고 최적화의 뉘앙스를 파악하는 데 많은 시간이 걸렸다는 점을 추가하는 것을 잊었습니다.

 
Andrei Trukhanovich # :

터미널이 기본 제공되는 것이 아니라 전투 작업에 특별히 최적화되어 있고 최적화의 뉘앙스를 파악하는 데 많은 시간이 걸렸다는 점을 추가하는 것을 잊었습니다.

아마도 리소스 소비에 영향을 미치는 유일한 설정일 것입니다.

전투 고문 - 예, 시간이 걸렸습니다.

 
fxsaber # :

아마도 리소스 소비에 영향을 미치는 유일한 설정일 것입니다.

최소한 최소한의 시장 감시

 
fxsaber # :

전투 고문 - 예, 시간이 걸렸습니다.

전투 고문은 하루에 얼마나 많은 거래를 합니까?

 
E38 . MQL5 언어는 MQL4보다 더 풍부하고 유연합니다. 그리고 아마도 MQL5 편집기를 사용하여 보다 효율적이고 최적화된 실행 코드를 생성할 수 있습니다. 그러나 제 경우에는 터미널의 차트에 프로그램(지표, 조언자 또는 스크립트)이 첨부되어 있지 않습니다.

사용된 RAM의 양은 가장 중요한 지표와 거리가 멉니다. 반대로 성능 향상을 위한 최적화, 캐싱은 필연적으로 메모리 소모로 이어진다. 따라서 이것은 MT5가 더 발전된 단말이라는 간접적인 지표이다.
나 자신은 항상 성능을 높이기 위해 인덱스 배열을 만들려고 노력합니다. RAM 소비를 줄이는 것은 제가 세 번째로 걱정하는 것입니다. 처음 두 곳은 성능과 시각화입니다.
물론 나 자신도 MT5에 대해 불만이 많다. 그럼에도 불구하고 MQL4로 프로그래밍하는 것은 나에게 긴박함이 되었습니다.

 
Aleksei Stepanenko # :

전투 고문은 하루에 얼마나 많은 거래를 합니까?

수백.

 
Andrei Trukhanovich # :

최소한 최소한의 시장 감시

단축키를 사용하여 터미널의 모든 내부 창을 닫고 마켓워치를 최소로 줄이고 모든 차트, 터미널 및 경고 창을 축소합니다. MT4 및 MT5에서.