상인을 위한 테마. - 페이지 63

새 코멘트
 
Vitaly Muzichenko # :

이것이 그들이 상관 관계를 맺는 방식입니다. 차트에 계산기가 있습니다.


피어슨에 따르면입니까?
공식 보러 가겠습니다 옛날 생각나네요;;
나는 평균을 내서 다시 보았고, 물론 나쁘지는 않았지만 Izersky가 완고하게 방어하는 채널의 중간 인 클리핑 만 거래 될 것입니다. 공식의 가격 변동 범위는 전혀 고려되지 않습니다. 하지만 말대로 3학년은 결혼이 아니다;;
 
VVT # :

블라디미르, 파도, 즉 당신의 부분에 대한 이해가 없습니다. Alexey는 위에서 말했지만 이것을 듣고 싶지 않습니다)

90 년대 PS 복장, 셔츠 용 운동복) 아름다운 그림의 잠재적 구매자를 겁먹게 함)

90년대 사진입니다. 그 당시에는 디지털 카메라를 가진 사람이 거의 없었습니다. 사람들은 내 사진을 사지 않습니다. 왜 그렇게 걱정합니까?

나는 대부분의 지역 손님이 하는 것처럼 특별히 판매용이 아니라 나 자신을 위해 프로그램을 작성했습니다. 제품이 수요가 없으면 아무도 사지 않을 것입니다.

지표는 내 일이 아닙니다. 테스트 펜과 같습니다. 모든 개발을 배치하려는 열망이 있다면 Volodya Karpatov보다 작을 것입니다.)

파동 이해에 대해. 당신의 생각은 내 얼굴에 큰 미소를 가져다 주었다.))

나는 Alexei에 대해 불만이 없습니다. 나는 그에 대해 좋은 의견을 가지고 있습니다. 그는 자신의 논리 이론으로 올바르게 설명했습니다. 그러나 그는 내가 파도에 대해 무엇을 알고 있는지 모릅니다.

 
Aleksei Stepanenko # :

더 강하고 더 강한 우정! 놀랍고 좋습니다.

채찍이 아닌 당근으로.) 우리는 올바른 해결책을 찾아야 합니다.

도움이 되기 시작했습니다. 하지만 약하다.)

 
VVT # :

블라디미르, 파도, 즉 당신의 부분에 대한 이해가 없습니다 , Alexei는 위에서 말했지만 이것을 듣고 싶지 않습니다)

...

내가 파도를 이해하지 못한다고 가정해 봅시다. 그러나 그러한 진술(빨간색으로 강조 표시됨)로 판단하면 누군가가 확실히 파도를 이해하고 나보다 더 잘 이해한다는 결론이 나옵니다.

이 "누군가"가 파도를 올바르게 이해하는 방법을 설명하는 데 귀찮을 것입니다.

누군가의 오해에 대한 근거 없는 진술이 아니라 , 파도에 대한 올바른 해석의 구체적인 예입니다.

글쎄, Vovka B.가 이렇게 말했을 텐데. 그에게 요구가 거의 없지만, 여기에서 죄송합니다. Vovka 수준으로 롤백하는 것은 화자의 수준이 아닙니다.)

환영하다. 아무도 혀를 당기지 않았습니다.

============)

이제 나는 Dima Mendeleev도 그의 테이블에 있는 어떤 것도 이해하지 못했다는 것을 깨달았습니다.)

 
이것은 거래자 또는 보고를 위한 주제입니까?
개인적으로 나는 여전히 주제의 본질을 이해하지 못한다.
 
Uladzimir Izerski # :

내가 파도를 이해하지 못한다고 가정해 봅시다. 그러나 그러한 진술(빨간색으로 강조 표시됨)로 판단하면 누군가가 확실히 파도를 이해하고 나보다 더 잘 이해한다는 결론이 나옵니다.

이 "누군가"가 파도를 올바르게 이해하는 방법을 설명하는 데 귀찮을 것입니다.

누군가의 오해에 대한 근거 없는 진술이 아니라 , 파도에 대한 올바른 해석의 구체적인 예입니다.

...

환영하다. 아무도 혀를 당기지 않았습니다.

예를 들어, Uladzimir Izerski 는 자신의 말에 따르면 파도에 매우 능숙합니다. 그러나 그러한 진술로 판단하면 다른 모든 사람들이 그보다 파도를 더 나쁘게 이해한다는 결론이 나옵니다.

아마도 이 Uladzimir Izerski가 파도를 올바르게 이해하는 방법을 설명하기 위해 귀찮게 할 것입니까?

그가 이해하는 근거 없는 진술은 아니지만 다른 사람들은 그렇지 않지만 파도에 대한 올바른 해석의 구체적인 예 .

환영하다. 아무도 혀를 당기지 않았습니다.

 
vladavd # :

예를 들어, Uladzimir Izerski 는 자신의 말에 따르면 파도에 매우 능숙합니다. 그러나 그러한 진술로 판단하면 다른 모든 사람들이 그보다 파도를 더 나쁘게 이해한다는 결론이 나옵니다.

아마도 이 Uladzimir Izerski가 파도를 올바르게 이해하는 방법을 설명하기 위해 귀찮게 할 것입니까?

그가 이해하는 근거 없는 진술은 아니지만 다른 사람들은 그렇지 않지만 파도에 대한 올바른 해석의 구체적인 예 .

환영하다. 아무도 혀를 당기지 않았습니다.

명확하지 않은 것. 9번째 웨이브를 기다리면 끝입니다. 어디로 가고 있는지는 이미 분명합니다. Volodya는 손가락으로 모든 것을 씹었습니다.
 

https://forexsimulator.com/

누군가가 도움이 될 것입니다. 에로 판타지 테스터))))

 
vladavd # :

예를 들어, Uladzimir Izerski 는 자신의 말에 따르면 파도에 매우 능숙합니다. 그러나 그러한 진술로 판단하면 다른 모든 사람들이 그보다 파도를 더 나쁘게 이해한다는 결론이 나옵니다.

아마도 이 Uladzimir Izerski가 파도를 올바르게 이해하는 방법을 설명하기 위해 귀찮게 할 것입니까?

그가 이해하는 근거 없는 진술은 아니지만 다른 사람들은 그렇지 않지만 파도에 대한 올바른 해석의 구체적인 예 .

환영하다. 아무도 혀를 당기지 않았습니다.

블로그에서 말했어요.

글쎄, 당신은 여기에서 말로 고통 받고 있습니다.)

Vovka B와 함께 당신을 보는 것이 재미있습니다.)))

구체적인 사항이 없습니다. 흔들어주기만 하면 됩니다.

그러나 토론의 가치 있는 예가 있습니다. 예를 들어 , Vitaly Muzichenko 는 그림과 설명을 통해 문제에 대한 자신의 비전을 보여주었습니다.

그러한 예는 존경받을 가치가 있습니다.

 
Uladzimir Izerski # :

블로그에서 말했어요.

글쎄, 당신은 여기에서 말로 고통 받고 있습니다.)

Vovka B와 함께 당신을 보는 것이 재미있습니다.)))

구체적인 사항이 없습니다. 흔들어주기만 하면 됩니다.

특정 예측을 제공하자는 제안에 대한 응답으로, 당신은 이것이 시장을 무너뜨릴 것이기 때문에 어떤 식으로든 할 수 없다는 핑계로 뛰어올랐습니다.)) Rzhaka, 물론이라고 가정해 봅시다. 그리고 블로그에서 거기에 말한 것이 있습니다. 명백한 모순.

물론 재미 있습니다. 포럼의 주요 화자와 물 운반자는 누군가의 세부 사항을 요구합니다.

1...565758596061626364656667686970...247
새 코멘트