논리적으로 생각해 봅시다. 첫 번째 틱이 도착한 바로 그 순간부터 첫 번째 것은 무엇이었습니까? 반전 또는 이동? 물론, 움직임. 반전은 결과일 뿐입니다.
따라서 항상 처음에는 움직임이 있고 그 다음에는 반전이 있습니다.
그러나 이 정보가 우리에게 무엇을 말해줍니까?
아니요. 이 정보는 사후 정보이기 때문입니다.
일반적으로 우리는 시장에 대해 무엇을 알고 있습니까?
예, 그래프가 항상 오른쪽으로 이동한다는 점을 제외하고는 거의 없습니다.)
우리가 다른 것을 어떻게 알 수 있습니까?
즉, 빈도 분석을 통해서만 더 자주 반복되는 것이 잠재적인 단서가 됩니다.
사실, 거래자는 절대적으로 모든 차트에서 이 분석을 수행해야 하며 원래 형식에서 주어진 시간에 일반적으로 보는 것을 이해하고 가장 많이 벌 수 있는 것에 대한 결론을 도출해야 합니다.
모든 분석은 그것이 무엇이든 한 행, 즉 예측 없이 일어나고 있는 일에 대한 평가 행에 속합니다. 그는 분석을 위한 데이터와 무슨 일이 일어났는지에 대한 데이터가 필요합니다. 그러나 추세, 반전 또는 플랫을 생성하는 거래 작업 을 따르기 위한 알고리즘 모델은 이미 다른 것입니다.
여기에 사진 세 장을 던지고 나면 충분할 것입니다 ....
여기에서 대화는 어떻게 든 이것에 대해 시작되었지만 그 과정에서 여전히 일반적인 재료에 대한 인식과 너무 멀어 계속할 의미가 없습니다. 그리고 제 생각에는 완두콩 벽에 대해 세 번 시도했습니다.
두 번째 성배는 Baskakov의 냄새를 맡습니다. 하지만 어디선가 진실이 가까이에 있다고 하는데, 어디선가 울리는 소리가 들리지만 어디에서 오는지는 분명치 않다. 데모가 아니라 시프트입니다. 왼쪽, 오른쪽, 그냥 내가 말하지 않을 것입니다. 나는 여기에서 시작했고 이 방정식에 대해 사람들이 억만장자에게서 이 방법을 알고 있다는 것을 암시했습니다. 다시 완두콩의 벽에 대해 말입니다.
여러분, 실험 결과에 대한 논의는 Rena의 건설적이지 않은 제안으로 인해 완전히 중단되었습니다. 어느 누구도 Forex를 극복하는 데 도움이 되지 않았던 TA와 FA의 오랫동안 알려진 조항에 대한 논의가 있습니다. 나는 Rena의 새로운 제안에 대한 논의를 별도의 스레드로 옮길 것을 제안합니다.
Yousufkhodja Sultonov : 여러분, 실험 결과에 대한 논의는 Rena의 건설적이지 않은 제안으로 인해 완전히 중단되었습니다. 어느 누구도 Forex를 극복하는 데 도움이 되지 않았던 TA와 FA의 오랫동안 알려진 조항에 대한 논의가 있습니다. 나는 Rena의 새로운 제안에 대한 논의를 별도의 스레드로 옮길 것을 제안합니다.
논의할 것이 없으며 계정은 짙은 빨간색으로 되어 있어 절대 나오지 않습니다. 빈자리를 채우고 있는 레나입니다
여기에도 비밀은 없습니다. 각 반전은 틱으로 시작합니다.) 제가 틀렸을까요? 누구나 실생활에서 틱이 있습니다. 그 중 하나는 보손처럼 뒤집을 수 있습니다.)
전혀, 오히려 그 반대)
아이러니하게도 이 요소가 바로 뉴렌의 이론에 필요한 것입니다.
언제 어디서 시작하는지 알 수 있습니다.)
여기에도 비밀은 없습니다. 각 반전은 틱으로 시작합니다.) 제가 틀렸을까요? 누구나 실생활에서 틱이 있습니다. 그 중 하나는 보손과 같은 반전입니다.) 그러나 거의 볼 수 없습니다))
논리적으로 생각해 봅시다. 첫 번째 틱이 도착한 바로 그 순간부터 첫 번째 것은 무엇이었습니까? 반전 또는 이동? 물론, 움직임. 반전은 결과일 뿐입니다.
따라서 항상 처음에는 움직임이 있고 그 다음에는 반전이 있습니다.
그러나 이 정보가 우리에게 무엇을 말해줍니까?
아니요. 이 정보는 사후 정보이기 때문입니다.
일반적으로 우리는 시장에 대해 무엇을 알고 있습니까?
예, 그래프가 항상 오른쪽으로 이동한다는 점을 제외하고는 거의 없습니다.)
우리가 다른 것을 어떻게 알 수 있습니까?
즉, 빈도 분석을 통해서만 더 자주 반복되는 것이 잠재적인 단서가 됩니다.
사실, 거래자는 절대적으로 모든 차트에서 이 분석을 수행해야 하며 원래 형식에서 주어진 시간에 일반적으로 보는 것을 이해하고 가장 많이 벌 수 있는 것에 대한 결론을 도출해야 합니다.논리적으로 생각해 봅시다. 첫 번째 틱이 도착한 바로 그 순간부터 첫 번째 것은 무엇이었습니까? 반전 또는 이동? 물론, 움직임. 반전은 결과일 뿐입니다.
따라서 항상 처음에는 움직임이 있고 그 다음에는 반전이 있습니다.
그러나 이 정보가 우리에게 무엇을 말해줍니까?
아니요. 이 정보는 사후 정보이기 때문입니다.
일반적으로 우리는 시장에 대해 무엇을 알고 있습니까?
예, 그래프가 항상 오른쪽으로 이동한다는 점을 제외하고는 거의 없습니다.)
우리가 다른 것을 어떻게 알 수 있습니까?
즉, 빈도 분석을 통해서만 더 자주 반복되는 것이 잠재적인 단서가 됩니다.
사실, 거래자는 절대적으로 모든 차트에서 이 분석을 수행해야 하며 원래 형식에서 주어진 시간에 일반적으로 보는 것을 이해하고 가장 많이 벌 수 있는 것에 대한 결론을 도출해야 합니다.제가 여기서 지적하고 싶었던 것은 바로 이것입니다. )
단서는 감지할 수 없는 움직임에 있습니다. 거의 아무도 알아차리지 못합니다.
모두가 파도와 다양한 혼란스러운 시장 변동을 봅니다.
멀리서 보면 은하수, 짙은 안개, 아무것도 분명하지 않다
그러나 이러한 움직임은 시장이 보유하고 있는 모든 것의 기초입니다.
전체 시장의 메카트로닉스의 주요 중추
이 모멘텀이 없다면 시장은 미래의 언젠가 비트코인처럼 부서질 것입니다)
논리적으로 생각해 봅시다. 첫 번째 틱이 도착한 바로 그 순간부터 첫 번째 것은 무엇이었습니까? 반전 또는 이동? 물론, 움직임. 반전은 결과일 뿐입니다.
따라서 항상 처음에는 움직임이 있고 그 다음에는 반전이 있습니다.
그러나 이 정보가 우리에게 무엇을 말해줍니까?
아니요. 이 정보는 사후 정보이기 때문입니다.
일반적으로 우리는 시장에 대해 무엇을 알고 있습니까?
예, 그래프가 항상 오른쪽으로 이동한다는 점을 제외하고는 거의 없습니다.)
우리가 다른 것을 어떻게 알 수 있습니까?
즉, 빈도 분석을 통해서만 더 자주 반복되는 것이 잠재적인 단서가 됩니다.
사실, 거래자는 절대적으로 모든 차트에서 이 분석을 수행해야 하며 원래 형식에서 주어진 시간에 일반적으로 보는 것을 이해하고 가장 많이 벌 수 있는 것에 대한 결론을 도출해야 합니다.글쎄, Renata가 겪은 모든 것, 우리는 기사를 볼 수 없습니다, Yusuf는 공동 저자없이 남아 있습니다
예전에 700% 로봇 을 만들고 Grail 이 데이지와 함께 화분 아래에서 사용했던 사진 한 장과 자화상 20페이지 정도 올렸어요 :-)
글쎄, Renata가 겪은 모든 것, 우리는 기사를 볼 수 없습니다, Yusuf는 공동 저자없이 남아 있습니다
예전에 700% 로봇 을 만들고 Grail 이 데이지와 함께 화분 아래에서 사용했던 사진 한 장과 자화상 20페이지 정도 올렸어요 :-)
그동안 '현장소식'
한 번 통계에 안장
EURUSD에서 "원형 및 평면 수준의 가설"이 확인되었습니다. 실제로 가격은 원형 수준에서 반응합니다.
그리고 다른 것들에서도 레벨 단계만 갑자기 전혀 둥글지 않고 분명히 때때로 수정해야 합니다(EURUSD의 변경으로 인해 "부동").
여러분, 실험 결과에 대한 논의는 Rena의 건설적이지 않은 제안으로 인해 완전히 중단되었습니다. 어느 누구도 Forex를 극복하는 데 도움이 되지 않았던 TA와 FA의 오랫동안 알려진 조항에 대한 논의가 있습니다. 나는 Rena의 새로운 제안에 대한 논의를 별도의 스레드로 옮길 것을 제안합니다.
빈자리를 채우고 있는 레나입니다
공허함을 채우는(또한 공허함으로 채워지는) 공허함. 아주 깊은 철학입니다.