Renat Akhtyamov # : 글쎄, 우리 모두는 우리가 어떻게 사고 사곤했는지 기억하고 파운드는 계속 떨어지고 떨어졌습니다
"시장에서" 거래가 메이커를 통해 이루어진다는 사실을 잊어버렸습니다.
모두(다수, 구매자 )가 구매하고, 제조사가 그들에게 판매하고, 판매자(소수)로부터 즉시 구매하고 즉시 이전 것보다 더 나은 한도를 설정합니다. 그리고 양방향으로 확산을 좁힙니다. 그래서 춤 - 최대 볼륨을 향해 (구매자와 판매자의 차이는 자체적으로 모두가 아니라 어떻게 든 보상되어야 함). 그리고 구매자로부터 최대 볼륨을 얻었습니다 (즉, 아래).
작업의 일부 - 위의 알고리즘 "RURAL MAKER". 거래 완료 후 즉시 "좋아요, 동일하지만 더 나은 것을 원합니다."
모두(다수, 구매자 )가 구매하고, 제조사가 그들에게 판매하고, 판매자(소수)로부터 즉시 구매하고 즉시 이전 것보다 더 나은 한도를 설정합니다. 그리고 양방향으로 확산을 좁힙니다. 그래서 춤 - 최대 볼륨을 향해 (구매자와 판매자의 차이는 자체적으로 모두가 아니라 어떻게 든 보상되어야 함). 그리고 구매자로부터 최대 볼륨을 얻었습니다 (즉, 아래).
작업의 일부 - 위의 알고리즘 "RURAL MAKER". 거래 완료 후 즉시 "좋아요, 동일하지만 더 나은 것을 원합니다."
당신은 제작자에 대해 이야기하고 있고 당신 자신의 이야기를하고 있습니다 ... 그리고 그날 밤 주머니에서 일부 개코 원숭이가 어떻게 떨어졌는지 읽어보십시오.
가격에 대한 구매자와 판매자 수의 영향에 대해 말하면, 그들 모두가 가격에 동등하게 영향을 미치는 것은 아니라는 점도 염두에 두어야 합니다. 포지션의 볼륨과 오픈 가격이 모두 중요합니다. 적자 상태에 머물고 있는 황소 포지션의 가격이 현재 가격에서 멀다면, 최소 100배 이상 더 많은 곰이 있어도 가격에 실질적인 영향을 미치지는 않습니다. 실제로는 현재 거래 범위 내의 포지션만 가격에 영향을 미칩니다. 따라서 가격 규모에 따른 실제 분포를 고려하지 않고 판매자와 구매자 수의 비율이 가격에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
가격에 대한 구매자와 판매자 수의 영향에 대해 말하면, 그들 모두가 가격에 동등하게 영향을 미치는 것은 아니라는 점도 염두에 두어야 합니다. 포지션의 볼륨과 오픈 가격이 모두 중요합니다. 적자 상태에 머물고 있는 황소 포지션의 가격이 현재 가격에서 멀다면, 최소 100배 이상 더 많은 곰이 있어도 가격에 실질적인 영향을 미치지는 않습니다. 실제로는 현재 거래 범위 내의 포지션만 가격에 영향을 미칩니다. 따라서 가격 규모에 따른 실제 분포를 고려하지 않고 판매자와 구매자 수의 비율이 가격에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
여기에 동의합니다. 그러나 이 4시간 캔들에서 처음부터 끝까지 가격 움직임을 설명하십시오. 너는 할수 있니?
가격에 대한 구매자와 판매자 수의 영향에 대해 말하면, 그들 모두가 가격에 동등하게 영향을 미치는 것은 아니라는 점도 염두에 두어야 합니다. 포지션의 볼륨과 오픈 가격이 모두 중요합니다. 적자 상태에 머물고 있는 황소 포지션의 가격이 현재 가격과 크게 차이가 나지 않는다면, 최소 100배 이상 더 많은 곰이 있어도 가격에 실질적인 영향을 미치지는 않습니다. 실제로는 현재 거래 범위 내의 포지션만 가격에 영향을 미칩니다. 따라서 가격 규모에 따른 실제 분포를 고려하지 않고 판매자와 구매자 수의 비율이 가격에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
어느 나라에서 가격이 0 미만인 것을 본 적이 있습니까?
미국에서만. 모든 것이 가능합니다))
미국에서만. 모든 것이 가능합니다))
글쎄, 우리 모두는 우리가 어떻게 사고 사곤했는지 기억하고 파운드는 계속 떨어지고 떨어졌습니다
"시장에서" 거래가 메이커를 통해 이루어진다는 사실을 잊어버렸습니다.
모두(다수, 구매자 )가 구매하고, 제조사가 그들에게 판매하고, 판매자(소수)로부터 즉시 구매하고 즉시 이전 것보다 더 나은 한도를 설정합니다. 그리고 양방향으로 확산을 좁힙니다. 그래서 춤 - 최대 볼륨을 향해 (구매자와 판매자의 차이는 자체적으로 모두가 아니라 어떻게 든 보상되어야 함). 그리고 구매자로부터 최대 볼륨을 얻었습니다 (즉, 아래).
작업의 일부 - 위의 알고리즘 "RURAL MAKER". 거래 완료 후 즉시 "좋아요, 동일하지만 더 나은 것을 원합니다."
;)
그건 그렇고, 그러한 숫자는 외환 시장에서 작동하지 않습니다. 기름을 빼낼 곳이 없는 특수한 경우였다. 이 경우에 주의를 기울일 필요가 없습니다.
"시장에서" 거래가 메이커를 통해 이루어진다는 사실을 잊어버렸습니다.
모두(다수, 구매자 )가 구매하고, 제조사가 그들에게 판매하고, 판매자(소수)로부터 즉시 구매하고 즉시 이전 것보다 더 나은 한도를 설정합니다. 그리고 양방향으로 확산을 좁힙니다. 그래서 춤 - 최대 볼륨을 향해 (구매자와 판매자의 차이는 자체적으로 모두가 아니라 어떻게 든 보상되어야 함). 그리고 구매자로부터 최대 볼륨을 얻었습니다 (즉, 아래).
작업의 일부 - 위의 알고리즘 "RURAL MAKER". 거래 완료 후 즉시 "좋아요, 동일하지만 더 나은 것을 원합니다."
눈보라를 가지고 다닐 필요가 없습니다
6권
7위의 움직임
가격에 대한 구매자와 판매자 수의 영향에 대해 말하면, 그들 모두가 가격에 동등하게 영향을 미치는 것은 아니라는 점도 염두에 두어야 합니다. 포지션의 볼륨과 오픈 가격이 모두 중요합니다. 적자 상태에 머물고 있는 황소 포지션의 가격이 현재 가격에서 멀다면, 최소 100배 이상 더 많은 곰이 있어도 가격에 실질적인 영향을 미치지는 않습니다. 실제로는 현재 거래 범위 내의 포지션만 가격에 영향을 미칩니다. 따라서 가격 규모에 따른 실제 분포를 고려하지 않고 판매자와 구매자 수의 비율이 가격에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
물론 이들은 은행이고 그들이 지배합니다. COT 보고서는 칭찬할 만하게도 일반적인 개발을 위해 연구할 수 있는 주제이지만 더 이상은 아닙니다.
네, 그렇습니다. 초과 구매자와 함께 가격이 하락한다고 쓸 때 일반적으로가 아니라 자격이 없는 구매자 초과에 대해 이야기하고 있음을 분명히 해야 합니다. 그렇지 않으면 말도 안됩니다.
물론 벌집은 그런 희귀 한 출판물로 거의 쓸모가 없지만 훨씬 더 대표적인 그림이 있습니다. 소매상인의 심리와는 아무런 상관이 없음을 알 수 있으며, 80%의 과체중도 없었다.
눈보라를 가지고 다닐 필요가 없습니다
6권
7위의 움직임
이 사진들은 엄마의 상인들로부터 300달러 계좌 수백 개가 있는 주방 거래에서 가져온 것입니다. 이것은 볼륨의 척도가 아닙니다.
가격에 대한 구매자와 판매자 수의 영향에 대해 말하면, 그들 모두가 가격에 동등하게 영향을 미치는 것은 아니라는 점도 염두에 두어야 합니다. 포지션의 볼륨과 오픈 가격이 모두 중요합니다. 적자 상태에 머물고 있는 황소 포지션의 가격이 현재 가격에서 멀다면, 최소 100배 이상 더 많은 곰이 있어도 가격에 실질적인 영향을 미치지는 않습니다. 실제로는 현재 거래 범위 내의 포지션만 가격에 영향을 미칩니다. 따라서 가격 규모에 따른 실제 분포를 고려하지 않고 판매자와 구매자 수의 비율이 가격에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
가격에 대한 구매자와 판매자 수의 영향에 대해 말하면, 그들 모두가 가격에 동등하게 영향을 미치는 것은 아니라는 점도 염두에 두어야 합니다. 포지션의 볼륨과 오픈 가격이 모두 중요합니다. 적자 상태에 머물고 있는 황소 포지션의 가격이 현재 가격과 크게 차이가 나지 않는다면, 최소 100배 이상 더 많은 곰이 있어도 가격에 실질적인 영향을 미치지는 않습니다. 실제로는 현재 거래 범위 내의 포지션만 가격에 영향을 미칩니다. 따라서 가격 규모에 따른 실제 분포를 고려하지 않고 판매자와 구매자 수의 비율이 가격에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
오. 이것은 구매자와 판매자의 수에 대한 신화에 대한 올바른 폭로입니다.
++