당신은 그것을 그렇게 두지 않았을 것입니다. 레벨은 경계이지만 이 경계는 다른 방식으로 정의될 수 있으며 동시에 이러한 각 레벨에서 다른 성공으로 거래할 수 있습니다. 따라서 그러한 진술이 나옵니다. 각 머리의 수준이 다릅니다. 그러나 한 가지가 있습니다. 그러나 Gerchik은 수준의 정의를 공식화했습니다. 즉, 이 정의의 주제에서 다른 사람이 Gerchik의 정의에 의존한다면 다른 사람과 같은 방식으로 수준을 수행할 모든 사람입니다.
이러한 수준의 Gerchik에서는 이에 의존하여 많은 사람들이 거래하고 성공하지 못한 경우보다 더 성공적으로 거래합니다. 트렌드는 어떻습니까? 아니면 항상 그렇듯이 질문을 무시합니까?
당신은 그것을 그렇게 두지 않았을 것입니다. 레벨은 경계이지만 이 경계는 다른 방식으로 정의될 수 있으며 동시에 이러한 각 레벨에서 다른 성공으로 거래할 수 있습니다. 따라서 그러한 진술이 나옵니다. 각 머리의 수준이 다릅니다. 그러나 한 가지가 있습니다. 그러나 Gerchik은 수준의 정의를 공식화했습니다. 즉, 이 정의의 주제에서 다른 사람이 Gerchik의 정의에 의존한다면 다른 사람과 같은 방식으로 수준을 수행할 모든 사람입니다.
이러한 수준의 Gerchik에서는 이에 의존하여 많은 사람들이 거래하고 성공하지 못한 경우보다 더 성공적으로 거래합니다. 트렌드는 어떻습니까? 아니면 항상 그렇듯이 질문을 무시합니까?
추세는 방향성 가격 움직임이지만 이것은 일반적인 정의이므로 세부 사항이 필요합니다. 추세는 여러 가지 방법으로 정의할 수 있지만 나는 Murphy의 해석에서 우리에게 내려진 다우의 정의에 기대고 있습니다. Uptrend - 각각의 후속 상단 및 하단은 이전 것보다 더 높습니다. Downward - 각각의 후속 하단 및 상위가 이전보다 낮고 조건이 없으면 추세도 없습니다.
여기에 추세의 정의가 있습니다. 다우에서 처음 발견했으며 Murphy가 인터넷의 러시아어 사용 부문에서 표명했습니다.
일반적으로 Forex에는 레벨이 없습니다.
당신은 그것을 그렇게 두지 않았을 것입니다. 레벨은 경계이지만 이 경계는 다른 방식으로 정의될 수 있으며 동시에 이러한 각 레벨에서 다른 성공으로 거래할 수 있습니다. 따라서 그러한 진술이 나옵니다. 각 머리의 수준이 다릅니다. 그러나 한 가지가 있습니다. 그러나 Gerchik은 수준의 정의를 공식화했습니다. 즉, 이 정의의 주제에서 다른 사람이 Gerchik의 정의에 의존한다면 다른 사람과 같은 방식으로 수준을 수행할 모든 사람입니다.
이러한 수준의 Gerchik에서는 이에 의존하여 많은 사람들이 거래하고 성공하지 못한 경우보다 더 성공적으로 거래합니다. 트렌드는 어떻습니까? 아니면 항상 그렇듯이 질문을 무시합니까?
여기에 반전이 온다
당신은 그것을 그렇게 두지 않았을 것입니다. 레벨은 경계이지만 이 경계는 다른 방식으로 정의될 수 있으며 동시에 이러한 각 레벨에서 다른 성공으로 거래할 수 있습니다. 따라서 그러한 진술이 나옵니다. 각 머리의 수준이 다릅니다. 그러나 한 가지가 있습니다. 그러나 Gerchik은 수준의 정의를 공식화했습니다. 즉, 이 정의의 주제에서 다른 사람이 Gerchik의 정의에 의존한다면 다른 사람과 같은 방식으로 수준을 수행할 모든 사람입니다.
이러한 수준의 Gerchik에서는 이에 의존하여 많은 사람들이 거래하고 성공하지 못한 경우보다 더 성공적으로 거래합니다. 트렌드는 어떻습니까? 아니면 항상 그렇듯이 질문을 무시합니까?
여기에 반전이옵니다
그 때 그는 자신의 수준에서 거래를 시작합니다. 그러면 우리는 이야기할 것입니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
추세 및 수준
세르게이 라자렌코 , 2021.01.09 14:21
이 주제, 추세 및 수준의 주제에 대해 논의하고 싶습니다.
추세는 방향성 가격 움직임이지만 이것은 일반적인 정의이므로 세부 사항이 필요합니다. 추세는 여러 가지 방법으로 정의할 수 있지만 나는 Murphy의 해석에서 우리에게 내려진 다우의 정의에 기대고 있습니다. Uptrend - 각각의 후속 상단 및 하단은 이전 것보다 더 높습니다. Downward - 각각의 후속 하단 및 상위가 이전보다 낮고 조건이 없으면 추세도 없습니다.
여기에 추세의 정의가 있습니다. 다우에서 처음 발견했으며 Murphy가 인터넷의 러시아어 사용 부문에서 표명했습니다.
여기에 추세의 정의가 있습니다. 다우에서 처음 발견했으며 Murphy가 인터넷의 러시아어 사용 부문에서 표명했습니다.
그러나 Gerchik은 수준의 정의를 공식화했습니다.
그리고 가격이 역사적 최대치에 있다면 어느 수준에서 가격을 멈출 것인가?
그리고 가격이 역사적 최대치에 있다면 어느 수준에서 가격을 멈출 것인가?
아스팔트 위의 두 손가락처럼 멈출 수 있습니다.
레벨은 여기에서 절대적으로 관련이 없습니다.
아스팔트 위의 두 손가락처럼 멈출 수 있습니다.
레벨은 여기에서 절대적으로 관련이 없습니다.
아스팔트 위의 두 손가락처럼 멈출 수 있습니다.
레벨은 여기에서 절대적으로 관련이 없습니다.
질문은 당신을 위한 것이 아닙니다. 질문은 구체적이었습니다. 다른 곳으로 가십시오.
질문은 당신을 위한 것이 아닙니다. 질문은 구체적이었습니다. 다른 곳으로 가십시오.
젠장
차이점은 무엇입니까? 수준은 무엇입니까?
당신은 스스로에게 물어볼 필요가 있습니다 - 가격 움직임을 멈추게 할 것은 무엇입니까? 그러나 그것이 그 움직임에 어떤 영향을 미칩니 까?
그것이 0이더라도 그녀는 상관하지 않는다그래, 너의 공식은 멈출거야