오, 사샤... 이제 당신은 문서와 CodeBase에서 코드를 가져온 다음 직접 작성한다고 말하고 직접 다시 작성합니다... 똥으로 사탕을 만드는 것은 불가능합니다. 반복적으로 입증되었습니다... 하지만 반대가 여러 번 반복되었습니다.
그런 배열 선언을 어디서 얻었는지 말해줘
이미 채워진 배열을 채우는 것입니다.
루프에서 채워져야 하는 경우 왜 채워졌다고 선언했습니까? 결국 다음과 같은 배열을 선언하는 것이 더 쉽고 정확합니다. int ExtHandle[21]; 그게 다야 ... 더 이상 필요하지 않습니다.
모든 주장은 약한 마음이 이러한 예에서 배운다는 것입니다 ...
그리고 질문에 대한 답은...
그리고 결국 누군가는 이 *****의 대부분이 내 일이고 과자를 똥으로 만들지 않는다고 생각할 수도 있습니다 ...
그리고 문제가 보이지 않습니다.
글쎄, 맞아. 채워진 배열이 선언되고 다른 데이터로 다시 채워집니다. 제 생각에는 완전히 받아들일 수 있는 초보자의 실수입니다.
그리고 실수인가요?
변수와 배열을 선언할 때 저는 항상 즉시 채웁니다. 발표 당시 정확한 값을 알 수 없는 경우 고의적으로 잘못된 값으로 채웁니다. 초기화되지 않은 변수를 사용하는 오류를 가장 효과적으로 식별하기 위해. 초기화하지 않고 변수를 선언한 후 사용하게 되면 연산 중에 사용될 임의의 값이 포함될 수 있고, 이 작업의 결과가 틀리게 되어 문제를 찾기가 매우 어려울 것입니다. 이것을 한 번 이상 경험하십시오).
그러나 변수가 생성 시 유효하지 않은 값으로 즉시 초기화되면 초기화되지 않은 변수가 사용되면 일종의 쓰레기가 포함되어 있음이 즉시 분명해지며 해당 변수의 출처를 쉽게 찾고 변수가 초기화 없이 사용됩니다.
그래서 개인적으로 이미 채워진 배열을 선언하는 것이 올바른 관행이라고 생각합니다. WRONG_VALUE를 취해야 하는 값일 뿐입니다.
그리고 결국 누군가는 이 *****의 대부분이 내 일이고 과자를 똥으로 만들지 않는다고 생각할 수도 있습니다 ...
저에게는 편집증입니다. 누가 지켜볼 것인가?
내 코드에서는 다른 사람의 작업을 사용할 때 항상 주석을 어디에서 얻었는지 작성합니다. 그래야만 가능한 한 작성자에게 연락하여 논의할 수 있습니다. 나 말고는 아무도 이 메모를 볼 수 없을 거라고 생각합니다. 그리고 초보자가 이것을 작성할 때 귀하의 코드가 누군가를 위한 본보기라는 사실에 기뻐해야 합니다.
내 코드에서는 다른 사람의 작업을 사용할 때 항상 주석을 어디에서 얻었는지 작성합니다. 그래야만 가능한 한 작성자에게 연락하여 논의할 수 있습니다. 나 말고는 아무도 이 메모를 볼 수 없을 거라고 생각합니다. 그리고 초보자가 이것을 작성할 때 귀하의 코드가 누군가를 위한 본보기라는 사실에 기뻐해야 합니다.
아니요, 물론, 그것들은 코드베이스에 없습니다. 그것들은 너무 많이 차례로 달라붙습니다. 그것들은 라이브러리에 의해 완전히 배치되기만 하면 됩니다. 그리고 아무도 그렇게 많은 양의 코드를 이해하지 못할 것입니다. 그리고 도서관을 이용하는 사람은 거의 없습니다. 관심있으신 분들을 위해 제가 직접 다 드립니다.
코드 베이스는 표준 구성 이외의 다른 것에 "묶여 있지" 않은 단순한 것을 위한 것입니다.
글쎄, 당신은 Kodobaza에 대해 말하는 것이 아니라 "아무도 보지 못했다"는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 당신에게 대답했습니다-광대 중에서 실제로 아무도 본 적이 없습니다 ... 글쎄, 그들은 그런 광대의 운명을 가지고 있습니다.
아니요, 물론, 그것들은 코드베이스에 없습니다. 그것들은 너무 많이 차례로 달라붙습니다. 그것들은 라이브러리에 의해 완전히 배치되기만 하면 됩니다. 그리고 아무도 그렇게 많은 양의 코드를 이해하지 못할 것입니다. 그리고 도서관을 이용하는 사람은 거의 없습니다. 관심 있는 분이 계시면 직접 전달해 드리겠습니다.
그리고 Kodobase는 표준 구조를 제외하고는 어떤 것과도 "연결"되지 않은 단순한 작업을 위한 것입니다.
아무도 관심이 없어 너의 가지처럼 거기로 가 갑자기 누군가가 우연히 방황하지만 너는 아니야
그러나 나는 그것들을 작성하지 않습니다. 나는 기성품 기능이 필요하고 문서에 많은 기능이 있습니다. 내가 부족한 기능은 내가 상상하는 대로 작동하기만 하면 원하는 대로 조각합니다.
무슨 말인지 이해가 안 돼요? 내 손으로 직접 만든건데 무슨 소리야? 터미널의 코드는 아니지만 방법 자체, 여러 쌍에 대한 테스터에서 오프닝을 구현하는 방법, 나는 개인적으로 결과를 달성했습니다.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
내가 당신에게서 코드를 받은 곳을 보여주세요?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
나는 며칠 동안 터미널에 앉아 모든 것을 무료로 조각했습니다. 그리고 그들은 또한 저를 비난합니다. 이유는 분명하지 않습니다. 나는 무료로 공유합니다. 일부는 좋아하지 않습니다. 할머니를 위한 조각 젖꼭지.
오, 사샤... 이제 문서와 CodeBase에서 코드를 가져 와서 직접 작성하고 다시 작성한다고 ... 똥으로 사탕을 만드는 것은 불가능합니다. 반복적으로 입증되었지만 ... 반대가 여러 번 반복되었습니다.
그런 배열 선언을 어디서 얻었는지 말해줘
이미 채워진 배열을 채우는 것입니다.
루프에서 채워져야 하는 경우 왜 채워졌다고 선언했습니까? 결국 다음과 같은 배열을 선언하는 것이 더 쉽고 정확합니다. int ExtHandle[21]; 그게 다야 ... 더 이상 필요하지 않습니다.
모든 주장은 약한 마음이 이러한 예에서 배운다는 것입니다 ...
그리고 질문에 대한 답은...
그리고 결국 누군가는 이 *****의 대부분이 내 일이고 과자를 똥으로 만들지 않는다고 생각할 수도 있습니다 ...
오, 사샤... 이제 당신은 문서와 CodeBase에서 코드를 가져온 다음 직접 작성한다고 말하고 직접 다시 작성합니다... 똥으로 사탕을 만드는 것은 불가능합니다. 반복적으로 입증되었습니다... 하지만 반대가 여러 번 반복되었습니다.
그런 배열 선언을 어디서 얻었는지 말해줘
이미 채워진 배열을 채우는 것입니다.
루프에서 채워져야 하는 경우 왜 채워졌다고 선언했습니까? 결국 다음과 같은 배열을 선언하는 것이 더 쉽고 정확합니다. int ExtHandle[21]; 그게 다야 ... 더 이상 필요하지 않습니다.
모든 주장은 약한 마음이 이러한 예에서 배운다는 것입니다 ...
그리고 질문에 대한 답은...
그리고 결국 누군가는 이 *****의 대부분이 내 일이고 과자를 똥으로 만들지 않는다고 생각할 수도 있습니다 ...
그리고 문제가 보이지 않습니다.
글쎄, 맞아. 채워진 배열이 선언되고 다른 데이터로 다시 채워집니다. 제 생각에는 완전히 받아들일 수 있는 초보자의 실수입니다.
그리고 실수인가요?
변수와 배열을 선언할 때 저는 항상 즉시 채웁니다. 발표 당시 정확한 값을 알 수 없는 경우 고의적으로 잘못된 값으로 채웁니다. 초기화되지 않은 변수를 사용하는 오류를 가장 효과적으로 식별하기 위해. 초기화하지 않고 변수를 선언한 후 사용하게 되면 연산 중에 사용될 임의의 값이 포함될 수 있고, 이 작업의 결과가 틀리게 되어 문제를 찾기가 매우 어려울 것입니다. 이것을 한 번 이상 경험하십시오).
그러나 변수가 생성 시 유효하지 않은 값으로 즉시 초기화되면 초기화되지 않은 변수가 사용되면 일종의 쓰레기가 포함되어 있음이 즉시 분명해지며 해당 변수의 출처를 쉽게 찾고 변수가 초기화 없이 사용됩니다.
그래서 개인적으로 이미 채워진 배열을 선언하는 것이 올바른 관행이라고 생각합니다. WRONG_VALUE를 취해야 하는 값일 뿐입니다.
그리고 결국 누군가는 이 *****의 대부분이 내 일이고 과자를 똥으로 만들지 않는다고 생각할 수도 있습니다 ...
저에게는 편집증입니다. 누가 지켜볼 것인가?
내 코드에서는 다른 사람의 작업을 사용할 때 항상 주석을 어디에서 얻었는지 작성합니다. 그래야만 가능한 한 작성자에게 연락하여 논의할 수 있습니다. 나 말고는 아무도 이 메모를 볼 수 없을 거라고 생각합니다. 그리고 초보자가 이것을 작성할 때 귀하의 코드가 누군가를 위한 본보기라는 사실에 기뻐해야 합니다.
저에게는 편집증입니다. 누가 지켜볼 것인가?
내 코드에서는 다른 사람의 작업을 사용할 때 항상 주석을 어디에서 얻었는지 작성합니다. 그래야만 가능한 한 작성자에게 연락하여 논의할 수 있습니다. 나 말고는 아무도 이 메모를 볼 수 없을 거라고 생각합니다. 그리고 초보자가 이것을 작성할 때 귀하의 코드가 누군가를 위한 본보기라는 사실에 기뻐해야 합니다.
아무도 너의 코드를 보지 않았어, 너의 손가락과 비교하지마
광대들은 그것을 보지 못했습니다. 권리. 광대 - 아무도 보지 못했습니다.
그리고 다른 사람들은 보았다. 내 코드를 두 번 이상 공유했습니다. 그리고 광대에게 악명 높은 fxsaber 는 작년 기준으로 내 전체 코드 라이브러리를 가지고 있습니다.
광대들은 그것을 보지 못했습니다. 권리. 광대 - 아무도 보지 못했습니다.
그리고 다른 사람들은 보았다. 내 코드를 두 번 이상 공유했습니다. 그리고 광대에게 악명 높은 fxsaber 는 작년 기준으로 내 전체 코드 라이브러리를 가지고 있습니다.
Codebase에 코드가 없습니다. 진정하세요.
아니요, 물론, 그것들은 코드베이스에 없습니다. 그것들은 너무 많이 차례로 달라붙습니다. 그것들은 라이브러리에 의해 완전히 배치되기만 하면 됩니다. 그리고 아무도 그렇게 많은 양의 코드를 이해하지 못할 것입니다. 그리고 도서관을 이용하는 사람은 거의 없습니다. 관심있으신 분들을 위해 제가 직접 다 드립니다.
코드 베이스는 표준 구성 이외의 다른 것에 "묶여 있지" 않은 단순한 것을 위한 것입니다.
글쎄, 당신은 Kodobaza에 대해 말하는 것이 아니라 "아무도 보지 못했다"는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 당신에게 대답했습니다-광대 중에서 실제로 아무도 본 적이 없습니다 ... 글쎄, 그들은 그런 광대의 운명을 가지고 있습니다.
아니요, 물론, 그것들은 코드베이스에 없습니다. 그것들은 너무 많이 차례로 달라붙습니다. 그것들은 라이브러리에 의해 완전히 배치되기만 하면 됩니다. 그리고 아무도 그렇게 많은 양의 코드를 이해하지 못할 것입니다. 그리고 도서관을 이용하는 사람은 거의 없습니다. 관심 있는 분이 계시면 직접 전달해 드리겠습니다.
그리고 Kodobase는 표준 구조를 제외하고는 어떤 것과도 "연결"되지 않은 단순한 작업을 위한 것입니다.
아무도 관심이 없어 너의 가지처럼 거기로 가 갑자기 누군가가 우연히 방황하지만 너는 아니야
Duc와 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다!
그리고 당신은 "아무도 본 사람이 없습니다"라고 말합니다. 아무도 관심이 없습니다-아무도 본 적이 없습니다(광대는 관심이 없습니다-본 적이 없습니다). 관심있는 사람들 - 그들은 보았습니다.