webgopnik : 거래자가 거래에서 이익을 얻지 못하면 손실이 이익보다 커지기 시작하면서 결국 합병됩니다.
그 핵심에 넌센스. 나에게 그것은 다음과 같이 보인다:
시장에서는 돈을 벌거나 잃을 수 있으며 더 많이 벌거나 더 잃지 않을 수도 있습니다. 첫 번째 경우에는 손실이고 두 번째 경우에는 이익입니다. 우리가 시장에서 영구적인 존재에 대해 이야기하고 있다면. 울타리에 앉아 있어도 작동하지 않기 때문에 길을 잃은 것으로 간주 될 수 있습니다. 질문???
Eh., 이익 부족) 이익 부족은 언제 가능합니까?한 경우에만 - 귀하의 거래 스타일과 시장에 대한 이해가 위치에 진입해야 할 위치와 종료해야 할 위치에 대한 정확한 정보를 제공하지 않는 경우. 부족에 대해 불평하는 사람들이 나타났습니다. 그들의 전략은 예금을 관리할 때 정확한 수학을 가지고 있지 않고, 포지션에서 나가는 길에 대한 정확한 이해가 없으며, 이 거래자는 어떤 징계도 가지고 있지 않습니다. 내가 쓴 = - 당신이 적어도 이러한 포인트를 결정하자마자 당신은 이미 적립을 시작합니다.
주제는 아무것도 아닙니다. 부족은 무슨 뜻인가요? 따라서 필요한 조건에서 SL을 선택하십시오. 그러나 여기에서 아마도 당신은 그것이 작동 할 수 있다는 사실에 만족하지 못할 것이고 가격은 돌아서 천국에 갈 것입니다. 그러면 당신은 그들이 일찍 문을 닫고 다시 거기에 가지 못했다고 말할 것입니다. 효과적이고 입증된 전략이 있다면 수동 거래 를 해서는 안 됩니다. 그녀의 작업을 개선하기 위해 수정하는 경우에만 그녀를 내버려 두십시오. 그리고 자신의 전략을 신뢰하지 않는다면 전혀 거래해서는 안 됩니다. 그런 다음 수동 모드에서만 거래하십시오.
이익 부족에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째는 이익으로 거래를 마감했지만 가격이 더 나아가 손실된 이익을 잃는 경우입니다. 두 번째는 플러스로 트레이드 인을 했으나 과도하게 사용하여 불리해지기 시작하여 결과적으로 이익을 먹어치우고 기껏해야 손익분기점에서, 최악의 경우 손절매로 마감할 때입니다.
이것이 매화의 길입니다!
배수하는 방법은 시장이 허용하는 것보다 더 많은 이익을 "얻기 위해" 노력하는 것입니다.
배수하는 방법은 시장이 허용하는 것보다 더 많은 이익을 "얻기 위해" 노력하는 것입니다.
거래자가 거래에서 이익을 얻지 못하면 손실이 이익보다 커지기 시작하면서 결국 합병됩니다.
그리드를 추세와 교환하고 모든 것을 핍으로 짜내십시오.
거래자가 거래에서 이익을 얻지 못하면 손실이 이익보다 커지기 시작하면서 결국 합병됩니다.
그 핵심에 넌센스. 나에게 그것은 다음과 같이 보인다:
시장에서는 돈을 벌거나 잃을 수 있으며 더 많이 벌거나 더 잃지 않을 수도 있습니다. 첫 번째 경우에는 손실이고 두 번째 경우에는 이익입니다. 우리가 시장에서 영구적인 존재에 대해 이야기하고 있다면. 울타리에 앉아 있어도 작동하지 않기 때문에 길을 잃은 것으로 간주 될 수 있습니다. 질문???
그리고 결국, 한 거래가 아니라 거래 주 동안 결과를 평가하는 법을 배우십시오. 이것을 전략의 틀 내에서 작업이라고하며 플러스 또는 마이너스의 단일 유출이 아닙니다....
글쎄, 그게 나야 .... 지나가다가 가기로 결정 :-)
질문은 철학적입니다.
동의하지 않습니다. 예를 들어, 저는 항상 시장이 허용하는 것을 100% 알고 있고, 제 직원들도 각 거래에서 100%의 경우 시장이 허용하는 것을 알고 있습니다.
효과적이고 입증된 전략이 있다면 수동 거래 를 해서는 안 됩니다. 그녀의 작업을 개선하기 위해 수정하는 경우에만 그녀를 내버려 두십시오. 그리고 자신의 전략을 신뢰하지 않는다면 전혀 거래해서는 안 됩니다. 그런 다음 수동 모드에서만 거래하십시오.
첫 번째는 이익으로 거래를 마감했지만 가격이 더 나아가 손실된 이익을 잃는 경우입니다.
두 번째는 플러스로 트레이드 인을 했으나 과도하게 사용하여 불리해지기 시작하여 결과적으로 이익을 먹어치우고 기껏해야 손익분기점에서, 최악의 경우 손절매로 마감할 때입니다.
오늘 나는 두 번째 유형에서 수익을 내지 못했습니다.