Uladzimir Izerski 페이지 - 페이지 36

 
Alexandr Andreev :

오, 난도, 이 테스트에 그런 넌센스가 있습니다.

사실, 3.5조만 달러에 모든 자본과 자금(연금 기금 포함)을 관리할 수 있는 라이센스입니다.
그것은 시험에 관한 것이 아니라 그들이 요구하는 정보에 관한 것입니다. 그러나 여기에서는 여전히 상식이 필요하며 어떤 학교에서도 구입할 수 없습니다.
 
Mihail Marchukajtes :

적어도 기관에서는 FFMS 자격증을 준비하려고 노력하십시오. 질문에 대한 답변이 매우 흥미롭습니다.

장외시장 이 뭔지도 모르시는 분들이 많으실텐데요....

예 아니오, 그러한 조언은 저에게 적합하지 않을 것입니다. 이 모든 기관은 공식 연구를 목표로 하며 목표는 껍질을 얻는 것이지만 왜 껍질이 필요합니까? 시장을 이해하고 돈을 벌고 싶습니다. 자격증을 소지한 공인 전문가는 10센트라는 사실을 바로 말씀드리겠습니다. 저는 관심 있는 분야를 스스로 공부하는 것을 선호합니다. 저는 졸업장이 필요하지 않습니다. 그런 전문가 무리에 합류하지 않을 것입니다 .

 
Mihail Marchukajtes :
그것은 시험에 관한 것이 아니라 그들이 요구하는 정보에 관한 것입니다. 그러나 여기에서는 여전히 상식이 필요하며 어떤 학교에서도 구입할 수 없습니다.

금융 시장에 대한 연방 서비스의 라이센스(문제는 199년대 이후로 변경되지 않음)...

글쎄요, 그럼 사실 경제학 3과목에 대한 지식은 기본적으로 좋은데 현재 현실로는 부족합니다
 
Sergey Lazarenko :

예 아니요, 그러한 조언은 저에게 적합하지 않습니다. 이 모든 기관은 공식 연구를 목표로 하고 목표는 껍질을 얻는 것이지만 왜 껍질이 필요합니까? 시장을 이해하고 돈을 벌고 싶습니다. 자격증을 소지한 공인 전문가는 10센트라는 사실을 바로 말씀드리겠습니다. 저는 관심 있는 분야를 스스로 공부하는 것을 선호합니다. 저는 졸업장이 필요하지 않습니다. 그런 전문가 무리에 합류하지 않을 것입니다 .

가장 중요한 것은 모든 것을 적절하게 인식하고 종종 실수하고 기억하는 결론의 포로로 날지 않는다는 것입니다. "바보와 죽은 사람만이 마음을 바꾸지 않는다"(c) Winston Churchill.
 
Mihail Marchukajtes :
가장 중요한 것은 모든 것을 적절하게 인식하고 종종 실수하고 기억하는 결론의 포로로 날지 않는다는 것입니다. "바보와 죽은 사람만이 마음을 바꾸지 않는다"(c) Winston Churchill.

가장 흥미로운 점은 논리적이도록 적절하게 생각하려고 노력하고 있지만 결과가 어떻게 나오는지 알 수 있습니다. 그들은 내 비전을 인식하지 못합니다. 여기 그 친구가 주제의 시작 부분에 있었기 때문에 그는 그것에 대해 미쳤습니다. delta와 CME, 다른 모든 멍청이, 바보 등등. 그리고 그는 CME가 단지 많은 교환 중 하나라는 주장에 혼란스러워했고 그는 입에서 거품으로 그것을 증명하지 않았습니다), 그러나 CME 거래량이 Forex 가격에 영향을 미친다는 모든 바보들을 설득했습니다. 믿고 수락하게 되어 기쁩니다. 하지만 1 +1은 1이 아니라 2와 같습니다. 많은 은행이 거래를 하고 있고 조직이 있으며 모두가 CME를 찾는 이유는 무엇입니까? 거기 가격은 얼마입니까? 그리고 상인들은 그곳에서 무엇을 거래합니까?

이것은 논리적이지 않지만 가격에 어떤 영향도 미치지 않는 거래소에서 거래량을 가져오는 이유는 무엇입니까? 여기에 연결이 없습니다. 아니면 거기에 무엇이 있습니까?
 
Sergey Lazarenko :

가장 흥미로운 점은 합리적이도록 적절하게 생각하려고 노력하고 있습니다. 하지만 결과가 어떻게 되는지 알겠지만 그들은 내 비전을 인식하지 못합니다. 여기 그 친구는 주제의 시작 부분에 있었습니다. 그래서 그는 열광했습니다. CME와의 델타, 다른 모든 멍청이, 바보 등, 그는 CME가 단지 많은 교환 중 하나라는 주장에 혼란스러워했고 그는 입에서 거품으로 그것을 증명하지 않았습니다), 그러나 CME 거래량이 Forex 가격에 영향을 미친다는 모든 바보들을 설득했습니다. 믿고 수락하게 되어 기쁩니다. 하지만 1 +1은 1이 아니라 2와 같습니다. 많은 은행이 거래를 하고 있고 조직이 있으며 모두가 CME를 찾는 이유는 무엇입니까? 거기 가격은 얼마입니까? 그리고 상인들은 그곳에서 무엇을 거래합니까?

이것은 논리적이지 않지만 가격에 어떤 영향도 미치지 않는 거래소에서 거래량을 가져오는 이유는 무엇입니까? 여기에 연결이 없습니다. 아니면 거기에 무엇이 있습니까?

동일한 은행이 증권 거래소와 현장에서 거래합니다. CME는 유동적인 시장이고 선물은 기초 자산과 통합되어 있으므로 해당 데이터는 외환과 관련이 있습니다. 글쎄요, Butovo에서 모스크바의 날씨를 보는 것과 같습니다. 그 차이는 아주 작습니다.

 
vladavd :

동일한 은행이 거래소와 현장에서 거래합니다. CME는 유동적인 시장이고 선물은 기초 자산과 통합되어 있으므로 해당 데이터는 외환과 관련이 있습니다. 글쎄요, Butovo에서 모스크바의 날씨를 보는 것과 같습니다. 그 차이는 아주 작습니다.

이해가 되지 않습니다. 여기 날씨가 어떤가요? 우리의 논쟁은 CME의 거래량 때문에 발생했습니다. 델타를 볼 때 거래량에 따라 움직입니다. 가격이 더 높게 상승하고(새로운 최고점) 거래량이 하락하면 이는 다음의 전조입니다. 반전이며 이 모든 것이 Forex에 예상됩니다. 이는 거래량과 가격 사이의 좋은 유형입니다. 그러나 CM의 가격과 거래량의 차이가 글로벌 외환에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 이해가 되지 않습니까? 연결은 어디에 있습니까? CME와 Forex 의 제한된 거래량 은 무엇과 관련이 있습니까?

 
Sergey Lazarenko :

이해가 되지 않습니다. 여기 날씨가 어떤가요? 우리의 논쟁은 CME의 거래량 때문에 발생했습니다. 델타를 볼 때 거래량에 따라 움직입니다. 가격이 더 높게 상승하고(새로운 최고점) 거래량이 하락하면 이는 다음의 전조입니다. 반전이며 이 모든 것이 Forex에 예상됩니다. 이는 거래량과 가격 사이의 좋은 유형입니다. 그러나 CM의 가격과 거래량의 차이가 글로벌 외환에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 이해가 되지 않습니까? 연결은 어디에 있습니까? CME와 Forex 의 제한된 거래량 은 무엇과 관련이 있습니까?

여기에서 모든 것을 "다른 각도에서" 조금 보아야 하며, 설명이 필요합니다.

모든 사람이 이 단순한 진리를 이해하는 것은 아닙니다. 여기 이미 반복되는 설명에서 (!) 날씨와 함께 예가 따랐습니다))) 아마도 성공한 사람들이 많지 않은 이유 일 것입니다.

사람들은 이미 여러 번 원칙에 대해 여기에 썼지만 ... 모두 검은 색이 될 수는 없습니다 ...

 
vladavd :

동일한 은행이 거래소와 현장에서 거래합니다. CME는 유동적인 시장이고 선물은 기초 자산과 통합되어 있으므로 해당 데이터는 외환과 관련이 있습니다. 글쎄요, Butovo에서 모스크바의 날씨를 보는 것과 같습니다. 그 차이는 아주 작습니다.

날씨에 대한 이 예는 추가 정보를 얻을 수 있는 추가 장치가 Butovo에 설치되었음을 고려하면 상황을 매우 정확하게 설명합니다. 모스크바의 나머지 지역에 없는 것(예로) CME에는 FOREX에 없는 그러한 데이터가 있습니다. 따라서 거래가 훨씬 좋습니다. 그러나 Sergey Lazarenko는 그것을 사용하지 않고 확률론적이고 볼린저를 사용하는 것이 좋습니다. 우리는 기본적으로 그런 상인이 필요합니다...
 
Mihail Marchukajtes :
날씨에 대한 이 예는 추가 정보를 얻을 수 있는 추가 장치가 Butovo에 설치되었음을 고려하면 상황을 매우 정확하게 설명합니다. 모스크바의 나머지 지역에 없는 것(예로) CME에는 FOREX에 없는 그러한 데이터가 있습니다. 따라서 거래가 훨씬 좋습니다. 그러나 Sergey Lazarenko는 그것을 사용하지 않고 확률론적이고 볼린저를 사용하는 것이 좋습니다. 우리는 기본적으로 그런 상인이 필요합니다...

선물 사용의 시작부터 첫 번째 결과까지는 물론 중국으로 걸어가는 것과 같지만 (아마도 누군가가 거기에 도달 할 것입니다) 경로는 확실히 북극에 있지 않을 것입니다)))

그리고 수익률 그래프의 좌표에서 비유적으로 말하면 남극 방향이 아닐 가능성이 더 크다는 것을 알 수 있다..)