MT5와 속도 - 페이지 28

[fxsaber]

fxsaber :
거래 내역에 주문/거래를 추가하면 부분 캐시가 아닌 HistorySelect 캐시가 완전히 다시 작성됩니다. 따라서 지연이 트리거될 때 지연됩니다.

b2595 - 고정, 슈퍼!

잘못된 이야기를 확인했는데 아직 수정하지 않았습니다.

[fxsaber]

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

MT5와 속도

fxsaber , 2020.09.08 19:46

 2020.09 . 08 20 : 23 : 32.103 Alert : Time[Test6.mq5 411 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 5 ms.
2020.09 . 08 20 : 23 : 32.239 Alert : Time[Test6.mq5 411 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 5 ms.
2020.09 . 08 20 : 31 : 59.863 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 9 ms.
2020.09 . 08 20 : 32 : 00.845 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 5 ms.
2020.09 . 08 20 : 32 : 01.856 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 4 ms.
2020.09 . 08 20 : 32 : 02.846 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 7 ms.

b2596이 더 빨라진 것 같습니다.

 2020.09 . 11 05 : 06 : 17.854 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 1 ms.
2020.09 . 11 05 : 06 : 18.853 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 1 ms.
2020.09 . 11 05 : 06 : 19.875 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 1 ms.
2020.09 . 11 05 : 06 : 20.871 Alert : Time[Test6.mq5 433 : HistorySelect ( 0 , INT_MAX )] = 1 ms.

[fxsaber]

b2605 - 더 이상 경고하지 않습니다. 잘했어, 고마워!

[fxsaber]

말해봐, 거래하는 동안 이런 일이 발생하지 않으려면 어떻게 하는 것이 가장 좋을까?

 2020.09 . 15 22 : 17 : 04.633 Alert : Time[NewTicks.mqh 33 : :: SymbolInfoTick ( _Symbol ,Tick)] = 13 ms.
2020.09 . 15 22 : 17 : 04.638 Alert : Time[NewTicks.mqh 33 : :: SymbolInfoTick ( _Symbol ,Tick)] = 18 ms.
2020.09 . 15 22 : 17 : 04.640 Alert : Time[NewTicks.mqh 33 : :: SymbolInfoTick ( _Symbol ,Tick)] = 20 ms.

[fxsaber]

전투 터미널에서 이 스크립트 를 실행한 결과입니다.

 2020.09 . 15 22 : 26 : 41.788 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 484 : OrderSelect ( 0 )] = 1 ms.
2020.09 . 15 22 : 26 : 48.322 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 489 : PositionsTotal ()] = 2 ms.
2020.09 . 15 22 : 27 : 07.661 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 490 : PositionSelect (Symb)] = 1 ms.
2020.09 . 15 22 : 27 : 47.228 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 483 : OrdersTotal ()] = 2 ms.
2020.09 . 15 22 : 27 : 53.039 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 483 : OrdersTotal ()] = 9 ms.
2020.09 . 15 22 : 28 : 13.858 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 490 : PositionSelect (Symb)] = 1 ms.
2020.09 . 15 22 : 28 : 21.058 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 484 : OrderSelect ( 0 )] = 8 ms.
2020.09 . 15 22 : 28 : 47.813 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 489 : PositionsTotal ()] = 4 ms.
2020.09 . 15 22 : 28 : 51.482 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 505 : AccountInfoInteger ( ACCOUNT_TRADE_EXPERT )] = 4 ms.
2020.09 . 15 22 : 29 : 09.053 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 490 : PositionSelect (Symb)] = 1 ms.
2020.09 . 15 22 : 29 : 09.353 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 506 : AccountInfoInteger ( ACCOUNT_TRADE_ALLOWED )] = 1 ms.
2020.09 . 15 22 : 29 : 28.814 Test6 (EURUSD,H1)       Alert : Time[Test6.mq5 457 : HistorySelect (Tick.time, INT_MAX )] = 2 ms.

마지막 줄은 괜찮습니다.

랙이 병렬로 출시된 EA의 영향을 받을 수 있습니까? 지표가 없습니다.

빈 터미널에서 ZY 프로파일링.

SymbolInfoTick은 값비싼 기능입니다.

[fxsaber]

fxsaber :

병렬로 시작된 Expert Advisors가 지연에 영향을 줄 수 있습니까? 지표가 없습니다.

나는 빈 터미널을 병렬로 실행하고 그것을 시도했다. 같은 그림.

구성.

 2020.09 . 15 20 : 35 : 42.481 Terminal        Windows 10 build 19042 , Intel Core i7- 2700 K  @ 3.50 GHz, 6 / 15 Gb memory, 20 / 29 Gb disk, IE 11 , Admin, GMT+ 3

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

MT5와 속도

fxsaber , 2020.09.01 21:59

설치된 Win10, LatencyMon은 모든 것이 정상임을 보여줍니다.

[fxsaber]

일반적으로 거의 모든 일반 기능이 브레이크를 유발할 수 있기 때문에 각 OnTick 전투 고문은 수십 밀리초를 수행합니다. Order*+SymbolInfoTick+Position* 등에 대한 호출의 합계가 너무 많이 소모됩니다. 어떤 매트. 계산이 없습니다. 무료 스냅샷이 필요합니다. 그것들이 없으면 LCH는 MT5에서 롤링되지 않습니다.

[Andrey Khatimlianskii]

fxsaber :
일반적으로 거의 모든 표준 기능이 브레이크를 유발할 수 있기 때문에 각 OnTick 전투 고문은 수십 밀리초를 수행합니다. Order*+SymbolInfoTick+Position* 등에 대한 호출의 합계가 너무 많이 소모됩니다. 어떤 매트. 계산이 없습니다. 무료 스냅샷이 필요합니다. 그것들이 없으면 LCH는 MT5에서 롤링되지 않습니다.

접근 방식에 문제가 있습니다... 분명히 OnTrade 기능이 필요하며 매 틱마다 상태를 처음부터 스캔하지 않습니다.

[fxsaber]

Andrey Khatimlianskii :

접근 방식에 문제가 있습니다... 분명히 OnTrade 기능이 필요하며 매 틱마다 상태를 처음부터 스캔하지 않습니다.

OOP 패러다임은 각 sub-TS가 거래 환경을 스캔한다고 가정합니다. 그러나 정말로 원한다면 OOP 객체의 독립성을 약간 위반할 수 있습니다.

예를 들어, OnTick의 맨 처음에 전체 스냅샷을 찍습니다. 그리고 동기 함수인 OrderSend 및 CopyTicks를 호출한 후에만 반복합니다.

OnTrade*의 경우 OnTrade 기능에서만 스냅샷이 생성될 때 연결이 끊어지면 구성표가 깨집니다. 그렇지 않으면 물론 큰 비용 절감이 있을 것입니다.

[Andrey Khatimlianskii]

fxsaber :

OOP 패러다임은 각 sub-TS가 거래 환경을 스캔한다고 가정합니다. 그러나 정말로 원한다면 OOP 객체의 독립성을 약간 위반할 수 있습니다.

예를 들어, OnTick의 맨 처음에 전체 스냅샷을 찍습니다. 그리고 동기 함수인 OrderSend 및 CopyTicks를 호출한 후에만 반복합니다.

물론 스냅샷 개체는 하나만 있어야 합니다.

fxsaber :

OnTrade*의 경우 OnTrade 기능에서만 스냅샷이 생성될 때 연결이 끊어지면 구성표가 깨집니다. 그렇지 않으면 물론 큰 비용 절감이 있을 것입니다.

끊어진 연결을 감지하고 다음 틱에서 스냅샷 업데이트를 강제 실행한 다음 절약 모드로 돌아가시겠습니까?