일반적으로 이 문제에 대해 우크라이나 민간 은행에 전화를 걸었습니다. 그리고 송금인의 신원을 밝히지 않고 전달되는 자금은 안타깝게도 차단된다는 답변을 받았습니다. 그러나 현재 이 규정은 아직 시행되지 않았으며 원칙적으로 아직 그러한 작업을 차단하고 있지 않습니다. 규제 기관은 올해 말까지 모든 작업이 새로운 법에 부합하도록 마감일을 주었습니다.
따라서 최대 5,000 그리브냐의 전송에 대한 제한이 있거나 거래는 계속 차단됩니다. 나에게 그렇게 설명했다.
한계를 모릅니다. 그리고 지금까지 내가 이해하는 한 실제로 구독 취소자 중 누구도 이 옵션을 사용하지 않았습니다. 그러나 MK에서 특별히 카드로 인출하는 대체 옵션 중에서 지금까지 이러한 옵션이 가장 합리적으로 보입니다. 그런 다음 누군가가 많은 금액을 가지고 있으면이 카드에서 다른 채널을 통해 부분적으로 자금을 분배 할 수 있습니다.
여기서 요점은 지금까지 은행 자체도 일반 시민들도 이 모든 일이 결국 어떻게 될지 단서가 없다는 것입니다. 법은 빨리 통과됩니다. 그리고 그것을 받아들이는 사람들조차도 그것을주의 깊게 읽고 도입되는 내용의 본질을 이해하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 당황하지 말라고 말합니다. 그러나 Privatbank의 우크라이나 카드에서 15 루블을 서비스 사이트로 보냈습니다. 그리고 그들은 모스크바 데이터를 가진 중개자를 사용합니다. 2분 후에 다시 전화해서 어떤 환승이냐고 물어보더군요. 그리고 앞으로이 방향은 차단되었습니다. 그들은 또한 다양한 필요에 따라 기부금을 모으는 자원 봉사자(심지어 100-200 그리브니아 범위)의 카드로 많은 전송을 차단합니다. 그리고 일반적으로 이것은 그다지 고무적이지 않습니다.
이에 대해서는 카드 발급 서비스 자체에서 문의하는 것이 좋습니다. 또한 현금화하려는 특정 은행에서 알 수 있습니다. 그러나 실제로 이 카드가 VISA 시스템에서 지원된다면(그리고 웹사이트에서 로고를 볼 수 있음) 전 세계에서 이 카드로 지불하는 데 문제가 없을 것입니다(정상적인 조건에서).
게이트웨이는 법인입니다. 그러나 양도는 그에게서가 아니라 MQ 또는 법인이기도 한 다른 사람에게서입니다.
원래 보낸 사람이 고정되어 있지 않습니다. 질문입니다. 그리고 이것은 터미널을 통한 보충과 동일합니다. 또한 근해 지역에서 이동합니다. 현재까지 이적은 순조롭게 진행되고 있다. 그러나 채택 된 법에 따르면 불평 할 것이 있기 때문에 개인에게 앞으로 문제가 발생할 수 있습니다.
일반적으로 이 문제에 대해 우크라이나 민간 은행에 전화를 걸었습니다. 그리고 송금인의 신원을 밝히지 않고 전달되는 자금은 안타깝게도 차단된다는 답변을 받았습니다. 그러나 현재 이 규정은 아직 시행되지 않았으며 원칙적으로 아직 그러한 작업을 차단하고 있지 않습니다. 규제 기관은 올해 말까지 모든 작업이 새로운 법에 부합하도록 마감일을 주었습니다.
따라서 최대 5,000 그리브냐의 전송에 대한 제한이 있거나 거래는 계속 차단됩니다. 나에게 그렇게 설명했다.
이것은 개인 전송에 적용됩니다. 법인에서 모든 것이 잘 될 것입니다.
하지만 모든 활동이 비트코인으로 이루어진다면?
그런데 거기서 돈을 어떻게 벌어요?
전자결제 카드로? 그녀는 모든 ATM에서 동일하게 작동합니다.
그러나 그것은 개인화되지 않습니다. 그리고 그들은 개인화되지 않은 카드에서 인출이 5000 UAH를 넘지 않는다고 말했습니다.
첫째, 비트코인으로의 출금이 여기에 없습니다. 둘째, ePayments도 한동안 작동하지 않았으며 작동할지 여부는 알 수 없습니다. 물론 미래를 위한 대안적 출력 방법을 찾는 것이 논리적입니다. 위의 사람이 제안한 옵션 중 하나는 다음과 같습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
그리고 다시 FOP / FLP에 대해
비탈리 무지첸코 , 2020.05.04 20:53
여기
이것은 개인 전송에 적용됩니다. 법인에서 모든 것이 잘 될 것입니다.
내가 이해하는 한 MK에서 카드로의 출력은 게이트웨이를 통해 발생합니다. 그리고 얼굴이 전혀 나오지 않습니다. 법적도 아니고 물리적도 아닙니다. 아니면 내가 틀렸어?
첫째, 비트코인으로의 출금이 여기에 없습니다. 둘째, ePayments도 한동안 작동하지 않았으며 작동할지 여부는 알 수 없습니다. 물론 미래를 위한 대안적 출력 방법을 찾는 것이 논리적입니다. 위의 사람이 제안한 옵션 중 하나는 다음과 같습니다.
이 카드에서 우크라이나의 모든 ATM에서 돈을 인출할 수 있습니까?
이 카드에서 우크라이나의 ATM에서 돈을 인출할 수 있습니까?
개인화되어 있지 않습니다. 그러한 카드에서 최대 5,000 UAH.
한계를 모릅니다. 그리고 지금까지 내가 이해하는 한 실제로 구독 취소자 중 누구도 이 옵션을 사용하지 않았습니다. 그러나 MK에서 특별히 카드로 인출하는 대체 옵션 중에서 지금까지 이러한 옵션이 가장 합리적으로 보입니다. 그런 다음 누군가가 많은 금액을 가지고 있으면이 카드에서 다른 채널을 통해 부분적으로 자금을 분배 할 수 있습니다.
여기서 요점은 지금까지 은행 자체도 일반 시민들도 이 모든 일이 결국 어떻게 될지 단서가 없다는 것입니다. 법은 빨리 통과됩니다. 그리고 그것을 받아들이는 사람들조차도 그것을주의 깊게 읽고 도입되는 내용의 본질을 이해하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 당황하지 말라고 말합니다. 그러나 Privatbank의 우크라이나 카드에서 15 루블을 서비스 사이트로 보냈습니다. 그리고 그들은 모스크바 데이터를 가진 중개자를 사용합니다. 2분 후에 다시 전화해서 어떤 환승이냐고 물어보더군요. 그리고 앞으로이 방향은 차단되었습니다. 그들은 또한 다양한 필요에 따라 기부금을 모으는 자원 봉사자(심지어 100-200 그리브니아 범위)의 카드로 많은 전송을 차단합니다. 그리고 일반적으로 이것은 그다지 고무적이지 않습니다.
이 카드에서 우크라이나의 모든 ATM에서 돈을 인출할 수 있습니까?
이에 대해서는 카드 발급 서비스 자체에서 문의하는 것이 좋습니다. 또한 현금화하려는 특정 은행에서 알 수 있습니다. 그러나 실제로 이 카드가 VISA 시스템에서 지원된다면(그리고 웹사이트에서 로고를 볼 수 있음) 전 세계에서 이 카드로 지불하는 데 문제가 없을 것입니다(정상적인 조건에서).
내가 이해하는 한 MK에서 카드로의 출력은 게이트웨이를 통해 발생합니다. 그리고 얼굴이 전혀 나오지 않습니다. 법적도 아니고 물리적도 아닙니다. 아니면 내가 틀렸어?
게이트웨이는 법인입니다. 그러나 양도는 그에게서가 아니라 MQ 또는 법인이기도 한 다른 사람에게서입니다.
게이트웨이는 법인입니다. 그러나 양도는 그에게서가 아니라 MQ 또는 법인이기도 한 다른 사람에게서입니다.
원래 보낸 사람이 고정되어 있지 않습니다. 질문입니다. 그리고 이것은 터미널을 통한 보충과 동일합니다. 또한 근해 지역에서 이동합니다. 현재까지 이적은 순조롭게 진행되고 있다. 그러나 채택 된 법에 따르면 불평 할 것이 있기 때문에 개인에게 앞으로 문제가 발생할 수 있습니다.
원래 보낸 사람이 고정되어 있지 않습니다.
여기
지브롤터는 역외 회사 목록에 포함되어 있으며 새로운 규정에 따라 "해명"될 때까지 차단될 수 있습니다.