신호. 계정 모니터링.
글쎄, 여기에서는 "과부하가 필요하지 않다"는 사실에만 동의합니다. :)
실질 수익성에 관해서는 - 현재 시점의 자기자본을 살펴봐야 합니다. 그게 다입니다.
전부는 아니다. 입력/출력도 있습니다. 그러나 물론 그것은 상황을 조금 정리합니다. 그러나 "눈으로".
그리고 대차 대조표가 아니라 등급을 스크롤 할 때 수익성을보고 싶습니다.
전부는 아니다. 입력/출력도 있습니다. 그러나 물론 그것은 상황을 조금 정리합니다. 그러나 "눈으로".
그리고 대차 대조표가 아니라 등급을 스크롤 할 때 수익성을보고 싶습니다.
예, 에퀴티 필터. 하지만. 이것은 의미가 없습니다.
왜요?
포지션을 청산하지 않은 한, 균형도 자본도 중요하지 않습니다.
이것은 최종 결과가 아니라 중간 결과이기 때문입니다.
예, 에퀴티 필터. 하지만. 이것은 의미가 없습니다.
왜요?
포지션을 청산하지 않은 한, 균형도 자본도 중요하지 않습니다.
이것은 최종 결과가 아니라 중간 결과이기 때문입니다.
여기에는 중간 결과가 없습니다. 주어진 시간에 계정의 상태만 있습니다. 그리고 오픈 포지션 에 50%의 손실이 있다면 이것은 무시할 수 있는 일종의 "중간 결과"가 아니라 50%의 자금이 실제로 부족한 것입니다.
질문에 관심이 있는 것은 처음이 아닙니다. :). 그리고 나는 일반적으로 균형에 따라 작성된 "성장" 차트가 정보가 매우 부족하고 때로는 잘못된 정보를 제공한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 따라서 오픈 포지션을 고려하여 구축된 수익률 차트로 대체할 것을 제안합니다.
그리고 그건 그렇고, 아마도 거기에 fsyaks의 제안을위한 특별한 지점이 있습니까? :) 아마도 내가 잘못된 곳을 노크하고있는 것 같습니다 :)?
여기에는 중간 결과가 없습니다. 주어진 시간에 계정의 상태만 있습니다. 그리고 오픈 포지션 에 50%의 손실이 있다면 이것은 무시할 수 있는 일종의 "중간 결과"가 아니라 50%의 자금이 실제로 부족한 것입니다.
질문에 관심이 있는 것은 처음이 아닙니다. :). 그리고 나는 일반적으로 균형에 따라 작성된 "성장" 차트가 정보가 매우 부족하고 때로는 잘못된 정보를 제공한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 따라서 오픈 포지션을 고려하여 구축된 수익률 차트로 대체할 것을 제안합니다.
그리고 그건 그렇고, 아마도 거기에 fsyaks의 제안을위한 특별한 지점이 있습니까? :) 아마도 내가 잘못된 곳을 노크하고있는 것 같습니다 :)?
- 2019.11.19
- www.mql5.com
일반적으로 열린 위치를 고려하여 수익성 차트를 만드는 제안이 있습니다. 그리고 가능하다면 제공자가 사용한 실제 레버리지를 보여주십시오.
"자본" 차트는 자본과 균형을 모두 보여줍니다. 그리고 실제 어깨는 어떻습니까? 사용된 레버리지가 신호 페이지에 게시된 레버리지와 다를 수 있습니까?
안녕하세요!
계정 모니터링의 적절성에 문제가 있습니다. 실제로 분석하는 것은 매우 이해하기 어렵고 불편합니다.
"성장" 차트는 잔액( 마감 위치 )을 기반으로 합니다. 그리고 실제 수익성을 찾는 방법(오픈 포지션 고려)을 이해하지 못했습니다. 실제 적자도 이해할 수 없습니다 ...
자본 활용도, 사용된 레버리지를 이해하는 방법은 무엇입니까?
사실, 수익성을 평가하기 위해 저울을 사용하는 것은 신호 제공자의 부적절한 행동을 자극하기도 합니다. 당신은 평가에서 제공자의 아름다운 차트를보고 차트를 클릭하면 자본, 예금 / 인출 ...에 대한 오해를 볼 수 있으며 경험을 통해서만 이것이 쓰레기라는 것을 이해합니다 :). 그리고 경험이 없으면 이해할 수 없습니다 ...
일반적으로 열린 위치를 고려하여 수익성 차트를 만드는 제안이 있습니다. 그리고 가능하다면 공급자가 사용한 실제 레버리지를 보여주십시오.
아마도 이 문제는 이미 논의되었습니까? 찾을 수 없습니다. 어쩐지 아무도 이것에 관심을 기울이지 않는다는 것이 믿기지 않습니다. :)
기사들이 있다
- 빠른 신호 평가: 거래 활동, 드로다운/로드 차트 및 MFE/MAE 배포 - 기사
- MetaTrader 4 및 MetaTrader 5 거래 신호의 작동 원리 및 장점
- 구독에 적합한 거래 신호를 선택하는 방법. 단계별 가이드
- 유망한 신호의 자동 선택
- Signals 서비스에 대한 FAQ
----
- www.mql5.com
"자본" 차트는 자본과 균형을 모두 보여줍니다. 그리고 실제 어깨는 어떻습니까? 사용된 레버리지가 신호 페이지에 게시된 레버리지와 다를 수 있습니까?
형평성과 균형은 조금 다릅니다. 모든 것을 혼동시키는 자금의 입출금도 있습니다. 수익성에 대한 정확한 지표/그래프만 있으면 됩니다. 적어도 파리채처럼.
그리고 실제 레버리지는 계좌의 자금에 대한 미결제 포지션 가치의 실제 비율입니다. 때때로 "사용된 어깨"라고 합니다. 때때로 그들은 자본의 적재, 즉 가능한 최대 개방 부피의 비율을 고려합니다. 그러나 여기에서 모든 제공자가 서로 다른 레버리지를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 자본 로딩은 우리의 선택이 아닙니다. 우리는 "실제" 또는 "사용된" 레버리지를 가질 것입니다.
안녕하세요!
계정 모니터링의 적절성에 문제가 있습니다. 실제로 분석하는 것은 매우 이해하기 어렵고 불편합니다.
"성장" 차트는 잔액( 마감 위치 )을 기반으로 합니다. 그리고 실제 수익성을 찾는 방법(오픈 포지션 고려)을 이해하지 못했습니다. 실제 적자도 이해할 수 없습니다 ...
자본 활용도, 사용된 레버리지를 이해하는 방법은 무엇입니까?
사실, 수익성을 평가하기 위해 저울을 사용하는 것은 신호 제공자의 부적절한 행동을 자극하기도 합니다. 당신은 평가에서 제공자의 아름다운 차트를보고 차트를 클릭하면 자본, 예금 / 인출 ...에 대한 오해를 볼 수 있으며 경험을 통해서만 이것이 쓰레기라는 것을 이해합니다 :). 그리고 경험이 없으면 이해할 수 없습니다 ...
일반적으로 열린 위치를 고려하여 수익성 차트를 만드는 제안이 있습니다. 그리고 가능하다면 공급자가 사용한 실제 레버리지를 보여주십시오.
아마도 이 문제는 이미 논의되었습니까? 찾을 수 없습니다. 어쩐지 아무도 이것에 관심을 기울이지 않는다는 것이 믿기지 않습니다. :)