친구 여러분, 여기 지점 주제에 대한 제 의견이 있습니다. 타이핑을 하거나 고등 수학을 사용하여 패턴을 찾지 않아야 합니다. 아인슈타인이 물리학에서 했던 것처럼 시장에서 혁명을 일으키지는 않을 것입니다 . 평생 패턴을 검색할 수 있으며 1000명 중 1명은 운 좋게 유용한 곡물을 찾을 수 있지만 그럼에도 불구하고 그가 이것에 얼마나 많은 시간을 할애할지는 알 수 없습니다.
여기에 유용한 모든 것이나 거의 모든 것이 당신 앞에 있습니다. 예를 들어, 롤백 후 추세를 입력할 때 거래. 이전 기간의 과매수 및 과매도에 대한 설명. 변동성에 대한 설명. 싸게 사서 비싸게 판다. 수준의 회계 및 사용. 입구에서 하루 중 시간을 계산합니다. 로트 조작을 사용합니다. 그리고 이 모든 것에는 수많은 지표가 있습니다. 글쎄, 어쩌면 내가 잊어 버린 다른 것 일 수도 있습니다.
물론 이것은 제 개인적인 생각입니다. 경제적으로 안전하기 때문에 수익성 있는 로봇이 실제로 필요하지 않은 사람들도 있을 것입니다. 그러나 그들은 소위 과학 팬이라고 불리는 검색과 연구에 관심이 있습니다. 나는 그런 사람들에 대해 아무 반대가 없습니다. 깃발은 그들의 손에 있습니다. 추가 수입이 필요하고 궁극적으로 이를 위해 수익성 있는 로봇을 만들고자 하는 사람들에게 조언합니다.
실제로 "모든 것이 유용하거나 거의 모든 것이 발견되었다"면 통계가 그렇게 우울하지 않을 것입니다 ...
그리고 여기 또 다른 요소가 중요합니다. 모든 작업은 여러 가지 다른 방법으로 해결할 수 있습니다. 이 경우에는 창의성의 여지가 있습니다. 실제로 "모든 것이 유용하거나 거의 모든 것이 발견"되더라도 ...
통계에 따르면 이전에 이미 발견된 것을 효과적으로 사용하는 사람은 거의 없습니다. 따라서 문제는 새로운 것을 발견하더라도 새로운 것을 효과적으로 사용할 수 있습니까? 결국, 여전히 수익을 내는 로봇을 만들어야 하며, 이것은 새로운 것을 발견하는 것만큼 어려운 작업이기도 합니다. 그리고 그들이 다른 사람들이 발견한 것을 사용하여 수익성 있는 로봇을 만들 수 없다면 그들이 발견한 것이 그렇게 할 수 있다는 보장은 무엇입니까?
그리고 항상 창의성의 여지가 있습니다. 내가 제기한 질문은 새로운 패턴을 찾거나 이미 알려진 오래된 패턴을 사용하여 로봇을 개발하는 등 창의적인 노력을 하는 것이 더 수익성이 높은 부분입니다.
Nikitin이 진행 상황에 얼마나 뒤쳐져 있는지 보여주세요.)
모든 것이 명확합니다 ... 그리고 당신은 전략이 얼마나 진보적인지 보여주었습니다 ...
https://www.mql5.com/ru/signals/884186#!tab=account
모욕적인 건 내 성이 이 썩은 일에 연루되어 있다는 것뿐...
모든 것이 명확합니다 ... 그리고 당신은 전략이 얼마나 진보적인지 보여주었습니다 ...
https://www.mql5.com/ru/signals/884186#!tab=account
모욕적인 건 내 성이 이 썩은 일에 연루되어 있다는 것뿐...
친구 여러분, 여기 지점 주제에 대한 제 의견이 있습니다. 타이핑을 하거나 고등 수학을 사용하여 패턴을 찾지 않아야 합니다. 아인슈타인이 물리학에서 했던 것처럼 시장에서 혁명을 일으키지는 않을 것입니다 . 평생 패턴을 검색할 수 있으며 1000명 중 1명은 운 좋게 유용한 곡물을 찾을 수 있지만 그럼에도 불구하고 그가 이것에 얼마나 많은 시간을 할애할지는 알 수 없습니다.
여기에 유용한 모든 것이나 거의 모든 것이 당신 앞에 있습니다. 예를 들어, 롤백 후 추세를 입력할 때 거래. 이전 기간의 과매수 및 과매도에 대한 설명. 변동성에 대한 설명. 싸게 사서 비싸게 판다. 수준의 회계 및 사용. 입구에서 하루 중 시간을 계산합니다. 로트 조작을 사용합니다. 그리고 이 모든 것에는 수많은 지표가 있습니다. 글쎄, 어쩌면 내가 잊어 버린 다른 것 일 수도 있습니다.
결론: 패턴 검색이 아니라 로봇 개발에 시간과 에너지를 사용하면 더 유용할 것입니다. 로봇 을 만드는 동안 과거의 이 유산을 가장 효과적으로 사용하는 방법을 찾을 것입니다.
물론 이것은 제 개인적인 생각입니다. 경제적으로 안전하기 때문에 수익성 있는 로봇이 실제로 필요하지 않은 사람들도 있을 것입니다. 그러나 그들은 소위 과학 팬이라고 불리는 검색과 연구에 관심이 있습니다. 나는 그런 사람들에 대해 아무 반대가 없습니다. 깃발은 그들의 손에 있습니다. 추가 수입이 필요하고 궁극적으로 이를 위해 수익성 있는 로봇을 만들고자 하는 사람들에게 조언합니다.
주어진 개인이 만들어낸 혁명을 주장하기 위해,
그가 살았던 시대와 그가 소통했던 사회로 조금 뛰어들 필요가 있다.
그리고 혁명이 없었다는 인상과 확신을 가질 수도 있습니다.
특정 "사실"에 대한 적합성과 추진력이 있었습니다.
여기에 유용한 모든 것이나 거의 모든 것이 당신 앞에 있습니다. 예를 들어, 롤백 후 추세를 입력할 때 거래.
실제로 "모든 것이 유용하거나 거의 모든 것이 발견되었다"면 통계가 그렇게 우울하지 않을 것입니다 ...
그리고 여기 또 다른 요소가 중요합니다. 모든 작업은 여러 가지 다른 방법으로 해결할 수 있습니다. 이 경우에는 창의성의 여지가 있습니다. 설사 "모든 것이 유용하거나 거의 모든 것이 발견"되더라도...
실제로 "모든 것이 유용하거나 거의 모든 것이 발견되었다"면 통계가 그렇게 우울하지 않을 것입니다 ...
그리고 여기 또 다른 요소가 중요합니다. 모든 작업은 여러 가지 다른 방법으로 해결할 수 있습니다. 이 경우에는 창의성의 여지가 있습니다. 실제로 "모든 것이 유용하거나 거의 모든 것이 발견"되더라도 ...
통계에 따르면 이전에 이미 발견된 것을 효과적으로 사용하는 사람은 거의 없습니다. 따라서 문제는 새로운 것을 발견하더라도 새로운 것을 효과적으로 사용할 수 있습니까? 결국, 여전히 수익을 내는 로봇을 만들어야 하며, 이것은 새로운 것을 발견하는 것만큼 어려운 작업이기도 합니다. 그리고 그들이 다른 사람들이 발견한 것을 사용하여 수익성 있는 로봇을 만들 수 없다면 그들이 발견한 것이 그렇게 할 수 있다는 보장은 무엇입니까?
그리고 항상 창의성의 여지가 있습니다. 내가 제기한 질문은 새로운 패턴을 찾거나 이미 알려진 오래된 패턴을 사용하여 로봇을 개발하는 등 창의적인 노력을 하는 것이 더 수익성이 높은 부분입니다.
모든 것이 명확합니다 ... 그리고 당신은 전략이 얼마나 진보적인지 보여주었습니다 ...
https://www.mql5.com/ru/signals/884186#!tab=account
모욕적인 건 내 성이 이 썩은 일에 연루되어 있다는 것뿐...
맞습니다. 귀하는 귀하의 계정을 병합하므로 귀하의 동기에 따라 알고리즘이 만들어지며 이것이 우리가 가진 것입니다. 귀하의 아이디어와 모니카에 반영
그리고 항상 창의성의 여지가 있습니다. 내가 제기한 질문은 새로운 패턴을 찾거나 이미 알려진 오래된 패턴을 사용하여 로봇을 개발하는 등 창의적인 노력을 하는 것이 더 수익성이 높은 부분입니다.
논의할 실질적인 것이 있습니까?
맞습니다. 귀하는 귀하의 계정을 병합하므로 귀하의 동기에 따라 알고리즘이 만들어집니다. 여기에 우리가 가진 것 - 귀하의 아이디어 - 및 모니카에 반영된 내용이 있습니다.
여기 내가 말하는 것이 ...
누가 너무 게으른 생각을 하면 내 생각대로 전략이 짜여진 것이라고 판단할 것이다... 그러므로 설명 없이 내 성을 집착하는 것은 예의가 아니다...
여기 내 얘기는...
누가 너무 게으른 생각을 하면 내 생각대로 전략이 짜여진 것이라고 판단할 것이다... 그러므로 설명 없이 내 성을 집착하는 것은 예의가 아니다...
지울게. 누가 가져가서 그런 시그널을 구독하는지 너무 어리석다.))