촛불도 당신의 논리에서 작동하지 않습니다. 일반적으로 시간은 무시할 수 있습니다. 의 말을하자. 이제서야 우리는 외환 진드기가 실질적인 의미가 전혀 없다는 것을 일찍 알게 되었습니다. 그리고 범위 막대는 눈금을 기반으로 합니다. 이것이 당신의 논리에 어떻게 들어맞습니까? 그리고 두 번째 질문: 외환 진드기에 실용적인 가치가 없다는 것을 부인하기 시작하면 논리적 결론을 설명하십시오. 촛대 분석을 고려하지 않고 시간을 고려하지 않고 일반적으로 별도의 논리 자체 수준에서 어떻게 작동하는지 궁금합니다.
그리고 배수구는 어떻습니까? 그는 신경망에서 거래했습니다. 그의 pammas에서 그는 자신의 기술과 전략을 사용하지 않았습니다.
10년 넘게 그를 지켜보고 있다. 같은 추바쇼프 포크에서 그를 기억합니다.
그는 세련된 기술을 가지고 있으며 명확하고 형식화되어 있습니다. 그러나, 그들은 µl의 전체 베이스와 같이 성배하지 않았습니다.
나는 그에게 최대 30%의 위험이 있는 MM ala 20/80(TP / SL)과 연속으로 최대 3개의 거래를 열면 좋은 결과로 이어지지 않을 것이라고 두 번 이상 경고했습니다. 감각. 그는 두 번 경고했고, 이제 2019년 1월의 검은 목요일에 그의 기적의 신경망이 다시 3개의 거래를 동시에 30%의 거래(중지) 위험과 함께 열었고 가격은 소식 없이 폭발했습니다. 총 잔고가 수십만 달러에 달하는 팸 계정 17개 모두가 60%에서 95%로 통합됐다.
이에 대해 모든 플랫폼이 난리를 피웠다. 그럼에도 불구하고 그는 고문이 하나 이상의 거래를 시작하는 것을 금지하고 여러 서버에서 4개월 동안 재교육을 시작했습니다. 나는 그에게 그것이 쓸모가 없다는 것을 다시 한번 상기시켰습니다. 우리는 기초를 바꿔야 합니다. 그는 그의 프로그래머가 더 잘 뒤진다고 주장했습니다. 그 결과 다시 30% 정도 가라앉고 회복하지 못하고 모니터링을 껐다. 나중에 나는 그에게 TAAC와 그의 다른 기법에 대한 고문을 만들 거나 단순히 전문 경영진을 찾고 투자자를 찾기 시작하라고 편지를 썼습니다.
6개월 후, 그는 그렇게 했고, 지금은 시의원을 찾고 그들을 광고합니다.
따라서 그의 확신, 범위, 추세, 심지어 자신의 공식화된 파동 분석조차도 팸 드레인과 관련이 없습니다.
Range-бары строятся следующим образом: как только размах колебаний цен (High-Low) внутри текущего бара достигнет заданного порогового уровня,
с приходом нового тика выше High или ниже Low сразу начнет строиться новый бар.
В результате все бары будут иметь примерно одинаковый размах колебаний High-Low.
Но при этом период времени, в течение которого будет строиться каждый из баров, будет различным для каждого бара.
하지만 부가적인 수단으로 활용될 수 있음을 부정하지는 않는다. 질문이 다릅니다. 당신은 어떤 종류의 논리를 언급하면서 모든 것을 연속적으로 거부합니다. 동시에, 당신 자신은 어떤 논리도 보여주지 않습니다. 논리적 분리주의는 배후에 어떤 근거가 있을 때 정당화됩니다. 지금까지 당신의 논리 뒤에는 "나는 d'Artagnan이고 모든 것이 ..."와 같은 전형적인 표현만 있습니다. 당신이 무언가를 거부한다면 논리를 확장하고 대안을 제시하십시오. 그러면 심각하게 받아들일 수 있습니다.
하지만 부가적인 수단으로 활용될 수 있음을 부정하지는 않는다. 질문이 다릅니다. 당신은 어떤 종류의 논리를 언급하면서 모든 것을 연속적으로 거부합니다. 동시에, 당신 자신은 어떤 논리도 보여주지 않습니다. 논리적 분리주의는 배후에 어떤 근거가 있을 때 정당화됩니다. 지금까지 당신의 논리 뒤에는 "나는 d'Artagnan이고 모든 것이 ..."와 같은 전형적인 표현만 있습니다. 당신이 무언가를 거부한다면 논리를 확장하고 대안을 제시하십시오. 그러면 진지하게 받아들일 수 있습니다.
이것은 일종의 스크래치입니까?) 차트에서 보는 모든 것은 눈금으로 구성됩니다. 진드기, 막대기, renko, 범위, 동일한 볼륨, 동일한 볼륨으로 만든 촛대.
Макс : 이것은 일종의 스크래치입니까?) 차트에서 보는 모든 것은 눈금으로 구성됩니다. 진드기, 막대기, renko, 범위, 동일한 볼륨, 동일한 볼륨으로 만든 촛대.
범위 구조의 원리에 대해 썼습니다. 그들이 만든 것이 아닙니다.
알겠습니다. 제가 이해하지 못했을 수도 있습니다. 글쎄, 그들의 장점과 주장을 설명하기 위해 그들이 나머지보다 나은 이유는 약합니까?
제 생각에는 막대와 양초가 제 시간에 만들어집니다. 범위 표시줄의 경우 눈금만 표시됩니다. 다른 출처에서 범위 막대가 눈금 수로 조정된다는 것을 읽었습니다. 또한 시간을 버리고 진드기 자체가 Forex의 프레임워크 내에서 구체적인 내용을 전달하지 않으면 일반적으로 많은 문제가 제기됩니다. 농담이 어디에 있는지 모르지만 그것은 중요하지 않습니다.
다음은 범위 막대를 기반으로 하는 표시기 개발자의 또 다른 흥미로운 인용문입니다.
График Рендж баров в его классическом варианте должен строиться на основе тиковых данных,
но так как на сервере нет таких данных, построение возможно только на основе данных по барам стандартных таймфреймов. - https://www.mql5.com/ru/market/product/3851
촛불도 당신의 논리에서 작동하지 않습니다. 일반적으로 시간은 무시할 수 있습니다. 의 말을하자. 이제서야 우리는 외환 진드기가 실질적인 의미가 전혀 없다는 것을 일찍 알게 되었습니다. 그리고 범위 막대는 눈금을 기반으로 합니다. 이것이 당신의 논리에 어떻게 들어맞습니까? 그리고 두 번째 질문: 외환 진드기에 실용적인 가치가 없다는 것을 부인하기 시작하면 논리적 결론을 설명하십시오. 촛대 분석을 고려하지 않고 시간을 고려하지 않고 일반적으로 별도의 논리 자체 수준에서 어떻게 작동하는지 궁금합니다.
가격이 이 수준에 3번 도달하고 4번째 접근한다면 이것이 근거가 되지 않습니까?
플래그도 작동하지 않습니까?
추바쇼프는 자신의 계정을 유출한 PAMM 관리자입니다.
범위 막대는 틱이 아니라 이동 거리를 기반으로 합니다.
출처 - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
여러분, 여러분이 설교하는 것의 원리를 이해하십시오.
하지만 부가적인 수단으로 활용될 수 있음을 부정하지는 않는다. 질문이 다릅니다. 당신은 어떤 종류의 논리를 언급하면서 모든 것을 연속적으로 거부합니다. 동시에, 당신 자신은 어떤 논리도 보여주지 않습니다. 논리적 분리주의는 배후에 어떤 근거가 있을 때 정당화됩니다. 지금까지 당신의 논리 뒤에는 "나는 d'Artagnan이고 모든 것이 ..."와 같은 전형적인 표현만 있습니다. 당신이 무언가를 거부한다면 논리를 확장하고 대안을 제시하십시오. 그러면 심각하게 받아들일 수 있습니다.
나중에 볼 수 있습니다. 가장 간단한 테스트는 두 개의 극값을 기반으로 추세선을 만들고 가격이 미래에 어떻게 따라갈지 확인하는 것입니다. 내 대답은 50/50입니다.
추세선 을 잘 그리십니까?
그런 분들에게 부탁이 있습니다. 이 스레드를 팔로우하는 사람:
누군가 실제로 범위 막대를 사용하는 경우 관찰 내용을 설명하십시오. 여기에서 그 남자가 말했지만 나는 그의 게시물에서 이해할 수있는 것을 찾지 못했습니다.
이 범위 막대는 저에게 새로운 것입니다. 그리고 읽은 후 이 시각화 형식을 사용할 때 심각한 단점을 발견했습니다. 특히 당신이 다른 모든 것을 포기한다면.
한편으로 이러한 범위 막대는 소위 말하는 것을 제거합니다. 움직이는 소음. 그러나 다른 한편으로 이러한 소음에는 많은 중요한 세부 사항이 포함되어 있습니다.
또 다른 요점은 우리가 일중 거래를 취하면 이러한 소음이 차트에서 거의 가장 중요한 것입니다. 아마도 장기적으로 범위 막대가 실제로 더 관련이 있을 것입니다. 그리고 자신을 위해 다른 모든 것을 거부하는 사람들이 있는지 잘 모르겠습니다.
무엇이 무엇인지 명확하고 명료하게 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
출처 - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
여러분, 여러분이 설교하는 것의 원리를 이해하십시오.
하지만 부가적인 수단으로 활용될 수 있음을 부정하지는 않는다. 질문이 다릅니다. 당신은 어떤 종류의 논리를 언급하면서 모든 것을 연속적으로 거부합니다. 동시에, 당신 자신은 어떤 논리도 보여주지 않습니다. 논리적 분리주의는 배후에 어떤 근거가 있을 때 정당화됩니다. 지금까지 당신의 논리 뒤에는 "나는 d'Artagnan이고 모든 것이 ..."와 같은 전형적인 표현만 있습니다. 당신이 무언가를 거부한다면 논리를 확장하고 대안을 제시하십시오. 그러면 진지하게 받아들일 수 있습니다.
이것은 일종의 스크래치입니까?) 차트에서 보는 모든 것은 눈금으로 구성됩니다. 진드기, 막대기, renko, 범위, 동일한 볼륨, 동일한 볼륨으로 만든 촛대.
알겠습니다. 제가 이해하지 못했을 수도 있습니다. 글쎄, 그들의 장점과 주장을 설명하기 위해 그들이 나머지보다 나은 이유는 약합니까?
제 생각에는 막대와 양초가 제 시간에 만들어집니다. 범위 표시줄의 경우 눈금만 표시됩니다. 다른 출처에서 범위 막대가 눈금 수로 조정된다는 것을 읽었습니다. 또한 시간을 버리고 진드기 자체가 Forex의 프레임워크 내에서 구체적인 내용을 전달하지 않으면 일반적으로 많은 문제가 제기됩니다. 농담이 어디에 있는지 모르지만 그것은 중요하지 않습니다.
다음은 범위 막대를 기반으로 하는 표시기 개발자의 또 다른 흥미로운 인용문입니다.
저것들. 여기서 생각할 것이 있습니다.