추바쇼프에 대해 읽어보세요. 추세선 의 구성에 대해서는 원칙적으로 규칙이 알려져 있습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.
첫 번째는 파도를 찾는 것입니다. 그러면 우리는 파동의 시작점을 알고 다음 파동을 압니다. 직선이 그래프와 교차하지 않도록 오른쪽 앞에서 보이는 점을 연결합니다. 파동이 볼록한 경우 이러한 가시적인 점이 항상 파동의 시작이 되는 것은 아닙니다. 다음 물결 - 추세선의 구성을 수정합니다. 이것은 하나의 옵션입니다. 다른 하나는 파도의 시작 지점 또는 "보이는" 지점에 회귀선을 만드는 것입니다.
추바쇼프에 대해 읽어보세요. 추세선 의 구성에 대해서는 원칙적으로 규칙이 알려져 있습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.
Chuvashov에 따르면 YouTube에는 많은 동영상이 있습니다. 일반적으로 나는 오랫동안 그가 자신의 다양한 눈부신 발견으로 채널을 이끌고 있음을 보았습니다. 그리고 추세선에 따르면 실제로 여기 한 사람이 Google에서 "접는 규칙" 시스템을 찾을 것을 제안했습니다. 그리고 이 쿼리의 경우 추세선을 구성하는 규칙에 대한 데모도 많이 있습니다. 나 자신도 오랫동안 이러한 것들을 부분적으로 사용해 왔다. 그 움직임이 어떻게 일어났는지 역사적으로 판단하기는 어렵다고 말할 수 있고, 실시간으로 그리는 것과 같은 방식으로 추세선을 그립니다. 내 차트의 예를 들어보고 싶었지만 당신의 그림과 같이 될 것이라는 것을 깨달았습니다.
그러나 이러한 선이 그려지 는 특정 기간에는 . 그들은 매우 실질적인 관련이 있었습니다. 그리고 저는 종종 더 많은 글로벌 추세선을 제거하지 않습니다. 이는 현재로서는 적절하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 한 방향 또는 다른 방향으로 수천 점의 급격한 점프의 경우 매우 관련이 있습니다. 게다가, 새로운 움직임 부분이 이 선을 여러 번 교차할 수 있고 업데이트된 현재 현실에서 선을 그리는 조건이 변경되기 때문에 이러한 오래된 선을 다시 그리는 것은 비현실적입니다.
즉, 추세선으로 TS를 확인하는 가장 좋은 방법은 실시간으로 작업하는 것입니다. 테스터를 오래 써봐서 그런 것들이 얼마나 재현될 수 있을지 장담할 수 없습니다. 아마도 여전히 가능합니다. 그러나 나는 이론과 가상 테스트에 거의 시간을 할애하지 않습니다. 원칙적으로 나는 모든면에서 현재를 선호합니다.
알렉세이 스테파넨코 :
첫 번째는 파도를 찾는 것입니다. 그러면 우리는 파동의 시작점을 알고 다음 파동을 압니다. 직선이 그래프와 교차하지 않도록 오른쪽 앞에서 보이는 점을 연결합니다. 파도가 볼록한 경우 이러한 가시 지점이 항상 파도가 시작하는 위치에 있는 것은 아닙니다. 다음 물결 - 추세선 구성을 수정합니다. 이것은 하나의 옵션입니다. 다른 하나는 파도의 시작 지점 또는 "보이는" 지점에 회귀선을 만드는 것입니다.
여기서 당신은 파도에 대해 이야기하고 있으며 저는 극단을 기반으로 추세선을 구축하고 있습니다. 그리고 TS에서도 극단에서 진행합니다. 새로운 극값이 더 낮으면 추세선은 아래쪽을 향하고, 더 높으면 그 반대입니다. "파도 검색"을 희생시키면서 - 이것은 xs입니다. 파도가 오고 있습니다 - 극한값이 그려지고 있습니다. 아마도 다른 접근 방식으로 인해 다시 불협화음이 있을 것입니다. 당신은 역사에서 시작하고 거래하는 사람들은 현재 순간에서 왔습니다. 그리고 여러 면에서 개발자뿐만 아니라 상인으로도 보아야 합니다. 그런 다음 심리학, 결론, 의사 결정 방법, 그리고 가장 중요한 것은 그러한 도구를 사용하는 사람들의 요구 사항을 이해하게 될 것입니다.
Макс : 레벨 중 수평 레벨만 작동하기 때문입니다. 그들은 논리적인 설명을 가지고 있습니다. 모든 경사 레벨 50/50, 착시.
촛불도 당신의 논리에서 작동하지 않습니다. 일반적으로 시간은 무시할 수 있습니다. 의 말을하자. 이제서야 우리는 외환 진드기가 실질적인 의미가 전혀 없다는 것을 일찍 알게 되었습니다. 그리고 범위 막대는 눈금을 기반으로 합니다. 이것이 당신의 논리에 어떻게 들어맞습니까? 그리고 두 번째 질문: 외환 진드기에 실용적인 가치가 없다는 것을 부인하기 시작하면 논리적 결론을 설명하십시오. 촛대 분석 을 고려하지 않고 시간을 고려하지 않고 일반적으로 별도의 논리 자체 수준에서 어떻게 작동하는지 궁금합니다.
Aleksei Stepanenko : Vitaly, 모순이 없습니다. 파도의 시작은 당신이 의존하는 극단입니다. 손으로 만들 때 무의식적으로 결정을 내립니다. 그리고 프로그램을 작성할 때 그녀는 모든 것을 그대로 발음해야 합니다. 컴퓨터가 바보야, 나에게 모든 것을 말해줘, 보여줘.
글쎄, 나는 최소한 최소한의 표현을 이해하기 위해 MQL 언어에 도달 할 수 없습니다.
그것은 컴퓨터에 관한 것이 아니라 특정 OS, 특정 언어, 특정 알고리즘 코드 등에 포함된 논리에 관한 것입니다. 물론 개발자인 당신은 특정 언어로 컴퓨터에 이것을 설명하는 방법을 더 잘 알고 있습니다.
하지만 젠장.. 얼마나 많은 것들이 쓰여져 있는지 파고들수록, 그것에 대한 자신감은 줄어듭니다.
추바쇼프에 대해 읽어보세요. 추세선 의 구성에 대해서는 원칙적으로 규칙이 알려져 있습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.
첫 번째는 파도를 찾는 것입니다. 그러면 우리는 파동의 시작점을 알고 다음 파동을 압니다. 직선이 그래프와 교차하지 않도록 오른쪽 앞에서 보이는 점을 연결합니다. 파동이 볼록한 경우 이러한 가시적인 점이 항상 파동의 시작이 되는 것은 아닙니다. 다음 물결 - 추세선의 구성을 수정합니다. 이것은 하나의 옵션입니다. 다른 하나는 파도의 시작 지점 또는 "보이는" 지점에 회귀선을 만드는 것입니다.
추바쇼프에 대해 읽어보세요. 추세선 의 구성에 대해서는 원칙적으로 규칙이 알려져 있습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다.
Chuvashov에 따르면 YouTube에는 많은 동영상이 있습니다. 일반적으로 나는 오랫동안 그가 자신의 다양한 눈부신 발견으로 채널을 이끌고 있음을 보았습니다. 그리고 추세선에 따르면 실제로 여기 한 사람이 Google에서 "접는 규칙" 시스템을 찾을 것을 제안했습니다. 그리고 이 쿼리의 경우 추세선을 구성하는 규칙에 대한 데모도 많이 있습니다. 나 자신도 오랫동안 이러한 것들을 부분적으로 사용해 왔다. 그 움직임이 어떻게 일어났는지 역사적으로 판단하기는 어렵다고 말할 수 있고, 실시간으로 그리는 것과 같은 방식으로 추세선을 그립니다. 내 차트의 예를 들어보고 싶었지만 당신의 그림과 같이 될 것이라는 것을 깨달았습니다.
그러나 이러한 선이 그려지 는 특정 기간에는 . 그들은 매우 실질적인 관련이 있었습니다. 그리고 저는 종종 더 많은 글로벌 추세선을 제거하지 않습니다. 이는 현재로서는 적절하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 한 방향 또는 다른 방향으로 수천 점의 급격한 점프의 경우 매우 관련이 있습니다. 게다가, 새로운 움직임 부분이 이 선을 여러 번 교차할 수 있고 업데이트된 현재 현실에서 선을 그리는 조건이 변경되기 때문에 이러한 오래된 선을 다시 그리는 것은 비현실적입니다.
즉, 추세선으로 TS를 확인하는 가장 좋은 방법은 실시간으로 작업하는 것입니다. 테스터를 오래 써봐서 그런 것들이 얼마나 재현될 수 있을지 장담할 수 없습니다. 아마도 여전히 가능합니다. 그러나 나는 이론과 가상 테스트에 거의 시간을 할애하지 않습니다. 원칙적으로 나는 모든면에서 현재를 선호합니다.
첫 번째는 파도를 찾는 것입니다. 그러면 우리는 파동의 시작점을 알고 다음 파동을 압니다. 직선이 그래프와 교차하지 않도록 오른쪽 앞에서 보이는 점을 연결합니다. 파도가 볼록한 경우 이러한 가시 지점이 항상 파도가 시작하는 위치에 있는 것은 아닙니다. 다음 물결 - 추세선 구성을 수정합니다. 이것은 하나의 옵션입니다. 다른 하나는 파도의 시작 지점 또는 "보이는" 지점에 회귀선을 만드는 것입니다.
여기서 당신은 파도에 대해 이야기하고 있으며 저는 극단을 기반으로 추세선을 구축하고 있습니다. 그리고 TS에서도 극단에서 진행합니다. 새로운 극값이 더 낮으면 추세선은 아래쪽을 향하고, 더 높으면 그 반대입니다. "파도 검색"을 희생시키면서 - 이것은 xs입니다. 파도가 오고 있습니다 - 극한값이 그려지고 있습니다. 아마도 다른 접근 방식으로 인해 다시 불협화음이 있을 것입니다. 당신은 역사에서 시작하고 거래하는 사람들은 현재 순간에서 왔습니다. 그리고 여러 면에서 개발자뿐만 아니라 상인으로도 보아야 합니다. 그런 다음 심리학, 결론, 의사 결정 방법, 그리고 가장 중요한 것은 그러한 도구를 사용하는 사람들의 요구 사항을 이해하게 될 것입니다.
레벨 중 수평 레벨만 작동하기 때문입니다. 그들은 논리적인 설명을 가지고 있습니다. 모든 경사 레벨 50/50, 착시.
플래그도 작동하지 않습니까?
레벨 중 수평 레벨만 작동하기 때문입니다. 그들은 논리적인 설명을 가지고 있습니다. 모든 경사 레벨 50/50, 착시.
가격이 이 수준에 3번 도달하고 4번째 접근한다면 이것이 근거가 되지 않습니까?
플래그도 작동하지 않습니까?
레벨 중 수평 레벨만 작동하기 때문입니다. 그들은 논리적인 설명을 가지고 있습니다. 모든 경사 레벨 50/50, 착시.
촛불도 당신의 논리에서 작동하지 않습니다. 일반적으로 시간은 무시할 수 있습니다. 의 말을하자. 이제서야 우리는 외환 진드기가 실질적인 의미가 전혀 없다는 것을 일찍 알게 되었습니다. 그리고 범위 막대는 눈금을 기반으로 합니다. 이것이 당신의 논리에 어떻게 들어맞습니까? 그리고 두 번째 질문: 외환 진드기에 실용적인 가치가 없다는 것을 부인하기 시작하면 논리적 결론을 설명하십시오. 촛대 분석 을 고려하지 않고 시간을 고려하지 않고 일반적으로 별도의 논리 자체 수준에서 어떻게 작동하는지 궁금합니다.
페넌트가 더 낫다
Baskakov) 페넌트를 몇 번이나 보았습니까?
Vitaly, 모순이 없습니다. 파도의 시작은 당신이 의존하는 극단입니다. 손으로 만들 때 무의식적으로 결정을 내립니다. 그리고 프로그램을 작성할 때 그녀는 모든 것을 그대로 발음해야 합니다. 컴퓨터가 바보야, 나에게 모든 것을 말해줘, 보여줘.
글쎄, 나는 최소한 최소한의 표현을 이해하기 위해 MQL 언어에 도달 할 수 없습니다.
그것은 컴퓨터에 관한 것이 아니라 특정 OS, 특정 언어, 특정 알고리즘 코드 등에 포함된 논리에 관한 것입니다. 물론 개발자인 당신은 특정 언어로 컴퓨터에 이것을 설명하는 방법을 더 잘 알고 있습니다.
하지만 젠장.. 얼마나 많은 것들이 쓰여져 있는지 파고들수록, 그것에 대한 자신감은 줄어듭니다.