재미있는 망상. 연준과 ECB가 어떻게 수조 달러와 유로를 "인쇄"했는지에 대한 예(그리고 이제 연준은 한 달에 거의 천억 달러에 대한 다음 QE가 QE가 전혀 아니라는 데 동의했습니다), 그리고 교환 속도는 안정적입니다 - 던민치크는 아무 생각도 하지 않습니다 ... 그러나 그것은 유감입니다. 이 트릭을 수행하는 방법은 매우 중요합니다.
나: 많은 돈을 인쇄하면 그 가치가 떨어질 것입니다. Mikhael1983: 재미있는 망상입니다.
미쳤어!
ps. 산업계 종사자들에게 경제의 기본을 설명하기 어렵다))
마이클1983 :
연준과 ECB가 어떻게 수조 달러와 유로를 "인쇄"했는지에 대한 예(그리고 이제 연준은 한 달에 거의 천억 달러에 대한 다음 QE가 QE가 전혀 아니라는 데 동의했습니다), 그리고 교환 속도는 안정적입니다 - 던민치크는 아무 생각도 하지 않습니다 ... 그러나 그것은 유감입니다. 이 트릭을 수행하는 방법은 매우 중요합니다.
그들은 통제된 방식으로 그것을 합니다. 인플레이션율을 보고 이자율을 변경하십시오.
마이클1983 :
그리고 당신은 진정으로 악마 같은 것을 생각해 낼 수 있습니다 . 경제가 떨어지고(기업의 주식) - 환율 (달러)은 오르고, 달러는 떨어지고 있습니다 - 주식은 엄청나게 성장하고 있습니다(가격은 평가 절하로 계산되기 때문입니다. 달러), 즉 주식시장/경제) 그러나 이러한 고려사항을 단민치크라면 20루블 정도로 단순하다.
생각하지마. 이것은 당신의 환상입니다.
경제의 하락은 = 회사 주식의 하락이 아닙니다.
주가는 투기적이며 투자자 심리에 달려 있습니다.
SP500의 PER은 끊임없이 변동합니다.
미국 GDP 성장률 차트를 보면 얼마나 부드러운지, sp500 차트에서 얼마나 많이 변동하는지 보세요.
경제는 주가가 아니라 GDP이다. 멍청한 놈)))
"경제가 하락하고 있다(기업의 주가) - 환율 (달러)이 상승하고 있다"
왜 그래?
기업의 주가가 하락하더라도 다른 통화에 대한 달러 환율에는 전혀 영향을 미치지 않습니다.
"달러 하락 - 주식은 비약적으로 성장합니다(가격이 평가절하된 달러로 계산되기 때문에), 즉, 주식 시장/경제"
네. 달러 하락 - 주식 가격이 평가절하된 달러로 계산되기 때문에 주식이 성장합니다.
"그건"이 아닙니다. 주식이 성장한다고 경제가 성장하는 것은 아닙니다.
말도 안되는 글을 쓰셨고, 또 아무도 이해할 수 없는 글을 쓰셨네요. 글쎄, 아무도 망상을 정말로 이해하지 못한다)))
마이클1983 : 무명주의의 어둠 속에서 이성의 목소리 ... 단, A라고 말하면 B라고 말할 필요가 있습니다. 가격이 5 배, 1000 배 떨어질 수 있거나 가격이 오를 수 있습니다.
글쎄, 네, 물론)) 10 배 더 많은 돈을 인쇄하고 대중에게 던지면 (다른 모든 경제적 매개 변수는 변경되지 않음) 물론이 돈은 가격이 오를 것입니다)) 물론 공장 노동자는 그렇게 생각합니다)
"일본 중앙 은행은 거의 4년 동안 수조 엔을 인쇄하고 금리를 마이너스 수준으로 몰아 경제를 활성화하기 위해 노력해 왔습니다. 이 프로그램은 2013년 4월 구로다 하루히코 중앙 은행 회장이 시작한 이 프로그램은 처음에는 단기 경제 가속화와 물가 상승, 그러나 실효성 상실 일본은 2016년 다시 디플레이션에 빠졌습니다. 11월에 Kuroda는 2%의 인플레이션 목표를 유보했고 사실상 아이디어가 없다고 인정했습니다.인플레이션은 최근 몇 달 동안 다시 플러스로 돌아섰지만 경제학자들은 이것을 일본의 경제 상황보다는 도널드 트럼프의 미국 대선 승리, 달러 강세, 유가 상승 등으로 돌립니다. 국내총생산(GDP)과 물가의 강력한 성장을 예측하는 사람은 거의 없습니다."
==================
나는 (당신을 위해 더 이해하기 쉬운 수준에서, 논문, 간략하게) 시도할 것입니다:
1. 일본 중앙 은행은 GDP 성장과 인플레이션을 자극하기 위해 2001년에 일본의 금융 시스템에 돈을 쏟아붓기 시작했습니다. "화폐 부양책"(또는 양적 완화 )이라고 하는 이 관행은 나중에 서구에서 채택했습니다. 2013년에 구로다는 금융 시스템에 너무 많은 돈(연간 약 7000억 달러)을 쏟아붓기 시작했고 일부 투자자들은 거품과 초인플레이션을 두려워하기 시작했습니다.
2. 디플레이션은 20세에서 34세 사이의 2천만 일본인의 행동을 크게 결정합니다. 급여 인상, 주식 시장 상승 또는 높은 예금 금리 - 그들에게 그것은 환상의 영역에서 벗어난 것입니다. 그들은 가격이 오늘보다 내일 더 낮을 것이라는 사실에 익숙합니다.
추신: 위에서 언급했듯이 Denminchik은 20루블만큼 단순하므로 그에게 가장 중요하지 않은 관심을 기울이는 것은 의미가 없습니다.
"일본 중앙 은행은 거의 4년 동안 수조 엔을 인쇄하고 금리를 마이너스 수준으로 몰아 경제를 활성화하기 위해 노력해 왔습니다. 이 프로그램은 2013년 4월 구로다 하루히코 중앙 은행 회장이 시작한 이 프로그램은 처음에는 단기 경제 가속화와 물가 상승, 그러나 실효성 상실 일본은 2016년 다시 디플레이션에 빠졌습니다. 11월에 Kuroda는 2%의 인플레이션 목표를 유보했고 사실상 아이디어가 없다고 인정했습니다.인플레이션은 최근 몇 달 동안 다시 플러스로 돌아섰지만 경제학자들은 이것을 일본의 경제 상황보다는 도널드 트럼프의 미국 대선 승리, 달러 강세, 유가 상승 등으로 돌립니다. 국내총생산(GDP)과 물가의 강력한 성장을 예측하는 사람은 거의 없습니다."
==================
나는 (당신을 위해 더 이해하기 쉬운 수준에서, 논문, 간략하게) 노력할 것입니다
1. 일본 중앙 은행은 GDP 성장과 인플레이션을 자극하기 위해 2001년에 일본의 금융 시스템에 돈을 쏟아붓기 시작했습니다. "화폐 부양책"(또는 양적 완화 )이라고 하는 이 관행은 나중에 서구에서 채택했습니다. 2013년에 구로다는 금융 시스템에 너무 많은 돈(연간 약 7000억 달러)을 쏟아붓기 시작했고 일부 투자자들은 거품과 초인플레이션을 두려워하기 시작했습니다.
2. 디플레이션은 20세에서 34세 사이의 2천만 일본인의 행동을 크게 결정합니다. 급여 인상, 주식 시장 상승 또는 높은 예금 금리 - 그들에게 그것은 환상의 영역에서 벗어난 것입니다. 그들은 가격이 오늘보다 내일 더 낮을 것이라는 사실에 익숙합니다.
돈을 인쇄하고 이율로 주다.
경제에 새로운 화폐가 출현함으로써 - 인플레이션이 발생합니다(화폐 가치의 하락)
인플레이션이 매우 높으면 새로운 돈이 경제로 유입되는 것을 줄여야 합니다. 즉, 이자율을 높이고 사람들은 대출을 덜 받고 인플레이션은 하락합니다.
인플레이션율을 높이려면 이자율을 낮추어 사람들이 더 많은 대출을 받고 경제에서 화폐의 양을 늘립니다. 이 인플레이션에서 상승합니다(화폐 가치 하락).
2%와 같은 목표 인플레이션율을 설정합니다. 도달하지 못한 경우 QE 를 적용하십시오. 인플레이션율을 높이기 위해 경제에 추가로 돈을 투입하는 것(이로 인해 화폐 가격이 하락함).
당신은 나에게 그것이 작동하지 않는 일본의 예를 주었습니다. 사람들이 저축을 위해 유행하기 시작했기 때문입니다. 근데 이게 무슨 상관이야? 나는 당신이 현상 그 자체, 그것이 경제에 어떤 영향을 미치는지 고려할 것을 촉구했습니다. 다른 요인의 영향 없이.
토론 방법: "아! 틀렸어요! 예외가 있기 때문에!" 그래서 모든 경우에 예외가 있습니다. 그러나 우리는 규칙에 대한 예외가 아니라 규칙에 대해 이야기하고 있습니다!
나는 반대의 예를 보여주었습니다. 게다가 " 다른 모든 경제 지표가 변하지 않은 상태에서 "라도 일본의 매개 변수가 악화되어 세계 2위 경제를 멈추고 3위가 되었지만 엔화는 가격이 올랐습니다.
단미닌 :
토론 방법: "아! 틀렸어요! 예외가 있기 때문에!" 그래서 모든 경우에 예외가 있습니다. 그러나 우리는 규칙에 대한 예외가 아니라 규칙에 대해 이야기하고 있습니다!
이것은 과학적 접근 방식입니다. 당신의 이론에 맞지 않는 한 가지 사실은 그 이론이 틀렸거나 그 범위를 좁혀야 한다는 것을 인정하기에 충분합니다. 나는 이것을 생각해 낸 것이 아니라 Popper의 고전입니다.
PS 그러나 단민칙은 주장만 하자면 포퍼의 작품을 잘 모른다. Danminchik의 단순성(예: 루블 20: "경제에 새로운 화폐의 출현 - 인플레이션 발생(화폐 가치 하락)")은 그가 군인임을 암시합니다(예: 그는 거의 일할 수 없을 것입니다. 과학이나 산업에서 - 명백한 이유: 더닝-크루거 효과).
재미있는 망상. 연준과 ECB가 어떻게 수조 달러와 유로를 "인쇄"했는지에 대한 예(그리고 이제 연준은 한 달에 거의 천억 달러에 대한 다음 QE가 QE가 전혀 아니라는 데 동의했습니다), 그리고 교환 속도는 안정적입니다 - 던민치크는 아무 생각도 하지 않습니다 ... 그러나 그것은 유감입니다. 이 트릭을 수행하는 방법은 매우 중요합니다.
나: 많은 돈을 인쇄하면 그 가치가 떨어질 것입니다.
Mikhael1983: 재미있는 망상입니다.
미쳤어!
ps. 산업계 종사자들에게 경제의 기본을 설명하기 어렵다))
연준과 ECB가 어떻게 수조 달러와 유로를 "인쇄"했는지에 대한 예(그리고 이제 연준은 한 달에 거의 천억 달러에 대한 다음 QE가 QE가 전혀 아니라는 데 동의했습니다), 그리고 교환 속도는 안정적입니다 - 던민치크는 아무 생각도 하지 않습니다 ... 그러나 그것은 유감입니다. 이 트릭을 수행하는 방법은 매우 중요합니다.
그들은 통제된 방식으로 그것을 합니다. 인플레이션율을 보고 이자율을 변경하십시오.
그리고 당신은 진정으로 악마 같은 것을 생각해 낼 수 있습니다 . 경제가 떨어지고(기업의 주식) - 환율 (달러)은 오르고, 달러는 떨어지고 있습니다 - 주식은 엄청나게 성장하고 있습니다(가격은 평가 절하로 계산되기 때문입니다. 달러), 즉 주식시장/경제) 그러나 이러한 고려사항을 단민치크라면 20루블 정도로 단순하다.
생각하지마. 이것은 당신의 환상입니다.
경제의 하락은 = 회사 주식의 하락이 아닙니다.
주가는 투기적이며 투자자 심리에 달려 있습니다.
SP500의 PER은 끊임없이 변동합니다.
미국 GDP 성장률 차트를 보면 얼마나 부드러운지, sp500 차트에서 얼마나 많이 변동하는지 보세요.
경제는 주가가 아니라 GDP이다. 멍청한 놈)))
"경제가 하락하고 있다(기업의 주가) - 환율 (달러)이 상승하고 있다"
왜 그래?
기업의 주가가 하락하더라도 다른 통화에 대한 달러 환율에는 전혀 영향을 미치지 않습니다.
"달러 하락 - 주식은 비약적으로 성장합니다(가격이 평가절하된 달러로 계산되기 때문에), 즉, 주식 시장/경제"
네. 달러 하락 - 주식 가격이 평가절하된 달러로 계산되기 때문에 주식이 성장합니다.
"그건"이 아닙니다. 주식이 성장한다고 경제가 성장하는 것은 아닙니다.
말도 안되는 글을 쓰셨고, 또 아무도 이해할 수 없는 글을 쓰셨네요.
글쎄, 아무도 망상을 정말로 이해하지 못한다)))
무명주의의 어둠 속에서 이성의 목소리 ... 단, A라고 말하면 B라고 말할 필요가 있습니다. 가격이 5 배, 1000 배 떨어질 수 있거나 가격이 오를 수 있습니다.
글쎄, 네, 물론)) 10 배 더 많은 돈을 인쇄하고 대중에게 던지면 (다른 모든 경제적 매개 변수는 변경되지 않음) 물론이 돈은 가격이 오를 것입니다)) 물론 공장 노동자는 그렇게 생각합니다)
글쎄, 네, 물론)) 10 배 더 많은 돈을 인쇄하고 대중에게 던지면 (다른 모든 경제적 매개 변수는 변경되지 않음) 물론이 돈은 가격이 오를 것입니다)) 물론 공장 노동자는 그렇게 생각합니다)
당신이 모든 요점에서 착각하고 있음을 확신시키기 위해(그리고 이것은 사실입니다) 나는 당신에게 관심이 없습니다.
나는 노동자들의 생각과 관련하여 후자에 대해서만 언급할 것이다. 직원들이 이것이 가능하다고 정말로 생각한다면 그들은 옳습니다(즉, 그들은 당신보다 훨씬 똑똑합니다).
예(클래식): 일본. 몇 년 동안. 비교적 신선한 검색 엔진에서 처음 발견한 것:
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/02/28/679373-radikalnii-eksperiment-denezhnoi-ne-srabotal
"일본 중앙 은행은 거의 4년 동안 수조 엔을 인쇄하고 금리를 마이너스 수준으로 몰아 경제를 활성화하기 위해 노력해 왔습니다. 이 프로그램은 2013년 4월 구로다 하루히코 중앙 은행 회장이 시작한 이 프로그램은 처음에는 단기 경제 가속화와 물가 상승, 그러나 실효성 상실 일본은 2016년 다시 디플레이션에 빠졌습니다. 11월에 Kuroda는 2%의 인플레이션 목표를 유보했고 사실상 아이디어가 없다고 인정했습니다.인플레이션은 최근 몇 달 동안 다시 플러스로 돌아섰지만 경제학자들은 이것을 일본의 경제 상황보다는 도널드 트럼프의 미국 대선 승리, 달러 강세, 유가 상승 등으로 돌립니다. 국내총생산(GDP)과 물가의 강력한 성장을 예측하는 사람은 거의 없습니다."
==================
나는 (당신을 위해 더 이해하기 쉬운 수준에서, 논문, 간략하게) 시도할 것입니다:
1. 일본 중앙 은행은 GDP 성장과 인플레이션을 자극하기 위해 2001년에 일본의 금융 시스템에 돈을 쏟아붓기 시작했습니다. "화폐 부양책"(또는 양적 완화 )이라고 하는 이 관행은 나중에 서구에서 채택했습니다. 2013년에 구로다는 금융 시스템에 너무 많은 돈(연간 약 7000억 달러)을 쏟아붓기 시작했고 일부 투자자들은 거품과 초인플레이션을 두려워하기 시작했습니다.
2. 디플레이션은 20세에서 34세 사이의 2천만 일본인의 행동을 크게 결정합니다. 급여 인상, 주식 시장 상승 또는 높은 예금 금리 - 그들에게 그것은 환상의 영역에서 벗어난 것입니다. 그들은 가격이 오늘보다 내일 더 낮을 것이라는 사실에 익숙합니다.
추신: 위에서 언급했듯이 Denminchik은 20루블만큼 단순하므로 그에게 가장 중요하지 않은 관심을 기울이는 것은 의미가 없습니다.
... 단지, A라고 말하면서 B라고 말할 필요가 있었습니다. 그들은 5배, 1000배 더 저렴해질 수 있거나 가격이 오를 수 있습니다.
Maxim Kuznetsov는 그가 말하고 싶은 것을 말했습니다. " 그냥 저렴해지고 있어요."
그가 틀렸다고 그와 논쟁하십시오.
나는 노동자들의 생각과 관련하여 후자에 대해서만 언급할 것이다. 직원들이 이것이 가능하다고 정말로 생각한다면 그들은 옳습니다(즉, 그들은 당신보다 훨씬 똑똑합니다).
아마도, 아마도... 모든 것이 가능합니다. 그러나 우리는 예외가 아니라 규칙에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 나는 거기에 " 다른 모든 경제적 매개 변수가 변경되지 않은 상태 에서"라고 썼다고 생각합니다.
당신이 모든 요점에서 착각하고 있음을 확신시키기 위해(그리고 이것은 사실입니다) 나는 당신에게 관심이 없습니다.
물론 나는 틀렸다. Mikhail이 그렇게 말했기 때문에)) Severstal 직원))
예(클래식): 일본. 몇 년 동안. 비교적 신선한 검색 엔진에서 처음 발견한 것:
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/02/28/679373-radikalnii-eksperiment-denezhnoi-ne-srabotal
"일본 중앙 은행은 거의 4년 동안 수조 엔을 인쇄하고 금리를 마이너스 수준으로 몰아 경제를 활성화하기 위해 노력해 왔습니다. 이 프로그램은 2013년 4월 구로다 하루히코 중앙 은행 회장이 시작한 이 프로그램은 처음에는 단기 경제 가속화와 물가 상승, 그러나 실효성 상실 일본은 2016년 다시 디플레이션에 빠졌습니다. 11월에 Kuroda는 2%의 인플레이션 목표를 유보했고 사실상 아이디어가 없다고 인정했습니다.인플레이션은 최근 몇 달 동안 다시 플러스로 돌아섰지만 경제학자들은 이것을 일본의 경제 상황보다는 도널드 트럼프의 미국 대선 승리, 달러 강세, 유가 상승 등으로 돌립니다. 국내총생산(GDP)과 물가의 강력한 성장을 예측하는 사람은 거의 없습니다."
==================
나는 (당신을 위해 더 이해하기 쉬운 수준에서, 논문, 간략하게) 노력할 것입니다
1. 일본 중앙 은행은 GDP 성장과 인플레이션을 자극하기 위해 2001년에 일본의 금융 시스템에 돈을 쏟아붓기 시작했습니다. "화폐 부양책"(또는 양적 완화 )이라고 하는 이 관행은 나중에 서구에서 채택했습니다. 2013년에 구로다는 금융 시스템에 너무 많은 돈(연간 약 7000억 달러)을 쏟아붓기 시작했고 일부 투자자들은 거품과 초인플레이션을 두려워하기 시작했습니다.
2. 디플레이션은 20세에서 34세 사이의 2천만 일본인의 행동을 크게 결정합니다. 급여 인상, 주식 시장 상승 또는 높은 예금 금리 - 그들에게 그것은 환상의 영역에서 벗어난 것입니다. 그들은 가격이 오늘보다 내일 더 낮을 것이라는 사실에 익숙합니다.
돈을 인쇄하고 이율로 주다.
경제에 새로운 화폐가 출현함으로써 - 인플레이션이 발생합니다(화폐 가치의 하락)
인플레이션이 매우 높으면 새로운 돈이 경제로 유입되는 것을 줄여야 합니다. 즉, 이자율을 높이고 사람들은 대출을 덜 받고 인플레이션은 하락합니다.
인플레이션율을 높이려면 이자율을 낮추어 사람들이 더 많은 대출을 받고 경제에서 화폐의 양을 늘립니다. 이 인플레이션에서 상승합니다(화폐 가치 하락).
2%와 같은 목표 인플레이션율을 설정합니다. 도달하지 못한 경우 QE 를 적용하십시오. 인플레이션율을 높이기 위해 경제에 추가로 돈을 투입하는 것(이로 인해 화폐 가격이 하락함).
당신은 나에게 그것이 작동하지 않는 일본의 예를 주었습니다. 사람들이 저축을 위해 유행하기 시작했기 때문입니다.
근데 이게 무슨 상관이야? 나는 당신이 현상 그 자체, 그것이 경제에 어떤 영향을 미치는지 고려할 것을 촉구했습니다. 다른 요인의 영향 없이.
토론 방법: "아! 틀렸어요! 예외가 있기 때문에!"
그래서 모든 경우에 예외가 있습니다. 그러나 우리는 규칙에 대한 예외가 아니라 규칙에 대해 이야기하고 있습니다!
그냥 논쟁...
...........................
이 스레드에서 경제 및 기타 유사한 것에 대한 "시트"를 어떤 목적으로 펼치고 있습니까? 당신의 이러한 공간적 발언이 주제와 관련이 없다고 생각하지 않습니까?
이것은 이미 순수한 물의 홍수입니다. 충분한.
경제에 새로운 화폐가 출현함으로써 - 인플레이션이 발생합니다(화폐 가치의 하락)
나는 반대의 예를 보여주었습니다. 게다가 " 다른 모든 경제 지표가 변하지 않은 상태에서 "라도 일본의 매개 변수가 악화되어 세계 2위 경제를 멈추고 3위가 되었지만 엔화는 가격이 올랐습니다.
토론 방법: "아! 틀렸어요! 예외가 있기 때문에!"
그래서 모든 경우에 예외가 있습니다. 그러나 우리는 규칙에 대한 예외가 아니라 규칙에 대해 이야기하고 있습니다!
이것은 과학적 접근 방식입니다. 당신의 이론에 맞지 않는 한 가지 사실은 그 이론이 틀렸거나 그 범위를 좁혀야 한다는 것을 인정하기에 충분합니다. 나는 이것을 생각해 낸 것이 아니라 Popper의 고전입니다.
PS 그러나 단민칙은 주장만 하자면 포퍼의 작품을 잘 모른다. Danminchik의 단순성(예: 루블 20: "경제에 새로운 화폐의 출현 - 인플레이션 발생(화폐 가치 하락)")은 그가 군인임을 암시합니다(예: 그는 거의 일할 수 없을 것입니다. 과학이나 산업에서 - 명백한 이유: 더닝-크루거 효과).
이 스레드에서 경제 및 기타 유사한 항목에 대한 "시트"를 어떤 목적으로 펼치고 있습니까? 당신의 이러한 공간적 발언이 주제와 관련이 없다고 생각하지 않습니까?
이것은 이미 순수한 물의 홍수입니다. 충분한.
Michael은 이 주제에 대해 논쟁하기 시작했습니다.
나는 반대의 예를 보여주었습니다. 게다가 " 다른 모든 경제 지표가 변하지 않은 채로 "라도 일본의 매개 변수가 악화되어 세계 2위 경제를 멈추고 3위가 되었지만 엔화는 가격이 올랐다.
이것은 과학적 접근 방식입니다. 당신의 이론에 맞지 않는 한 가지 사실은 그 이론이 틀렸거나 그 범위를 좁혀야 한다는 것을 인정하기에 충분합니다. 나는 이것을 생각해 낸 것이 아니라 Popper의 고전입니다.
PS 그러나 단민칙은 주장만 하자면 포퍼의 작품을 잘 모른다. Danminchik의 단순함(20루블과 같은)은 그가 군인임을 암시합니다.
나는 현상 자체의 작용을 고려해야 한다고 말했다. 첫 번째 요인의 작용을 방해할 수 있는 다른 요인의 영향은 무엇과 관련이 있습니까? "일본인이 구하기 시작했다"는 요인으로.
나는 무엇을 팝니까? 그는 모든 사람이 인정합니까? 이것이 궁극적인 진실인가? 비판적이어야 해, 마이클.
어떤 문구에 집착하고 "이것은 예외가 있기 때문에 그렇지 않습니다!"라고 외치는 것에 지쳤습니다. 모든 경우에는 항상 예외가 있습니다! 그래서 당신은 무엇이든 논쟁할 수 있습니다.
그리고 사람들이 이미 지루해 하기 때문에 경제학 교과서에 나오는 말들로 논쟁을 멈출 때가 되었다고 생각하지 않습니까? )))
내 팝퍼가 뭐야?
말하지 않는 것이 좋습니다. 여기에 추가할 사항이 없습니다.
Michael은 이 주제에 대해 논쟁하기 시작했습니다.
나는 현상 자체의 작용을 고려해야 한다고 말했다. 첫 번째 요인의 작용을 방해할 수 있는 다른 요인의 영향은 무엇과 관련이 있습니까? "일본인이 구하기 시작했다"는 요인으로.
내 팝퍼가 뭐야? 그는 모든 사람이 인정합니까? 이것이 궁극적인 진실인가? 비판적이어야 해, 마이클.
어떤 문구에 집착하고 "이것은 예외가 있기 때문에 그렇지 않습니다!"라고 외치는 것에 지쳤습니다. 모든 경우에는 항상 예외가 있습니다! 그래서 당신은 무엇이든 논쟁할 수 있습니다.
그리고 사람들이 이미 지루해 하기 때문에 경제학 교과서에 나오는 말들로 논쟁 을 멈출 때가 되었다고 생각하지 않습니까? )))
오, 나는 당신의 "매우 흥미로운" 토론에 간섭하고 싶지 않았지만 당신의 시간과 신경이 유감스럽고 과학에 부끄러운 일입니다.
다양한 이야기를 할 수 있습니다. 이상하게도 여기 마이클이 당신보다 훨씬 더 옳습니다.
다음 사항을 상기시켜 드리겠습니다.
1. 교과서에서 보던 케인즈주의 외에도 경제이론 에 대한 다른 접근이 있는데, 그 누구도 케인즈가 남들보다 옳다는 것을 과학적으로 증명하지 못했다.
2. 따라서 "돈이 많을수록 저렴하다"는 진술은 사실이 아니며 가설과 모델 중 하나일 뿐입니다.
3. 오랫동안 별도의 국가 경제가 없었고 세계 경제와 개인 플레이어가 있습니다.
4. 일반적으로 내쉬와 게임 이론을 가르칩니다. 당신이 언급한 케인즈주의 교과서에 따라 건설된 경제가 무엇이며 왜 계속되는 위기 등을 겪을지는 더 명확해질 것입니다.
말하지 않는 것이 좋습니다. 여기에 추가할 사항이 없습니다.
포퍼는 철학자입니다. 그리고 그의 의견은 그의 의견일 뿐입니다. 모든 철학자들의 의견에 동의합니까?
자신을 위해 권위를 세우지 마십시오. 자신을 위해 우상을 세우지 마십시오. 모든 것을 비판적으로 대하십시오. 마이클. 포퍼)))
오, 나는 당신의 "매우 흥미로운" 토론에 간섭하고 싶지 않았지만 당신의 시간과 신경이 유감스럽고 과학에 부끄러운 일입니다.
다양한 이야기를 할 수 있습니다. 이상하게도 여기 마이클이 당신보다 훨씬 더 옳습니다.
다음 사항을 상기시켜 드리겠습니다.
1. 교과서에서 보던 케인즈주의 외에도 경제이론 에 대한 다른 접근이 있는데, 그 누구도 케인즈가 남들보다 옳다는 것을 과학적으로 증명하지 못했다.
2. 따라서 "돈이 많을수록 저렴하다"는 진술은 사실이 아니며 가설과 모델 중 하나일 뿐입니다.
3. 오랫동안 별도의 국가 경제가 없었고 세계 경제와 개인 플레이어가 있습니다.
4. 일반적으로 내쉬와 게임 이론을 가르칩니다. 당신이 언급한 케인즈주의 교과서에 따라 건설된 경제가 무엇이며 왜 계속되는 위기 등을 겪을지는 더 명확해질 것입니다.
동의합니다. 저는 케인즈주의 시스템을 좋아하지 않습니다. 그러나 우리는 그것에 대해 이야기하지 않았습니다.