귀하의 문장은 다음과 같습니다. "( 유로 환율이 1000배 바뀌려면 경제가 1000배 하락해야 합니다) - 이것은 정신과 의사를 위한 것입니다. 왜냐하면 현실은 이러한 환상과 전혀 관련이 없기 때문입니다))"
한 나라가 화폐를 많이 찍어 경제에 투입하면 이 화폐율이 떨어질까? 10배 더 많은 인쇄 비용 - 10배 더 저렴합니다. 반대 상황을 상상해보십시오. 화폐의 양은 고정되어 있지만 경제의 규모는 변한다. 비율도 변경됩니다. 반대 상황을 상상하지 못하는 것은 내 잘못이 아니다.
그리스 경제는 무너졌다. 위기가 시작되었습니다. 그런 다음 전문가들은 그리스가 기존 통화인 드라크마를 유지했다면 국가 통화의 단순한 평가 절하로 끝났을 것이라고 주장했습니다. 그리고 그러한 큰 격변은 없을 것입니다.
일본의 경제는 지난 세기 후반에 매우 빠르게 성장했습니다. 이 기간 동안 일본 엔화도 강세를 보였습니다.
경제가 하락 합니다 - 국가 통화 비율 이 하락하고 경제가 성장합니다 - 국가 통화 비율이 증가합니다.
귀하의 문장은 다음과 같습니다. "(유로 환율이 1000배 바뀌려면 경제가 1000배 하락해야 합니다) - 이것은 정신과 의사를 위한 것입니다. 왜냐하면 현실은 이러한 환상과 전혀 관련이 없기 때문입니다))"
한 나라가 화폐를 많이 찍어 경제에 투입하면 이 화폐율이 떨어질까? 10배 더 많은 인쇄 비용 - 10배 더 저렴합니다. 반대 상황을 상상해보십시오. 화폐의 양은 고정되어 있지만 경제의 규모는 변한다. 비율도 변경됩니다. 반대 상황을 상상하지 못하는 것은 내 잘못이 아니다.
그리스 경제는 무너졌다. 위기가 시작되었습니다. 그런 다음 전문가들은 그리스가 기존 통화인 드라크마를 유지했다면 국가 통화의 단순한 평가 절하로 끝났을 것이라고 주장했습니다. 그리고 그러한 큰 격변은 없을 것입니다.
일본의 경제는 지난 세기 후반에 매우 빠르게 성장했습니다. 이 기간 동안 일본 엔화도 강세를 보였습니다.
경제가 하락 합니다 - 국가 통화 비율 이 하락하고 경제가 성장합니다 - 국가 통화 비율이 증가합니다.
이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
화폐의 구매력은 화폐의 양과 직접적인 관련이 없습니다. 또한 회전율과 규모, 시장 구조 및 모든 것의 어둠이 있습니다.
10개의 돈을 더 인쇄하면 5배, 1000배 더 저렴해질 수 있습니다. 그들은 더 저렴해질 것입니다 :-) 환상적이지 않은 10배 숫자를 취하면 추가 %를 "인쇄"해도 넘어지지 않는 시나리오를 상상할 수 있습니다.
귀하의 문장은 다음과 같습니다. "(유로 환율이 1000배 변하려면 경제가 1000배 하락해야 합니다) - 이것은 정신과 의사를 위한 것입니다. 왜냐하면 현실은 이러한 환상과 전혀 관련이 없기 때문입니다))"
한 나라가 화폐를 많이 찍어 경제에 투입하면 이 화폐율이 떨어질까? 10배 더 많은 인쇄 비용 - 10배 더 저렴합니다.
재미있는 망상. 연준과 ECB가 어떻게 수조 달러와 유로를 "인쇄"했는지에 대한 예(그리고 이제 연준은 한 달에 거의 천억 달러에 대한 다음 QE가 QE가 전혀 아니라는 데 동의했습니다), 그리고 교환 속도는 안정적입니다 - 던민치크는 아무 생각도 하지 않습니다 ... 그러나 그것은 유감입니다. 이 트릭을 수행하는 방법은 매우 중요합니다.
단미닌 :
경제가 하락 합니다 - 국가 통화 비율 이 하락하고 경제가 성장합니다 - 국가 통화 비율이 증가합니다.
이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
그리고 당신은 진정으로 악마 같은 것을 생각해 낼 수 있습니다. 경제가 떨어지고(기업의 주식) - 환율 (달러)은 오르고, 달러는 떨어지고 있습니다 - 주식은 엄청나게 성장하고 있습니다(가격은 평가 절하로 계산되기 때문입니다. 달러), 즉 주식시장/경제) 그러나 이러한 고려사항을 단민치크라면 20루블 정도로 단순하다.
기술적으로 거래자에 대한 최소 스프레드 = 1 _Point이고 모든 사람이 5자리 숫자를 갖고 있는 것은 아닙니다 :-) 이 스프레드 내에서 알고리즘 또는 개인적으로 MM 거래는 과도한 확장이나 0으로 축소를 허용하지 않습니다. 즉, 우리는 조건부 3점 퍼짐. 여기에서 어떻게 든 확률을 계산하지 않고 따옴표를 서로 바꿀 가능성을 계산하십시오. 나는 거기에 "마법의 반올림"과 값의 다양성이 나타날 것이라고 장담합니다.
기술적으로 거래자에 대한 최소 스프레드 = 1 _Point이고 모든 사람이 5자리 숫자를 갖고 있는 것은 아닙니다 :-) 이 스프레드 내에서 알고리즘 또는 개인적으로 MM 거래는 과도한 확장이나 0으로 축소를 허용하지 않습니다. 즉, 우리는 조건부 3점 퍼짐. 여기에서 어떻게 든 확률을 계산하지 않고 따옴표를 서로 바꿀 가능성을 계산하십시오. 나는 거기에 "마법의 반올림"과 값의 다양성이 나타날 것이라고 장담합니다.
나는 삼각형과 피라미드(및 기타 도형)가 일반적으로 매우 흥미로운 것이라고 덧붙일 것입니다.
그러나 "아마도" 견적이 약간의 처리를 거치면서 약간 지연되어 터미널에 도착하는 한 순간이 있습니다.
나는 약 3년 전에 실시간으로 여러 DC를 비교했습니다 - 터미널에 있는 두 개와 서버 API를 통한 한 개 - 틱 움직임은 사람마다 다르며 그림 자체도 )))
오랫동안 HFT에 대한 진드기를 수집하고 분석했습니다. 내가 준비가 되었다고 생각했다. 그러나 물론 그는 준비가 되어 있지 않았습니다. 진드기는 강물처럼 흐르고 있었고 반대편에 있는 누군가가 나를 위해 특별히 그려준 것 같은 인상이 있었습니다. 매번 내가 연 주문 구조에 따라 행동을 조정할 때마다)) 따라서 내 프레임워크 내에서 "HFT"가 없습니다 서식지가 발생했습니다. 따라서 실제로 모든 "기기 판독값"은 다릅니다.
오랫동안 HFT에 대한 진드기를 수집하고 분석했기 때문에 내가 준비가 되었다고 생각했다. 그러나 물론 그는 준비가 되어 있지 않았습니다. 진드기는 강물처럼 흐르고 있었고 반대편에 있는 누군가가 나를 위해 특별히 그려준 것 같은 인상이 있었습니다. 매번 내가 연 주문 구조에 따라 행동을 조정할 때마다)) 따라서 내 프레임워크 내에서 "HFT"가 없습니다 서식지가 발생했습니다. 따라서 실제로 모든 "기기 판독값"은 다릅니다.
그리고 여기 이상한 생각이...
대형 센터인 야간 아파트에서 대량 거래를 한다고 가정해 보겠습니다. 같은 센터에서 유동성을 가져오는 지역 DC에서 거래합니다. 그런 다음 DC 결과가 나오기 전에 주문에 대한 정보를 얻으면 적어도 스프레드를 좁힐 기회를 얻거나 두피조차 금지되지 않습니다.
이것은 물론 야한 환상입니다. 볼륨이없고 아무도 그런 데이터를 제공하지 않으며 그런 조건도 없지만 누군가가 그렇게 작동하면 감지 가능하고 2 차 도함수를 가질 수 있습니다.
컴퓨터에 떴다...
무슨 말을 하는 거야, 마이클?
귀하의 문장은 다음과 같습니다.
"( 유로 환율이 1000배 바뀌려면 경제가 1000배 하락해야 합니다) - 이것은 정신과 의사를 위한 것입니다. 왜냐하면 현실은 이러한 환상과 전혀 관련이 없기 때문입니다))"
한 나라가 화폐를 많이 찍어 경제에 투입하면 이 화폐율이 떨어질까? 10배 더 많은 인쇄 비용 - 10배 더 저렴합니다.
반대 상황을 상상해보십시오. 화폐의 양은 고정되어 있지만 경제의 규모는 변한다. 비율도 변경됩니다.
반대 상황을 상상하지 못하는 것은 내 잘못이 아니다.
그리스 경제는 무너졌다. 위기가 시작되었습니다. 그런 다음 전문가들은 그리스가 기존 통화인 드라크마를 유지했다면 국가 통화의 단순한 평가 절하로 끝났을 것이라고 주장했습니다. 그리고 그러한 큰 격변은 없을 것입니다.
일본의 경제는 지난 세기 후반에 매우 빠르게 성장했습니다. 이 기간 동안 일본 엔화도 강세를 보였습니다.
경제가 하락 합니다 - 국가 통화 비율 이 하락하고 경제가 성장합니다 - 국가 통화 비율이 증가합니다.
이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
무슨 말을 하는 거야, 마이클?
귀하의 문장은 다음과 같습니다.
"(유로 환율이 1000배 바뀌려면 경제가 1000배 하락해야 합니다) - 이것은 정신과 의사를 위한 것입니다. 왜냐하면 현실은 이러한 환상과 전혀 관련이 없기 때문입니다))"
한 나라가 화폐를 많이 찍어 경제에 투입하면 이 화폐율이 떨어질까? 10배 더 많은 인쇄 비용 - 10배 더 저렴합니다.
반대 상황을 상상해보십시오. 화폐의 양은 고정되어 있지만 경제의 규모는 변한다. 비율도 변경됩니다.
반대 상황을 상상하지 못하는 것은 내 잘못이 아니다.
그리스 경제는 무너졌다. 위기가 시작되었습니다. 그런 다음 전문가들은 그리스가 기존 통화인 드라크마를 유지했다면 국가 통화의 단순한 평가 절하로 끝났을 것이라고 주장했습니다. 그리고 그러한 큰 격변은 없을 것입니다.
일본의 경제는 지난 세기 후반에 매우 빠르게 성장했습니다. 이 기간 동안 일본 엔화도 강세를 보였습니다.
경제가 하락 합니다 - 국가 통화 비율 이 하락하고 경제가 성장합니다 - 국가 통화 비율이 증가합니다.
이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
화폐의 구매력은 화폐의 양과 직접적인 관련이 없습니다. 또한 회전율과 규모, 시장 구조 및 모든 것의 어둠이 있습니다.
10개의 돈을 더 인쇄하면 5배, 1000배 더 저렴해질 수 있습니다. 그들은 더 저렴해질 것입니다 :-) 환상적이지 않은 10배 숫자를 취하면 추가 %를 "인쇄"해도 넘어지지 않는 시나리오를 상상할 수 있습니다.
10개의 돈을 더 인쇄하면 5배, 1000배 더 저렴해질 수 있습니다. 더 저렴해집니다 :-)
글쎄요. 이것은 나입니다. 빨간색 단어가 추가되었습니다. 물론 경제학에서 실제로 그런 식으로 작동하는 것은 없습니다. 물론 정확히 10번 감소하지는 않습니다.
무슨 말을 하는 거야, 마이클?
귀하의 문장은 다음과 같습니다.
"(유로 환율이 1000배 변하려면 경제가 1000배 하락해야 합니다) - 이것은 정신과 의사를 위한 것입니다. 왜냐하면 현실은 이러한 환상과 전혀 관련이 없기 때문입니다))"
한 나라가 화폐를 많이 찍어 경제에 투입하면 이 화폐율이 떨어질까? 10배 더 많은 인쇄 비용 - 10배 더 저렴합니다.
재미있는 망상. 연준과 ECB가 어떻게 수조 달러와 유로를 "인쇄"했는지에 대한 예(그리고 이제 연준은 한 달에 거의 천억 달러에 대한 다음 QE가 QE가 전혀 아니라는 데 동의했습니다), 그리고 교환 속도는 안정적입니다 - 던민치크는 아무 생각도 하지 않습니다 ... 그러나 그것은 유감입니다. 이 트릭을 수행하는 방법은 매우 중요합니다.
경제가 하락 합니다 - 국가 통화 비율 이 하락하고 경제가 성장합니다 - 국가 통화 비율이 증가합니다.
이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
그리고 당신은 진정으로 악마 같은 것을 생각해 낼 수 있습니다. 경제가 떨어지고(기업의 주식) - 환율 (달러)은 오르고, 달러는 떨어지고 있습니다 - 주식은 엄청나게 성장하고 있습니다(가격은 평가 절하로 계산되기 때문입니다. 달러), 즉 주식시장/경제) 그러나 이러한 고려사항을 단민치크라면 20루블 정도로 단순하다.
화폐의 구매력은 화폐의 양과 직접적인 관련이 없습니다. 또한 회전율과 규모, 시장 구조 및 모든 것의 어둠이 있습니다.
10개의 돈을 더 인쇄하면 5배, 1000배 더 저렴해질 수 있습니다. 그들은 더 저렴해질 것입니다 :-) 환상적이지 않은 10배 숫자를 취하면 추가 %를 "인쇄"해도 넘어지지 않는 시나리오를 상상할 수 있습니다.
큰 소리로 생각하기 (포럼을 노트북으로)
그건 그렇고, "삼각형"의 뉘앙스는 스프레드를 고려하여 보는 것이 더 흥미 롭습니다.
기술적으로 거래자에 대한 최소 스프레드 = 1 _Point이고 모든 사람이 5자리 숫자를 갖고 있는 것은 아닙니다 :-) 이 스프레드 내에서 알고리즘 또는 개인적으로 MM 거래는 과도한 확장이나 0으로 축소를 허용하지 않습니다. 즉, 우리는 조건부 3점 퍼짐.
여기에서 어떻게 든 확률을 계산하지 않고 따옴표를 서로 바꿀 가능성을 계산하십시오. 나는 거기에 "마법의 반올림"과 값의 다양성이 나타날 것이라고 장담합니다.
큰 소리로 생각하기(노트북 같은 포럼)
그건 그렇고, "삼각형"의 뉘앙스는 스프레드를 고려하여 보는 것이 더 흥미 롭습니다.
기술적으로 거래자에 대한 최소 스프레드 = 1 _Point이고 모든 사람이 5자리 숫자를 갖고 있는 것은 아닙니다 :-) 이 스프레드 내에서 알고리즘 또는 개인적으로 MM 거래는 과도한 확장이나 0으로 축소를 허용하지 않습니다. 즉, 우리는 조건부 3점 퍼짐.
여기에서 어떻게 든 확률을 계산하지 않고 따옴표를 서로 바꿀 가능성을 계산하십시오. 나는 거기에 "마법의 반올림"과 값의 다양성이 나타날 것이라고 장담합니다.
나는 삼각형과 피라미드(및 기타 도형)가 일반적으로 매우 흥미로운 것이라고 덧붙일 것입니다.
그러나 "아마도" 견적이 약간의 처리를 거치면서 약간 지연되어 터미널에 도착하는 한 순간이 있습니다.
나는 약 3년 전에 실시간으로 여러 DC를 비교했습니다 - 터미널에 있는 두 개와 서버 API를 통한 한 개 - 틱 움직임은 사람마다 다르며 그림 자체도 )))
내가 누구를 감시했는지 지금은 말하지 않겠습니다. 단지 기억이 나지 않을 뿐입니다.
하지만 마법은 분명히 거기에 있었다.
나는 삼각형과 피라미드(및 기타 도형)가 일반적으로 매우 흥미로운 것이라고 덧붙일 것입니다.
그러나 "아마도" 견적이 약간의 처리를 거치면서 약간 지연되어 터미널에 도착한다는 점이 있습니다.
나는 약 3년 전에 실시간으로 여러 DC를 비교했습니다 - 터미널에 있는 두 개와 서버 API를 통한 한 개 - 틱 움직임은 사람마다 다르며 그림 자체도 )))
내가 누구를 감시했는지 지금은 말하지 않겠습니다. 단지 기억이 나지 않을 뿐입니다.
하지만 마법은 분명히 거기에 있었다.
포럼은 말 그대로 다른 스레드에서 작성했습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1590#comment_14557882
통화의 경우 실제가 아닙니다. 보다 정확하게는 완전히 비현실적이며 완전히 "비정상적"입니다(분포 측면에서도 아님).
센터가 없기 때문입니다. 진드기의 단일 출처는 없으며 사용자에게 도달할 것임을 보장합니다. 특정 서버의 "가상의 틱 스트림"은 다른 서버의 집계 산물일 뿐만 아니라 이 스트림도 기술적인 이유로 서버와 터미널 모두에 의해 축소됩니다.
틱의 통계적 특성은 특정 DC, 피어 및 소프트웨어에 따라 다릅니다.포럼은 말 그대로 다른 스레드에서 작성했습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1590#comment_14557882
흥미로운 스레드! 꽤 건설적인 대화)) 와우...
오랫동안 HFT에 대한 진드기를 수집하고 분석했습니다. 내가 준비가 되었다고 생각했다. 그러나 물론 그는 준비가 되어 있지 않았습니다. 진드기는 강물처럼 흐르고 있었고 반대편에 있는 누군가가 나를 위해 특별히 그려준 것 같은 인상이 있었습니다. 매번 내가 연 주문 구조에 따라 행동을 조정할 때마다)) 따라서 내 프레임워크 내에서 "HFT"가 없습니다 서식지가 발생했습니다. 따라서 실제로 모든 "기기 판독값"은 다릅니다.
흥미로운 스레드! 꽤 건설적인 대화)) 와우...
오랫동안 HFT에 대한 진드기를 수집하고 분석했기 때문에 내가 준비가 되었다고 생각했다. 그러나 물론 그는 준비가 되어 있지 않았습니다. 진드기는 강물처럼 흐르고 있었고 반대편에 있는 누군가가 나를 위해 특별히 그려준 것 같은 인상이 있었습니다. 매번 내가 연 주문 구조에 따라 행동을 조정할 때마다)) 따라서 내 프레임워크 내에서 "HFT"가 없습니다 서식지가 발생했습니다. 따라서 실제로 모든 "기기 판독값"은 다릅니다.
그리고 여기 이상한 생각이...
대형 센터인 야간 아파트에서 대량 거래를 한다고 가정해 보겠습니다. 같은 센터에서 유동성을 가져오는 지역 DC에서 거래합니다. 그런 다음 DC 결과가 나오기 전에 주문에 대한 정보를 얻으면 적어도 스프레드를 좁힐 기회를 얻거나 두피조차 금지되지 않습니다.
이것은 물론 야한 환상입니다. 볼륨이없고 아무도 그런 데이터를 제공하지 않으며 그런 조건도 없지만 누군가가 그렇게 작동하면 감지 가능하고 2 차 도함수를 가질 수 있습니다.