당신은 모든 것을 하나로 묶었습니다. 방금 SZ(자영업)에 관한 법률에 대한 의견에 대해 썼습니다. 관심이 있다면 법을 읽으십시오. 내가 왜 누군가를 찾아야 합니까?
그리고 모니터링 및 600 tr에 대해. - 위의 기사에서 우리는 일회성 작업에 대해 이야기하고 있습니다. 약 600 tr. 연도는 다른 기사 또는 문서 어딘가에 있습니다. 이것은 여러 번 작성되었습니다. 나는 증거를 찾으러 가지 않을 것이고 당신의 진술도 확인하지 않을 것입니다. 나는 법정에 있지도 않고, 그 주장에 대해 아무것도 증명하지도 않습니다. 어떤 사람들에게는 반 턴의 의사 소통이 트롤링으로 바뀝니다.
600 tr/년 정도는 많은 분들이 알고 계시고, 모르셨던 분들은 스스로 생각하고 정보를 파헤치실 거라 생각합니다.
그리고 모니터링 및 600 tr에 대해. - 위의 기사에서 우리는 일회성 작업에 대해 이야기하고 있습니다. 약 600 tr. 연도는 다른 기사 또는 문서 어딘가에 있습니다. 이것은 여러 번 작성되었습니다. 나는 증거를 찾으러 가지 않을 것이고 당신의 진술도 확인하지 않을 것입니다. 나는 법정에 있지도 않고, 그 주장에 대해 아무것도 증명하지도 않습니다. 어떤 사람들에게는 반 턴의 의사 소통이 트롤링으로 바뀝니다.
600 tr/년 정도는 많은 분들이 알고 계시고, 모르셨던 분들은 스스로 생각하고 정보를 파헤치실 거라 생각합니다.
그 해에 나는 모든 규칙을 600개 이상 만들었습니다. 한마디로 모든 것이 소문 수준이다.
주제를 파헤쳐 보세요. 2018년 6월 1일부터 세금 코드에 대한 수정 사항이 채택되었습니다. 연방세 서비스에서는 고객 이직에 대한 데이터가 자동으로 전송되지 않습니다. FTS는 팁에 대해 요청할 수 있습니다. 이것은 이미 기쁘게 생각합니다.
그 과정에서 작년 또는 올해 FinMonitoring에 자동으로 병합되는 임계값이 600조에서 300조로 감소했다는 것을 알게 되었습니다. 게다가 이것은 일회성 금액일 뿐만 아니라 단기간에 통과한 금액, 한 계약에 따라 통과한 금액, 기타 여러 기준(1년 동안 - 찾지 못함)입니다.
그러나 은행에서 계좌를 차단하는 것은 다른 이야기입니다. 작은 거래라도 의심스러울 경우 차단할 권리가 있습니다. 그리고 그들은 훨씬 더 높은 회전율을 무시할 수 있습니다. 은행에 따라 다릅니다.
제 경험상 가장 충성도가 높은 은행은 알파입니다. Raiffeisen과 Citibank가 있다고 가정합니다. PayPal의 충성도를 확신할 수 없는 그는 보안에 대해 혼란스러워합니다(하지만 나는 데이터가 없습니다).
많은 리뷰에 따르면 가장 불충실한 것은 Sberbank와 Yandex.Money입니다.
모든 것이 그들의 엉덩이를 덮으려는 은행의 자비에 달려 있기 때문에 - 소문은 소문이 아니지만 법률, 증거 등이 아니라 특정 은행에 대한 리뷰를 연구해야합니다. 따라서 법률에 대한 변호사의 의견을 읽는 것이 유용합니다. 이것은 일반적인 관행입니다.
저것들. 통화 및 유가 증권 작업 제외된.
왼쪽 기사에서 다시 infa는 어디입니까?
당신은 모든 것을 하나로 묶었습니다. 방금 SZ(자영업)에 관한 법률에 대한 의견에 대해 썼습니다. 관심이 있다면 법을 읽으십시오. 내가 왜 누군가를 찾아야 합니까?
그리고 모니터링 및 600 tr에 대해. - 위의 기사에서 우리는 일회성 작업에 대해 이야기하고 있습니다. 약 600 tr. 연도는 다른 기사 또는 문서 어딘가에 있습니다. 이것은 여러 번 작성되었습니다. 나는 증거를 찾으러 가지 않을 것이고 당신의 진술도 확인하지 않을 것입니다. 나는 법정에 있지도 않고, 그 주장에 대해 아무것도 증명하지도 않습니다. 어떤 사람들에게는 반 턴의 의사 소통이 트롤링으로 바뀝니다.
600 tr/년 정도는 많은 분들이 알고 계시고, 모르셨던 분들은 스스로 생각하고 정보를 파헤치실 거라 생각합니다.
나는 많은 사람들이 600 tr / 년에 대해 알고 있다고 생각합니다.
모르겠어요.
그리고 모니터링 및 600 tr에 대해. - 위의 기사에서 우리는 일회성 작업에 대해 이야기하고 있습니다. 약 600 tr. 연도는 다른 기사 또는 문서 어딘가에 있습니다. 이것은 여러 번 작성되었습니다. 나는 증거를 찾으러 가지 않을 것이고 당신의 진술도 확인하지 않을 것입니다. 나는 법정에 있지도 않고, 그 주장에 대해 아무것도 증명하지도 않습니다. 어떤 사람들에게는 반 턴의 의사 소통이 트롤링으로 바뀝니다.
600 tr/년 정도는 많은 분들이 알고 계시고, 모르셨던 분들은 스스로 생각하고 정보를 파헤치실 거라 생각합니다.
그 해에 나는 모든 규칙을 600개 이상 만들었습니다. 한마디로 모든 것이 소문 수준이다.
주제를 파헤쳐 보세요. 2018년 6월 1일부터 세금 코드에 대한 수정 사항이 채택되었습니다. 연방세 서비스에서는 고객 이직에 대한 데이터가 자동으로 전송되지 않습니다. FTS는 팁에 대해 요청할 수 있습니다. 이것은 이미 기쁘게 생각합니다.
그 과정에서 작년 또는 올해 FinMonitoring에 자동으로 병합되는 임계값이 600조에서 300조로 감소했다는 것을 알게 되었습니다. 게다가 이것은 일회성 금액일 뿐만 아니라 단기간에 통과한 금액, 한 계약에 따라 통과한 금액, 기타 여러 기준(1년 동안 - 찾지 못함)입니다.
그러나 은행에서 계좌를 차단하는 것은 다른 이야기입니다. 작은 거래라도 의심스러울 경우 차단할 권리가 있습니다. 그리고 그들은 훨씬 더 높은 회전율을 무시할 수 있습니다. 은행에 따라 다릅니다.
제 경험상 가장 충성도가 높은 은행은 알파입니다. Raiffeisen과 Citibank가 있다고 가정합니다. PayPal의 충성도를 확신할 수 없는 그는 보안에 대해 혼란스러워합니다(하지만 나는 데이터가 없습니다).
많은 리뷰에 따르면 가장 불충실한 것은 Sberbank와 Yandex.Money입니다.
모든 것이 그들의 엉덩이를 덮으려는 은행의 자비에 달려 있기 때문에 - 소문은 소문이 아니지만 법률, 증거 등이 아니라 특정 은행에 대한 리뷰를 연구해야합니다. 따라서 법률에 대한 변호사의 의견을 읽는 것이 유용합니다. 이것은 일반적인 관행입니다.그 과정에서 작년 또는 올해 FinMonitoring에 자동으로 병합되는 임계값이 600조에서 300조로 감소했다는 것을 알게 되었습니다.
정보는 어디에서 왔습니까? 법률에 대한 링크.
제 경험상 가장 충성도가 높은 은행은 알파입니다. Raiffeisen 과 Citibank가 있다고 가정합니다.
라이파이젠, 확실하지 않습니다.
따라서 법률에 대한 변호사의 의견을 읽는 것이 유용합니다. 이것은 일반적인 관행입니다.
당신의 변호사는 전례가 없었습니다.
"Visa 및 Mastercard로 직접 인출하려면 Cardpay 를 사용하십시오." - 개인 계정으로 결제 페이지에 이렇게 나와 있습니다.
여기에 러시아어로 쓰여져 있는데 Mastercard입니다. 아니면 헛되이 기록하고 쟁기질하지 아니하느냐?
당신은 어린아이처럼 기록된 모든 것을 믿습니다. Visa로만 철회하십시오! 그리고 비자도 못받았어요. 이유는 밝혀지지 않았습니다. CardPay는 은행에 고개를 끄덕이며, 은행은 Cardpay를 말합니다. 적어도 나에게는 작동 옵션이 아닙니다.